Vad har du för kamera?

[simonbertilsson]

Ursprungligen postat av Mulle

Coldplay? .....*morr*......*muttrar något om att det inte är rättvist!*

[Eric B]

Hade inte jag tipsat dig Simon, så hade du nog inte haft biljetterna idag

Nu hoppas jag bara att jag får ledigt från Linköping den 18e.

Numera är jag även ägare till en Canon Powershot G9. Lätt den bästa digitala kompaktkameran just nu.

[simonbertilsson]

Ursprungligen postat av Eric B

Hade inte jag tipsat dig Simon, så hade du nog inte haft biljetterna idag

Nu hoppas jag bara att jag får ledigt från Linköping den 18e.

Numera är jag även ägare till en Canon Powershot G9. Lätt den bästa digitala kompaktkameran just nu.

Nej, tack för det!
Trevligt @ kameran.

[patsun]

Hej!

Jag har fyra kameror - två digitala stillbildare, en digital HDD-videokamera samt en riktigt gammal analog VHS-kamera.

Stillbild:

Minolta DiMage S414
Väldigt bra. Har fungerat perfekt i de fyra år jag haft den. 4 MP och 4x optisk zoom. Låg upplösning på videoinspelningen (320x240 @ 15 fps) och ljudupptagningen (8000 Hz @ 88 kbps) är katastrof.
Bildkvaliteten är dock en fröjd så länge det finns tillräckligt med ljus. Många manuella inställningar är ett plus.

http://ca.konicaminolta.com/products...414/index.html


Canon FinePix
Gammal systemliknande apparat.
Byggdes 1997, tar klart godkända bilder om än med låg upplösning (1,6 MP).
Inga videofunktioner och få manuella inställningar. Ett plus för bra batterier.
Kostade 20000 då, nu kanske 200...

Video:

JVC HDD Everio
En riktigt bra videokamera med hög bild/ljudkvalitet, massor av manuella inställningar och en stor HDD på 30 Gb. 34x optisk zoom. Minus för förinställda kvalitetslägen. Man kan inte välja bithastighet själv (men på vilken kamera kan man det?).
Svårt att redigera filmen efteråt då det läggs "Timebreaks" på videon som gör att videon inte synkar med ljudet i redigerinsprogrammet. Man måste först konvertera MP2/AC3-formatet till DV/PCM med t.ex. gratisprogrammet StreamClip (http://www.squared5.com/).
Kameran rekommenderas dock till den som är köpsugen!

http://www.jvc.se/product-list.php?id=100086

Philips VHS Movie
Byggd 1987. Matas med klassiska videoband och hålls på axeln. Enormt hög bildkvalitet för att vara en så gammal kamera, speciellt om S-VHS-band används.
Utrustad med dåtidens proffsfunktioner och runt 10x zoom.

[Micke.L]

Drar upp tråden igen eftersom vissa kanske har skaffat nya kameror eller andra tillbehör

Jag har iaf en ny - Nikon D60 som jag är riktigt nöjd med.

Bra:

* Snabb uppstart
* Bra grepp
* Gjord i bra material
* Tar bra bilder

Sämre:

* Den inbyggda blixten är rätt kass

Det var det jag kunde komma på nu Det kommer väl fler för och nackdelar med åren ^^

[Jonmpa]

Ja, jag använder ju en Canon Eos 350D Digital för att ta superbilderna med och till den kör jag oftast telezoomobjektivet Sigma 70-300 mm och på nära avstånd det halvtaskiga kitobjektivet 18-55 mm, men har även införskaffat en vanlig liten kamera för så kallade "snapshots" och det är en Panasonic Lumix DMC-FX35 med 10 megapixlar, men då får man ingen vidare zoom så jag kör den på 3 megapixlar och får då mera zoomomfång, men den har väldigt bra vidvinkel dock "25 mm vide" står det på silverkanten runt objektivet.

Bild tagen med Canonen och 70-300 mm "zoomröret" kallar jag det för
Väddö möter Saxaren i Lindalssundet ungefär i jämnhöjd med Lilla Betsö Lördag 2e maj 2009


Bild tagen med Canonen och 18-55 "kitobjektivet" före redigering i Adobe photoshop
Sunnan vid Skeppsbrokajen Lördag 2e maj 2009


Samma bild efter redigering i Adobe photoshop


Bilder tagna med zoomröret köpt hos fotokungen behöver man sällan redigera alls.

Och slutligen en bild tagen med "Lumixen" Vaxö möter Väddö i Lidalssundet i jämnhöjd med Lillsved Skärtorsdag 9e april 2009

Mvh Johnny Nilsson

[Slash2]

Sedan jag skrev mitt förra inlägg här har en hel del ändrats i min kameraväska. Numera kör jag inte Pentax längre, det är Nikon som gäller för mig nu, en Nikon D700.

Positivt:
+ Grym prestanda i alla fotosituationer
+ Allsidig, fungerar lika bra i studio som att fota sport
+ Lågt brus, först på ISO 3200 är bruset synligt, dock fortfarande användbart
+ Anpassningsbar
+ Grym ergonomi, knappar sitter lättåtkomliga
+ en massa annat...

Negativt:
- Dyr, speciellt för en student
- "Bara" 12 Mpx, kan bli ett problem om en kund vill ha stora utskrifter och högupplösta bilder
- Liiiiite för grunt grepp, är dock bekväm att hålla ändå

Tillbehör: Tamron 28-75/2.8, Nikon 50/1.8, Sigma 70-300/4-5.6 (ska snart nergraderas till reserv- och reseglugg, när jag skaffat ett bättre tele), batterigrepp och Nikon SB-600 blixt.

[Micke.L]

Shit, visst är den dyr Runt 20.000!

Well..

Min utrustning är just nu:

Ett ärvt stativ
Ett 18-105mm objektiv (nikon)

[Slash2]

Ursprungligen postat av Micke.L

Shit, visst är den dyr Runt 20.000!

Yep, men om man ser till vad man får för de pengarna så är den faktiskt väldigt prisvärd. Självklart ska man ju ha behov av det också, vilket jag inte har riktigt än, men så snart jag kommit igång med en fotofirma så!

[Dennis]

Ursprungligen postat av Slash2

Yep, men om man ser till vad man får för de pengarna så är den faktiskt väldigt prisvärd. Självklart ska man ju ha behov av det också, vilket jag inte har riktigt än, men så snart jag kommit igång med en fotofirma så!

Vad gör den firman för något mer detaljerat en fotar?

[Schulz]

Ursprungligen postat av Slash2

Yep, men om man ser till vad man får för de pengarna så är den faktiskt väldigt prisvärd. Självklart ska man ju ha behov av det också, vilket jag inte har riktigt än, men så snart jag kommit igång med en fotofirma så!

Vilket jag inte har (behov alltså). Även pengar till fotoprylar har man inte i dagsläget, inte vill man låna till sig 20000 till ett monstertele!

Men man är lyckligt lottad att man har en kamera man trivs mycket bra med, Nikon D80. Är bara ett 170-500mm tele som saknas, sen går jag nog i pension!

[Slash2]

Ursprungligen postat av Dennis

Vad gör den firman för något mer detaljerat en fotar?

Säljer bilder, men störst vikt kommer läggas på beställningsfotografering.

[Micke.L]

Jag kör ett litet "företag". Alltså inget som betalar skatt å så, men jag fotar och skriver ut sen ramar jag in och säljer till familj och vänner

[Alexander Ödman]

Ursprungligen postat av Micke.L

Jag kör ett litet "företag". Alltså inget som betalar skatt å så, men jag fotar och skriver ut sen ramar jag in och säljer till familj och vänner

Det är ju jätttekul och bra. Men du har inget företag. (noterade "..", men ändå)

Man behöver dock inget företag så länge man inte tjänar för mycket. Man ska bara deklarera det på rätt ställe på blanketten som "näringverksamhet" eller som något typ av sidoverksamhet.

Det som Slash2 troligtvis menar är att man har F-skattesedel (eller FA-skatt) som ger dig rätt att ta betalt av kunder och ta ut moms. Skillnaden är att du betalar dina sociala avgifter själv om du tar ut lön från ditt bolag. Fast man behöver ju inte ta ut lön.

Jag har innehar FA-skatt och det är väldigt smidigt. Det tog en vecka att få och skatteverket hjälper dig väldigt mycket. Bra information stöd och råd.


För att komma mer Ontopic har jag fortfarande en D300.

[Eric B]

Jag kan ju meddela att även jag bytt upp mig sen slutet i höstas. Det blev det naturliga uppköpet från en Pentax K10D. En Pentax K20D. Den har det där lilla som saknades på K10an. Betydligt bättre brusprestanda. Något snabbare. Bättre bildstabilisering. Betydligt högre upplösning. CMOS scensor istället för CCD. Liveview mm. Ännu fler inställningsmöjligheter. Ett mycket bra köp. Tillsammans med mina nuvarande gluggar som i nuläget är ett Tamron 28-75mm, Tamron 70-200mm, Sigma 18-50mm, Pentax 50mm så klarar jag mig rätt bra. Även mitt stabila stativ samt batterigreppet gör sitt. Har även en extern blixt, Pentax 360fgz eller vad den heter.