Graffiti - Megakatastrofen... - Svenska 3D-Tåg

Mazz · 2005-11-28, 17:53

Håller med dig Håkan, väderbitna lok o vagnar ger den där lite granna extra kryddan åt realism. Kanske därför som jag själv föredrar fototexturer på fordonen, eftersom man då får "patinan" lite gratis. En målad yta är svår att efterskapa så som verkligheten är, eftersom verklighetens färg nästan oavsett vad det är, är aldrig så solid i färg som en dator-målad yta blir. Verklighetens t.ex röda färg innehåller mängder med variationer av den röda färgen, som är svårt att enkelt återskapa.

Men, målade fordon går ju finfint o lägga på lite patina på oxå...

Håmacon · 2005-11-28, 18:41

Ja, Mazz jag kan bara hålla med.

Jag har inte hunnit så mycket längre än till att försöka fixa lite landskap och rutter, men nästa steg blir nog att försöka lära sig lite om att få till lite patina o. dyl. på det rullande materialet.

Mvh,
Håkan

knebert · 2005-12-01, 00:46

Hej!

Jag skulle vilja göra ett inlägg i denna debatt...

Först och främst vill jag bara förtydliga att jag är emot klotter på både det ena och det andra...Jag är inte för de som klottrar överallt...

Jag vill ställa en fråga: Om jag i den rutt som jag bygger lägger in ett p-hus med "klotter" på väggarna, skulle denna bild då tas bort med omedelbar verkan?

Då undrar kanske gemene man varför jag ställer denna fråga!

Jo, idag när jag var i Malmö så parkerade vi i p-huset Anna och där var "klotter" på väggarna...Men nu är det så att det som var nerklottrat på dessa väggar är gjort med tillstånd av ägarna till detta p-hus...

Så om jag fotar detta och lägger in dessa som texturer till ett p-hus och visar denna bild så tas den bort om jag fattat det hela rätt....

Men om det nu är så, då kan man inte ta bilder av diverse och använda dessa texturer eftersom det finns "klotter" överallt?

Jag kan nämna fler exempel på detta....Tex ett plank i Trelleborg fanns det ochså det som kallas för "klotter", det gjordes med kommunens välvilja eftersom det var konstelever som gjorde detta...

Sen finns det en tunnel vid Dalaplan i Malmö....med mera

Ja det finns säkert många exempel....

Jag vill gärna ha ett svar från någon ansvarig på detta forum hur de ställer sej till detta...

MVH Kenneth

Pierre · 2005-12-01, 06:26

Ville inte ge mig in i debatten, men jag tycker nog man ska skilja på syftet med klottret/graffitit på tåg och objekt i tågsim världen.

Är det för att ge realism, så tycker jag det är OK (det är ju tyvärr så det ser ut i verkligheten!). Men är det för att försköna klotteret (t.ex. genom en massa bilder, bara på nerklottrade tåg), så är det INTE OK och ska bort.

Jag gillar inte klotter/graffiti/skadegörelse bara så ni vet! Men att ha lite (med betoning på lite!) sånt i rutterna ökar realismen och den vill nog alla öka!?

När det gäller väderbitna tåg, så har jag länge önskat skitiga versioner av dom svenska tågen. Några finns, men det skulle vart fint med en "skitig" version av alla. Hade jag varit bättre på PSP, så hade jag fixat det...

Håmacon · 2005-12-01, 09:47

Tack knebert & Pierre m.fl.!

Ni har fattat precis vad jag var ute efter, utan att försöka vränga till argumenten.

Mvh,
Håkan

knebert · 2005-12-01, 15:05

Hej!

Nej jag är inte ute för att försköna klotter....Jag själv tycker det ser hemskt ut med allt klotter som finns överallt....

Men som Mazz och jag diskuterade igår så finns det ju olika åsikter om detta och sen bero det helt och hållet på i vilken utsträckning det finns...

De som bor i storstäder kan tycka att det ser hemskt ut medan de som bor i mindre samhälle kan tycka att det ser fräckt ut när de kommer till stan...

Men sen får man ju skilja på begreppen, det som är gjort på egal väg och det som är gjort på olaglig väg...

Det som är gjort på legal väg kallas för garfitti och det som är gjort på olaglig väg kallas för klotter...
Det finns ju 2 olika varianter på klotter....

Jag hade gärna fotat väggarna på p-huset Anna och gjort en byggnad med detta, men nu skiter jag i det eftersom den ändå kommer att tas bort om man visar en bild på detta...Så man får väl fota de nybyggda husen istället!!!!

Men en tanke slår mej, om man skulle bygga en rutt från Berlin med muren???
Hur ställer sej då folk till detta? Detta är ett historiskt föremål...
Bara en liten reflektion...

MVH Kenneth

**Fredrik** · 2005-12-01, 15:15

Ingen förbjuder dig att bygga. Det står fritt fram att göra precis vad den vill.

Frågan är varför du måste visa bilder på det just här?
Om du bygger det p-huset du pratar om hindrar ingen dig att i zippen lägga med screenshots.

Bara för att det inte ska visas här betyder det inte att man inte får bygga.

2005-11-28, 17:53	#1
Mazz Hedersmedlem Reg.datum: Sep 2001 Ort: Vendelsö Inlägg: 4 502	Håller med dig Håkan, väderbitna lok o vagnar ger den där lite granna extra kryddan åt realism. Kanske därför som jag själv föredrar fototexturer på fordonen, eftersom man då får "patinan" lite gratis. En målad yta är svår att efterskapa så som verkligheten är, eftersom verklighetens färg nästan oavsett vad det är, är aldrig så solid i färg som en dator-målad yta blir. Verklighetens t.ex röda färg innehåller mängder med variationer av den röda färgen, som är svårt att enkelt återskapa. Men, målade fordon går ju finfint o lägga på lite patina på oxå... __________________ /Mazz www.banbyggarna.se ... ... ... www.nbvj.se

2005-12-01, 00:46	#3
knebert Medlem Reg.datum: Mar 2003 Ort: Nol Inlägg: 1 151	Klotter på laglig väg.... Hej! Jag skulle vilja göra ett inlägg i denna debatt... Först och främst vill jag bara förtydliga att jag är emot klotter på både det ena och det andra...Jag är inte för de som klottrar överallt... Jag vill ställa en fråga: Om jag i den rutt som jag bygger lägger in ett p-hus med "klotter" på väggarna, skulle denna bild då tas bort med omedelbar verkan? Då undrar kanske gemene man varför jag ställer denna fråga! Jo, idag när jag var i Malmö så parkerade vi i p-huset Anna och där var "klotter" på väggarna...Men nu är det så att det som var nerklottrat på dessa väggar är gjort med tillstånd av ägarna till detta p-hus... Så om jag fotar detta och lägger in dessa som texturer till ett p-hus och visar denna bild så tas den bort om jag fattat det hela rätt.... Men om det nu är så, då kan man inte ta bilder av diverse och använda dessa texturer eftersom det finns "klotter" överallt? Jag kan nämna fler exempel på detta....Tex ett plank i Trelleborg fanns det ochså det som kallas för "klotter", det gjordes med kommunens välvilja eftersom det var konstelever som gjorde detta... Sen finns det en tunnel vid Dalaplan i Malmö....med mera Ja det finns säkert många exempel.... Jag vill gärna ha ett svar från någon ansvarig på detta forum hur de ställer sej till detta... MVH Kenneth __________________ MFF SM-Guld 2010?? Javisst blev det så!

2005-12-01, 06:26	#4
Pierre Hedersmedlem Reg.datum: Aug 2001 Ort: Sundsvall, Sweden. Inlägg: 6 919	Ville inte ge mig in i debatten, men jag tycker nog man ska skilja på syftet med klottret/graffitit på tåg och objekt i tågsim världen. Är det för att ge realism, så tycker jag det är OK (det är ju tyvärr så det ser ut i verkligheten!). Men är det för att försköna klotteret (t.ex. genom en massa bilder, bara på nerklottrade tåg), så är det INTE OK och ska bort. Jag gillar inte klotter/graffiti/skadegörelse bara så ni vet! Men att ha lite (med betoning på lite!) sånt i rutterna ökar realismen och den vill nog alla öka!? När det gäller väderbitna tåg, så har jag länge önskat skitiga versioner av dom svenska tågen. Några finns, men det skulle vart fint med en "skitig" version av alla. Hade jag varit bättre på PSP, så hade jag fixat det... __________________ Mvh Pirpen

2005-12-01, 15:05	#6
knebert Medlem Reg.datum: Mar 2003 Ort: Nol Inlägg: 1 151	Hej! Nej jag är inte ute för att försköna klotter....Jag själv tycker det ser hemskt ut med allt klotter som finns överallt.... Men som Mazz och jag diskuterade igår så finns det ju olika åsikter om detta och sen bero det helt och hållet på i vilken utsträckning det finns... De som bor i storstäder kan tycka att det ser hemskt ut medan de som bor i mindre samhälle kan tycka att det ser fräckt ut när de kommer till stan... Men sen får man ju skilja på begreppen, det som är gjort på egal väg och det som är gjort på olaglig väg... Det som är gjort på legal väg kallas för garfitti och det som är gjort på olaglig väg kallas för klotter... Det finns ju 2 olika varianter på klotter.... Jag hade gärna fotat väggarna på p-huset Anna och gjort en byggnad med detta, men nu skiter jag i det eftersom den ändå kommer att tas bort om man visar en bild på detta...Så man får väl fota de nybyggda husen istället!!!! Men en tanke slår mej, om man skulle bygga en rutt från Berlin med muren??? Hur ställer sej då folk till detta? Detta är ett historiskt föremål... Bara en liten reflektion... MVH Kenneth __________________ MFF SM-Guld 2010?? Javisst blev det så!

2005-12-01, 15:15	#7
Fredrik Admin & STW-member Reg.datum: Aug 2001 Ort: , , Sweden. Inlägg: 5 814	Ingen förbjuder dig att bygga. Det står fritt fram att göra precis vad den vill. Frågan är varför du måste visa bilder på det just här? Om du bygger det p-huset du pratar om hindrar ingen dig att i zippen lägga med screenshots. Bara för att det inte ska visas här betyder det inte att man inte får bygga. __________________ Fredrik Din lokala fotograf - www.brightphoto.se

2005-11-28, 18:41	#2
Håmacon Medlem Reg.datum: Mar 2005 Ort: Tösse, , Sweden. Inlägg: 453	Ja, Mazz jag kan bara hålla med. Jag har inte hunnit så mycket längre än till att försöka fixa lite landskap och rutter, men nästa steg blir nog att försöka lära sig lite om att få till lite patina o. dyl. på det rullande materialet. Mvh, Håkan

2005-12-01, 09:47	#5
Håmacon Medlem Reg.datum: Mar 2005 Ort: Tösse, , Sweden. Inlägg: 453	Tack knebert & Pierre m.fl.! Ni har fattat precis vad jag var ute efter, utan att försöka vränga till argumenten. Mvh, Håkan