jag är typ tillbaka...

[Marcus Gustavsson]

Ursprungligen postat av tufftuff

men ska det se bra ut lär det ändå bli en av de mer detaljerade modellerna någonsin till en sim

Problemet är att det ska flyta på med.
Bortsett från att bara radera nitar så har du ett hav med andra saker som behöver göras med, hela modellen behöver städas upp i ett annat 3D program efter.
Nitarna kan även dom faktiskt göras precis lika snygga i en bumpmap utan någon brukandet utav en endaste polygon.

Snygga modeller, och säkert fullkommligt perfekta för sitt ändamål, men att för att någonsin använda dom i en simulator så skulle det behövas minst lika många timmar med att städa meshen och konstruera normalmaps, bumpmaps, och specularmaps, för att inte tala om att en del strukturer även kommer behöva bygga om.

Sketchup har aldrig varit tilltänkt som ett verktyg för modell produktion i större skala, utan som ett smidigt verktyg för designers och arkitekter att bruka för att visa sina alster, därför är hanteringen utav polygoner och verticier rätt annorlunda ifrån normala 3D program, därav blir polygonantalet även "något" högre (även därför det dyker upp artefakter i modellen).

Men det ska bli spännande att följa deta.

[lan]

det har hänt mycket sen din BJ C3! Vi har fått verktyg som förenklar modellerandet och textureringen. Det är kul att följa er som går i bräshen för allt detta nya! Jag är övertygad om att det kommer program som kan konvertera dessa underbara modeller till ett format som man kan exportera till simulatorer utan att få en "polygoninfarkt".

Lycka till

[tufftuff]

marcus... nu var ju inte heller avsikten ens från början att bygga för någon tågsim, även om ambitionen från start var att bygga bara exteriört

artifakterna härstammar från konverteringen, inte från sketchup, inte från blender eller max, och det problemet är densamma oavsett från vilket program man konverterar (artifakter alltså) möjligen dock att max är sämre på det, iaf den halvgamla version jag haft möjlighet testa mot..

sketchup är däremot totalt överlägset mycket snabbar att bygga i en max eller blender för det allra mesta

självklart bumbmappar jag istället nitar om det ska till tågsimkonvertering..!! det var ju det jag sa nyss eller? men att bumpmappa nitar för ett projekt som har till syfte att återskapa ett komplett verkligt lok.. fullständigt horribelt otänkbart! nitar bestämmer oftast var en annan del ska sitta, utan nitar... nä går inte (kanske syns på vissa bilder att jag bara markerat var nithålen är.. än så länge)

[tufftuff]

Ursprungligen postat av lan

det har hänt mycket sen din BJ C3! Vi har fått verktyg som förenklar modellerandet och textureringen. Det är kul att följa er som går i bräshen för allt detta nya! Jag är övertygad om att det kommer program som kan konvertera dessa underbara modeller till ett format som man kan exportera till simulatorer utan att få en "polygoninfarkt".

Lycka till

ja usch ja.. gamla gmax var ett helvete på det där med texturering, har lekt med detta i blender och det är helt underbart jämfört

infarkt behöver ingen oroa sig för, skulle inte komma på tanken göra en modell till en sim som är *för* avancerad.. men har inte heller påstått att de lok jag visar här skulle bli till en sim.. inte så som de ter sig just nu i vart fall

[tufftuff]

inte hunnit med bygga mycket idag, rensat upp lite detaljer på ångloket mest och gjort en smidigare struktur på en del föremål mm i väntan på att min fotograf ska ordna fler foton

även fixat till några plåtar utanpå trästommen till hytten på Ua (bilden) de ska senare få en fin kurvning vid taket också, hål för lyktor och resten av fönstrena.. sen en till bild på Sb (gammal bild, liksom alla jag ännu visat på ångloket)

asså jag tycker den ursprungliga skorstenen är snyggare.. ska nog göra klart den senare

http://www.e-buzz.se/forum/attachmen...1&d=1377223718
http://www.e-buzz.se/forum/attachmen...1&d=1377223718

[Totte]

Väldig skickligt!
Om du levererar till RW så är detta svenska Sb ångloket den första till RailWorks.