TS-2013 är ett tåg-spel

[Totte]

För mig är RW en simulator. Den blir bara bättre och bättre. De kommer fler och fler objekter bl.a. ATC som är på gång och kan bli verklighet.
Spel är man spelar kort eller skjuter på folk och jagar efter bilar. Tåg, det är simulator.

[Andreas13]

Det heter ju Train Simulator 2013.

[Hawk]

Hej
OK
Kan väl gå med på att TS är en kombinerad simulator och spel.
Det bror ju på hur man tycker.

MSTS var ju bara rolig att bygga i. En verklig utmaning.
Men jag har tappat lusten för att bygga nått mer, trots att det verkar mycket enklare i TS,
MSTS gick en på nerverna ibland, men man kom alltid tillbaka, efter lite sömn. Man hade hela bordet fullt med lappar om lon-Lat mm där det skulle ändras något (jobbigt)
I TS är det ju löjligt enkelt.

OBS
Detta är bara vad jag tycker..

[Marcus Gustavsson]

Ursprungligen postat av Hawk

Hej
OK
Kan väl gå med på att TS är en kombinerad simulator och spel.
Det bror ju på hur man tycker.

MSTS var ju bara rolig att bygga i. En verklig utmaning.
Men jag har tappat lusten för att bygga nått mer, trots att det verkar mycket enklare i TS,
MSTS gick en på nerverna ibland, men man kom alltid tillbaka, efter lite sömn. Man hade hela bordet fullt med lappar om lon-Lat mm där det skulle ändras något (jobbigt)
I TS är det ju löjligt enkelt.

OBS
Detta är bara vad jag tycker..

Förstår inte vad poängen är?

Vad ska vi göra åt att du tappat lusten för att bygga?
Eller att du inte uppskattar att sakerna blir mer avancerade?
Personligen ser jag helst att sakerna blir mer avancerade, att folk faktiskt lägger tid på det dom gör och gör ordentligt produkter istället för att massproducera skit som i slutändan inte kommer uppskattas av den stora massan.
För kontentan är ändå att "spelets" största marknad är folk som vill simulera tågkörande, och dom flesta letar efter avancerade produkter.

personligen är jag bara utanför hytten om jag växlar och vill ha en bättre översikt av sättet, tyvärr erbjuder ju inte RW några bra lösningar på det mer än den flygande vyn.
Sen är det väl knappast någon som tvingar dig att ladda ner avancerade lok och vagnar?
Det är upp till varje utvecklare att göra sina produkter så detaljerade som dom vill, passar det inte behöver man inte använda det.
Utan individuella användare och utvecklare så kommer RW aldrig komma någonstans utan sitta fast på den nivån det är nu.

Så tacka vet jag folk som Mawkish, som inte bara utvecklar underbara 3D modeller utan även håller på att ordna ATC:n..
Det kommer bli ett välkommet tillägg för oss som uppskattar realism.

[Hawk]

Ursprungligen postat av Marcus Gustavsson

Förstår inte vad poängen är?

Vad ska vi göra åt att du tappat lusten för att bygga?
Eller att du inte uppskattar att sakerna blir mer avancerade?

Så tacka vet jag folk som Mawkish, som inte bara utvecklar underbara 3D modeller utan även håller på att ordna ATC:n..
Det kommer bli ett välkommet tillägg för oss som uppskattar realism.

Vad ni skall göra, inte ett för****at dugg, jag skrev bara vad jag kände, sedan behöver du inte vara oförskämd.
Alla har rätt att uttrycka sina åsikter och önskemål.
Jo ni kan ju svara lite mer på inlägg man gör, nu känns det ju bara som att skriva i luften, ingen bryr sig, DET kan ni göra, då kommer kanske glädjen tillbaka också att köra och kanske bygga.


Vad jag önskar är att utvecklarna av lok som är så svårkörda kunde upplysa om detta, så man vet innan man köper tåget


Sedan är jag klar med den här tråden,
Inga mer påhopp tack, för det har jag märkt att somliga är duktiga på.
Detta är ett forum, i ett forum diskuterar man, inte förolämpar med personangrepp.

Tack för mig

[Pierre]

Jag har visseligen sett RW som en tågsimulator hela tiden. Tycker dock det har varit perfekt att man förut kunnat välja, simple eller expert mode. Många tåg kan man nu bara köra i expert, vilket jag inte har nått emot, så länge jag slipper läsa 40-sidor bruksanvisning (och kanske på engelska!?) för att ens få igång tåget.

Men när det gäller freeware så kan man inte begära si eller så. Jag är jätteglad för det som byggs och tycker det är upp till byggaren hur tåget skall kunna köras! Fast för för payware, så tycker jag som Hawk, att dom kan skriva nån typ av svårighetsgrad.

[Hawk]

Jag skulle ju inte skriva mer i den här tråden.
Det är ju självklart att jag menar jag lok som man måste betala för.
Om nu någon duktig hemmasnickare bygger ett lok och ger sig f*n på att ingen skall kunna köra det, det skiter jag i

Vad skall vi med Svensk ATC till ? , det finns ju inga rutter (bortsett från en enda Bergslagsbanan), ja sanning och säga så har jag ingen aning om vad ATC är
Men den kan man ju inte köra på hela tiden, det blir ganska enformigt.

Därför betalar jag gärna för bra rutter och även tåg.
RC och newS Da Dm, var väl värt pengarna

Men mina favoriter är ändå gratis.... Y6 av Basse och Y1 av
Andreas13 , stort tack till er och Lan ock Ekan och KMV för X7
Tack till Mawkish för T44 och T43, och inte minst
Micke.L, för den enda Svenska rutten, hoppas jag inte glömt någon....

Men bygger någon ett lok som inte går att köra, så skippar jag det, har redan tre lok som står döda (köpta), detta retar mig.

[Hgv]

Att du inte vill lära dig och att ett lok inte går att köra är inte samma sak.

[Alexander_A]

Ursprungligen postat av Hawk

Vad skall vi med Svensk ATC till ? , det finns ju inga rutter (bortsett från en enda Bergslagsbanan), ja sanning och säga så har jag ingen aning om vad ATC är

.

Folk bygger egna rutter efter svenska standarder, och i vissa fall, verkliga rutter. Några av anledningarna till att man (tex. jag) inte publicerar något av detta är att jag väljer fritt bland mina assets och jag har väldigt många sådana från betal-rutter, gratis-rutter och lösgodis från hemsidor jag idag inte kommer ihåg. Som vi redan konstaterat är detta en smärre fadäs i RW, och tills någon/några agerat och kommit igenom, får vi finna oss i situationen.
Men det är inget som hindrar oss från att njuta av våra egna svenska rutter, det är bara ett stort extra plus att kunna köra svenska vagnar, i ett svenskt landskap, till svenska signaler, och jag talar för många som vet vad ATC är, att det står högt upp på önskelistan.

Men den kan man ju inte köra på hela tiden, det blir ganska enformigt.

Jag kan inte se att ATC blir mindre enformigt än att köra utan säkerhetssystem. Möjligen att man får se till och hålla hastigheten då bla. Tröttnar man får man väl stänga av/avinstallera det

Vad jag önskar är att utvecklarna av lok som är så svårkörda kunde upplysa om detta, så man vet innan man köper tåget

Detta håller jag fullständigt med dig om, men detta var ju inte trådens huvudsyfte tolkat av ditt första inlägg, därav att diskussionen ledde dit den gick. Men absolut tycker jag att du har rätt i att det borde informeras om svårighetsgrad på loken. Att det retar dig att den uteblivande informationen kostat dig en massa pengar till ingen nytta, förstår jag också. Om du har tagit upp det med utvecklarna vet jag inte, men gör du det, hoppas jag att dem tar till sig kritiken och gör något åt det.


Sist, Lite off topic, men jag tycker ändå detta borde frågas.

Jo ni kan ju svara lite mer på inlägg man gör, nu känns det ju bara som att skriva i luften, ingen bryr sig, DET kan ni göra, då kommer kanske glädjen tillbaka också att köra och kanske bygga.

Om vi ser till den grupp som kan ge ett tekniskt/faktiskt fungerande o konstruktivt svar på frågeställningen (och alla personliga åsikter o önskemål om dem), så blir det ofta en väldigt liten kvantitet kvar och med gratis (support här tex) följer inga skyldigheter från andra.

Alla har rätt att uttrycka sina åsikter och önskemål.

Detta är ju precis vad MG gjort och i ärlighetens namn så ifrågasatte han bara det du fört på tal och dessutom tydliggjort din ställning. Jag ser ingen förolämpning i det. Det får någon gärna redogöra för mig. Kallar det snarare en öppning till diskussion.
Och som vi alla vet, Ingen diskussion utan argumentation. Det blir bara saklös meningsbyggnad eller svar som egentligen inte innehåller några riktiga/stående svar.