Ruttsläpp - Svenska 3D-Tåg

coffiehans · 2012-12-02, 08:58

Hej.
Bra skrivet Totte.
Jag undrar bara om man laddar ner en sak här på forumet,
ja då har man ju lagt ut det för att andra ska kunna använda det.
då ska man ju inte behöva maila alla för att släppa en rutt.
Så jag tycker du gör alldeles rätt Totte. Fast det är synd att man
inte kan köra på såna rutter som andra har gjort. Det finns ju kanske
mer än jag som inte kan bygga rutter. Spåren kan man dra tack vare
Dem-Kartor men sen är det ju Landskap det är åtminstånde jag helt
borta på.

M.V.H
H-E Hedström

Pierre · 2012-12-02, 10:34

Detta med objekten är så jäkla knäppt! Jag tycker att släpper man ett objekt, så är det väl för andra ska kunna använda det? Annars kan dom ju ge f*n i att släppa det!

Men var det inte likadant i MSTS, men att det många gånger stod i readme hur/om man fick använda objektet i sin rutt!? Vet iallafall att jag maila väldigt många och att det är ett rent helvete, då det lätt blir hundratals/tusentals objekt i en rutt.

Visst kan man hänvisa dit där objekten är och man kan ladda ner dom. Men då blir det ett en pest för dom som ska ladda ner rutten istället. Inget skoj att ladda ner och installera objekt ett och ett i tusental! Detta alternativ kan göra att många skippar rutten (vilket jag gjort med flera rutter), då det blir för jobbigt...

bönan · 2012-12-02, 11:12

Gällande MSTS står det i stort sett alltid i readme:n till objekten att det är fritt att skicka med objekten i en freeware-rutt. Tror aldrig att jag har sett något annat...

boande · 2012-12-02, 13:49

Själv har jag undvikit att ladda ner rutter eller scenarion som man måste ladda ner från många olika platser. Det är heller inte alltid man får en förteckning på vad som är nödvändigt att ladda ner för att det ska fungera. Håller med tidigare inlägg att detta är ett dåligt sätt. På sikt kommer det att bli omöjligt att använda andras rutter om de inte själva konstruerat allt.

KMW · 2012-12-02, 16:23

Förstår inte alls de upprörda känslorna? Reglerna är precis desamma i RailWorks som i MSTS.
Kontrollera vad som står i readme-filen till objekt som du vill använda.
Där bör framgå om man får skicka med objekten tillsammans med rutten eller
om slutanvändarna själva behöver ladda hem sakerna från någon utpekad webb-sida.
RailWorks är t.o.m. lite bättre eftersom rutten fortfarande fungerar även om det skulle saknas objekt, blir bara lite tomt på vissa ställen eventuellt.

Att man som objekttillverkare inte vill få sina saker medskickade med rutter kan ha flera skäl och inte bara det egna egot.
Skickas det med i rutter har man snart flera olika versioner ute och helt plötsligt får folk en äldre version installerad när de plockade hem en rutt.
Snart kommer då klagomål och önskemål om support för att det är något problem med den gamla version som följde med en rutt.

Bästa vore väl om man kunde samla tillbehören i färre och större nedladdningar som då blir något av standardnedladdningar som flera rutter använder.
Jag kan mycket väl tänka mig att donera vad jag gjort till ett sådant större paket med svenska grejor.
Problemet med ett sådant paket är dock att någon ska koordinera det och hålla innehållet uppdaterat när olika objekttillverkare kommer med nya saker.
Jag höll på i flera år med XTracks till MSTS och trots att det bara handlar om räls så tog det en hel del tid.

/æ

gubben50 · 2012-12-02, 17:12

Citat:

Ursprungligen postat av Pierre

Detta med objekten är så jäkla knäppt! Jag tycker att släpper man ett objekt, så är det väl för andra ska kunna använda det? Annars kan dom ju ge f*n i att släppa det!

Men var det inte likadant i MSTS, men att det många gånger stod i readme hur/om man fick använda objektet i sin rutt!? Vet iallafall att jag maila väldigt många och att det är ett rent helvete, då det lätt blir hundratals/tusentals objekt i en rutt.

Visst kan man hänvisa dit där objekten är och man kan ladda ner dom. Men då blir det ett en pest för dom som ska ladda ner rutten istället. Inget skoj att ladda ner och installera objekt ett och ett i tusental! Detta alternativ kan göra att många skippar rutten (vilket jag gjort med flera rutter), då det blir för jobbigt...

Hej håller med dig, om nu inte vill dela med sig av sina grejor så kan man ju låta bli att lägga ut dom för nedladdning om nu vill behålla dom för sig själv

/John

Totte · 2012-12-02, 17:14

Citat:

Ursprungligen postat av gubben50

Hej håller med dig, om nu inte vill dela med sig av sina grejor så kan man ju låta bli att lägga ut dom för nedladdning om nu vill behålla dom för sig själv

/John

Bra skrivet, gubben lilla!

Totte · 2012-12-02, 17:17

Blir inte objektbyggare glada om ruttbyggaren använder dem?

gubben50 · 2012-12-02, 18:27

Hej igen jag tror inte dom säger så mycket om du skicka med deras object så länge du inte ändra nått, om nu det skulle va så att man inte få skicka med deras object som dom har lagt upp för nerladdning här på forumet få väl skylla säg själva om dom har lagt det på download

/John

Mawkish · 2012-12-02, 19:56

Jag förstår inte varför detta ens är något att diskutera? Som objektbyggare(eller före detta byggare i vilket fall) så är det ett måste att ha versionskontroll om någon som helst support på det man har släppt skall fungera.

Om alla skulle inkludera objekt vid ruttbyggen så kastas allt detta ut genom fönstret när flera olika versioner av objekten kan vara i omlopp med olika rutter, är det då fel på just den rutten eller objektet i sig?

Detta extra lager av komplikationer är inget jag skulle ha orkat med i vilket fall. Är det verkligen så svårt att hålla koll på vilka objekt man använder på rutten? Dels så bockas ju alla utvecklarnas kataloger för innan man kan välja objektet i editorn och dels finns ju RWTools med vilket det är lätt att kolla i efterhand vad man har använt och sedan göra en lista på det som används i rutten med länkar till objekten.

Argumentationen i vissa svar i tråden är rent löjeväckande...alla verkar vara överens om att det som kostar får man inte inkludera hur som helst(eller ska vi tumma på detta med?) men de som släpper objekt gratis får skylla sig
själva när det ligger i download tråden eller helt enkelt ge fan i att dela med sig alls. Otroligt korkat resonemang....
Visst vill de som bygger att andra ska använda objekten men vi(i vilket fall jag) vill ha kontroll över att de som använder objekten har den senaste versionen så att jag på ett enkelt sätt kan lösa eventuella problem utan att testa objekten på x antal olika rutter för x antal olika fall. Är detta för mycket begärt?

/En f.d. egoistik(tydligen) objektbyggare

2012-12-02, 10:34	#2
Pierre Hedersmedlem Reg.datum: Aug 2001 Ort: Sundsvall, Sweden. Inlägg: 6 922	Detta med objekten är så jäkla knäppt! Jag tycker att släpper man ett objekt, så är det väl för andra ska kunna använda det? Annars kan dom ju ge fn i att släppa det! Men var det inte likadant i MSTS, men att det många gånger stod i readme hur/om man fick använda objektet i sin rutt!? Vet iallafall att jag maila väldigt många och att det är ett rent helvete, då det lätt blir hundratals/tusentals objekt i en rutt. Visst kan man hänvisa dit där objekten är och man kan ladda ner dom. Men då blir det ett en pest för dom som ska ladda ner rutten istället. Inget skoj att ladda ner och installera objekt ett och ett i tusental! Detta alternativ kan göra att många skippar rutten (vilket jag gjort med flera rutter), då det blir för jobbigt... __________________ Mvh Pirpen*

2012-12-02, 11:12	#3
bönan Veteran Reg.datum: Jul 2008 Ort: Fagersta Inlägg: 5 542	Gällande MSTS står det i stort sett alltid i readme:n till objekten att det är fritt att skicka med objekten i en freeware-rutt. Tror aldrig att jag har sett något annat... __________________ Mvh Björn Tågklarerare, Fagersta Central, Nora, Smedjebacken och Mora

2012-12-02, 13:49	#4
boande Medlem Reg.datum: Aug 2001 Ort: Strängnäs, Sweden + Nerja, Spain (Vintertid) Inlägg: 96	Nya rutter med många nedladningar Själv har jag undvikit att ladda ner rutter eller scenarion som man måste ladda ner från många olika platser. Det är heller inte alltid man får en förteckning på vad som är nödvändigt att ladda ner för att det ska fungera. Håller med tidigare inlägg att detta är ett dåligt sätt. På sikt kommer det att bli omöjligt att använda andras rutter om de inte själva konstruerat allt.

2012-12-02, 17:17	#8
Totte Hedersmedlem Reg.datum: Mar 2002 Ort: Trollhättan Inlägg: 9 861	Blir inte objektbyggare glada om ruttbyggaren använder dem? __________________ MVH TOTTE BanByggarna MSTS Rutt Trollhattan 2 RW-Trollhättan och Bergensbanen Beta Bygger RW-Trollhättan Bygger RW-Bergensbanen newS downloadsida Facebook Trainsimulator Sverige Facebook Trainsimulator Norge

2012-12-02, 18:27	#9
gubben50 Medlem Reg.datum: Aug 2005 Ort: Falun Inlägg: 1 066	Hej igen jag tror inte dom säger så mycket om du skicka med deras object så länge du inte ändra nått, om nu det skulle va så att man inte få skicka med deras object som dom har lagt upp för nerladdning här på forumet få väl skylla säg själva om dom har lagt det på download /John __________________ Dator: OS:Windows 10 Pro 64 AMD X4 3,4 GHZ Minne: 8GB /1600 MHz Grafik:Geforce GTX 550 Ti / 1024 Mb SSD-hårddisk Agility 3 Series - 120 GB 24 tums skärm John P

2012-12-02, 08:58	#1
coffiehans Medlem Reg.datum: May 2005 Ort: Falun Inlägg: 255	Hej. Bra skrivet Totte. Jag undrar bara om man laddar ner en sak här på forumet, ja då har man ju lagt ut det för att andra ska kunna använda det. då ska man ju inte behöva maila alla för att släppa en rutt. Så jag tycker du gör alldeles rätt Totte. Fast det är synd att man inte kan köra på såna rutter som andra har gjort. Det finns ju kanske mer än jag som inte kan bygga rutter. Spåren kan man dra tack vare Dem-Kartor men sen är det ju Landskap det är åtminstånde jag helt borta på. M.V.H H-E Hedström

2012-12-02, 16:23	#5
KMW Medlem Reg.datum: Feb 2005 Ort: Karlstad, Sverige Inlägg: 988	Förstår inte alls de upprörda känslorna? Reglerna är precis desamma i RailWorks som i MSTS. Kontrollera vad som står i readme-filen till objekt som du vill använda. Där bör framgå om man får skicka med objekten tillsammans med rutten eller om slutanvändarna själva behöver ladda hem sakerna från någon utpekad webb-sida. RailWorks är t.o.m. lite bättre eftersom rutten fortfarande fungerar även om det skulle saknas objekt, blir bara lite tomt på vissa ställen eventuellt. Att man som objekttillverkare inte vill få sina saker medskickade med rutter kan ha flera skäl och inte bara det egna egot. Skickas det med i rutter har man snart flera olika versioner ute och helt plötsligt får folk en äldre version installerad när de plockade hem en rutt. Snart kommer då klagomål och önskemål om support för att det är något problem med den gamla version som följde med en rutt. Bästa vore väl om man kunde samla tillbehören i färre och större nedladdningar som då blir något av standardnedladdningar som flera rutter använder. Jag kan mycket väl tänka mig att donera vad jag gjort till ett sådant större paket med svenska grejor. Problemet med ett sådant paket är dock att någon ska koordinera det och hålla innehållet uppdaterat när olika objekttillverkare kommer med nya saker. Jag höll på i flera år med XTracks till MSTS och trots att det bara handlar om räls så tog det en hel del tid. /æ

2012-12-02, 19:56	#10
Mawkish Medlem Reg.datum: Jul 2010 Ort: Uppsala Inlägg: 562	Jag förstår inte varför detta ens är något att diskutera? Som objektbyggare(eller före detta byggare i vilket fall) så är det ett måste att ha versionskontroll om någon som helst support på det man har släppt skall fungera. Om alla skulle inkludera objekt vid ruttbyggen så kastas allt detta ut genom fönstret när flera olika versioner av objekten kan vara i omlopp med olika rutter, är det då fel på just den rutten eller objektet i sig? Detta extra lager av komplikationer är inget jag skulle ha orkat med i vilket fall. Är det verkligen så svårt att hålla koll på vilka objekt man använder på rutten? Dels så bockas ju alla utvecklarnas kataloger för innan man kan välja objektet i editorn och dels finns ju RWTools med vilket det är lätt att kolla i efterhand vad man har använt och sedan göra en lista på det som används i rutten med länkar till objekten. Argumentationen i vissa svar i tråden är rent löjeväckande...alla verkar vara överens om att det som kostar får man inte inkludera hur som helst(eller ska vi tumma på detta med?) men de som släpper objekt gratis får skylla sig själva när det ligger i download tråden eller helt enkelt ge fan i att dela med sig alls. Otroligt korkat resonemang.... Visst vill de som bygger att andra ska använda objekten men vi(i vilket fall jag) vill ha kontroll över att de som använder objekten har den senaste versionen så att jag på ett enkelt sätt kan lösa eventuella problem utan att testa objekten på x antal olika rutter för x antal olika fall. Är detta för mycket begärt? /En f.d. egoistik(tydligen) objektbyggare __________________ Försöker bygga Älvsjö godsbangård men svär mest över UVW mappning.