Diskussion ang fotografering! - Svenska 3D-Tåg

Julian · 2008-09-06, 20:18

Dig skulle jag nog placera i grupp 1, du kommenterar olika folks bilder. Det är bra

Det är rätt svårt att förklara när det är så knäppt. Nu tar jag exemplet så ni kanske kan få ett hum om vad jag menar..

http://www.e-buzz.se/forum/showthrea...light=fuskjobb

Jag vet att du Mulle kan ta väldigt bra bilder. Den bilden jag länkade var absolut inte din bästa. Men jag undrar liksom hur den kan dra in 2 sidor med ord

http://www.e-buzz.se/forum/showthread.php?t=19978
Dom här bilderna som Hemulen har tagit känns faktiskt rätt mycket mer "speciella". Men han fick ingen kritik alls. Det här var bara ett av alla exempel som finns.

Nu hoppas jag att ni inte blir sura för att jag har kritiserat Mulles bild. Men den var inte direkt någon värsting och det tror jag att ni kan hålla med om.

alexfaldt · 2008-09-06, 20:32

Citat:

Ursprungligen postat av Julian

Dig skulle jag nog placera i grupp 1, du kommenterar olika folks bilder. Det är bra

Det är rätt svårt att förklara när det är så knäppt. Nu tar jag exemplet så ni kanske kan få ett hum om vad jag menar..

http://www.e-buzz.se/forum/showthrea...light=fuskjobb

Jag vet att du Mulle kan ta väldigt bra bilder. Den bilden jag länkade var absolut inte din bästa. Men jag undrar liksom hur den kan dra in 2 sidor med ord

http://www.e-buzz.se/forum/showthread.php?t=19978
Dom här bilderna som Hemulen har tagit känns faktiskt rätt mycket mer "speciella". Men han fick ingen kritik alls. Det här var bara ett av alla exempel som finns.

Nu hoppas jag att ni inte blir sura för att jag har kritiserat Mulles bild. Men den var inte direkt någon värsting och det tror jag att ni kan hålla med om.

Vad tillhör jag för grupp då¨?

Erik Götborg · 2008-09-06, 20:44

Citat:

Ursprungligen postat av Julian

http://www.e-buzz.se/forum/showthrea...light=fuskjobb

Jag vet att du Mulle kan ta väldigt bra bilder. Den bilden jag länkade var absolut inte din bästa. Men jag undrar liksom hur den kan dra in 2 sidor med ord

Oavsett om det är Mulles bästa bild eller inte, så är kommentarerna snarare en form av kommunikation mellan olika personer, inte någon direkt åsikt om bilden. En ställer en fråga, Mulle svarar...någon skriver nåt kul, Mulle svarar och så fortsätter det så.

Sen får du gärna berätta vilka du anser vara "experterna" här inne och i vilken grupp respektive expert ligger, enligt dig då. Får gärna tala om i vilken grupp jag hanmnar också!

Mulle · 2008-09-06, 21:03

Citat:

Ursprungligen postat av Julian

Dig skulle jag nog placera i grupp 1, du kommenterar olika folks bilder. Det är bra

Det är rätt svårt att förklara när det är så knäppt. Nu tar jag exemplet så ni kanske kan få ett hum om vad jag menar..

http://www.e-buzz.se/forum/showthrea...light=fuskjobb

Jag vet att du Mulle kan ta väldigt bra bilder. Den bilden jag länkade var absolut inte din bästa. Men jag undrar liksom hur den kan dra in 2 sidor med ord

http://www.e-buzz.se/forum/showthread.php?t=19978
Dom här bilderna som Hemulen har tagit känns faktiskt rätt mycket mer "speciella". Men han fick ingen kritik alls. Det här var bara ett av alla exempel som finns.

Nu hoppas jag att ni inte blir sura för att jag har kritiserat Mulles bild. Men den var inte direkt någon värsting och det tror jag att ni kan hålla med om.

Hmm...vad jag såg i den tråden efter att snabbt ha glott igenom den så var det inte EN ENDA Kommentar om bilden i sig, utan alla kommentarer rör helt andra saker!....

Julian · 2008-09-06, 21:07

Citat:

Ursprungligen postat av Mulle

Hmm...vad jag såg i den tråden efter att snabbt ha glott igenom den så var det inte EN ENDA Kommentar om bilden i sig, utan alla kommentarer rör helt andra saker!....

Fäldt skrev "Vackert!!!"
Wedell skrev "Fin bild på fint lok

"

Å andra sidan undrar jag rätt mycket hur det kommer sådär mycket "kommunikation" över bilden. Om jag lägger upp en bild så skriver ingen något alls

alexfaldt · 2008-09-06, 21:10

Citat:

Ursprungligen postat av Julian

Fäldt skrev "Vackert!!!"
Wedell skrev "Fin bild på fint lok

"

Å andra sidan undrar jag rätt mycket hur det kommer sådär mycket "kommunikation" över bilden. Om jag lägger upp en bild så skriver ingen något alls

Hört talas om ironi Julian!?????
Funderat på vad Mulle skriver? Loket är utan tvekan GC:s skabbigaste, då är det ironi att skriva vackert.....

alexfaldt · 2008-09-06, 21:12

Nu är jag trött på att höra om alla "grupperingar" och alla "experter" här inne!
Ni som envetet hävdar att dessa existerar - namnge de som ingår i dessa! Annars kommer ni snart att tappa all trovärdighet i era ständiga anklagelser!

Eric B · 2008-09-06, 21:46

Vilken grupp tillhör jag av dessa två?

Låt mig gissa lite.

Den "grupp" som inte existerar men som alla så jättegärna vill vara med i består av följande eller? Det är blandannat utifrån denna tråd som jag fått fram min lista.

Jag själv.
Simon Bertilsson
Alexander Fäldt
Mulle
Wedell
Farbror Sallad
Erik H
Erik Göthborg
MartinO
Aleaxander Ödman
Fredrik
Olaf lindström
Schulz
Michael Erhardsson
Med flera.

Vad har vi gemensamt? Inte ett enda jävla skit ifall ni frågar mig. Vi jobbar inom allt möjligt från lokförare, ombordare till lastbilschaffisar och administratörer. Jag känner inte ens 10% av dessa. Har bara träffat Erik H samt Simon IRL. Har aldrig mött de andra personligen men jag brukar kommentera dessas bilder. Varför? Jo för att jag tycker att alla dessa fotografers bilder, märkväl bilder, ofta i mina ögon är mycket bra och intressanta och därmed ger jag en kommentar då och då. En ny bild från dessa ger ofta förhoppningar om nya bra bilder vilket jag finner fullkomligt naturligt. Såklart man skaffar sig förutfattade förhoppningar baserade på tidigare bilder. Men, märkväl men det betyder INTE att jag inte kommenterar andras bilder med. Jag kommenterar alla möjliga bilder. Ett exempel. Nu senast Wickes bild på ett TGOJ lok i Sala i dimma. En bild som enligt mig är väldigt bra. Förmodligen inte tagen med en systemkamera heller och inte fan är den dålig för det. Så sluta nu påstå att det skulle finnas grupperingar. Jag vet att det är dessa ovan nämna personer ni syftar på som klubben för "inbördes beundran" men inse att den inte finns.

En sak till. Jag kan ta lika bra bilder med en kompaktkamera som med en systemkamera så kom inte och påstå att den gemensamma nämnaren istället är systemkameror. För såvitt jag vet har vi alla helt olika modeller, vissa några månader gamla, andras flera år och med helt olika uppsättningar av objekttiv, budget för fotoutrustning mm. Jag dementerar starkt att grupperingar i denna form existerar.

//Eric B som börjar bli trött på detta eviga tjafs.

Stoffe Källström · 2008-09-08, 00:37

Citat:

Ursprungligen postat av Eric B

Vilken grupp tillhör jag av dessa två?

Låt mig gissa lite.

Den "grupp" som inte existerar men som alla så jättegärna vill vara med i består av följande eller? Det är blandannat utifrån denna tråd som jag fått fram min lista.

Jag själv.
Simon Bertilsson
Alexander Fäldt
Mulle
Wedell
Farbror Sallad
Erik H
Erik Göthborg
MartinO
Aleaxander Ödman
Fredrik
Olaf lindström
Schulz
Michael Erhardsson
Med flera.

Vad har vi gemensamt? Inte ett enda jävla skit ifall ni frågar mig. Vi jobbar inom allt möjligt från lokförare, ombordare till lastbilschaffisar och administratörer. Jag känner inte ens 10% av dessa. Har bara träffat Erik H samt Simon IRL. Har aldrig mött de andra personligen men jag brukar kommentera dessas bilder. Varför? Jo för att jag tycker att alla dessa fotografers bilder, märkväl bilder, ofta i mina ögon är mycket bra och intressanta och därmed ger jag en kommentar då och då. En ny bild från dessa ger ofta förhoppningar om nya bra bilder vilket jag finner fullkomligt naturligt. Såklart man skaffar sig förutfattade förhoppningar baserade på tidigare bilder. Men, märkväl men det betyder INTE att jag inte kommenterar andras bilder med. Jag kommenterar alla möjliga bilder. Ett exempel. Nu senast Wickes bild på ett TGOJ lok i Sala i dimma. En bild som enligt mig är väldigt bra. Förmodligen inte tagen med en systemkamera heller och inte fan är den dålig för det. Så sluta nu påstå att det skulle finnas grupperingar. Jag vet att det är dessa ovan nämna personer ni syftar på som klubben för "inbördes beundran" men inse att den inte finns.

En sak till. Jag kan ta lika bra bilder med en kompaktkamera som med en systemkamera så kom inte och påstå att den gemensamma nämnaren istället är systemkameror. För såvitt jag vet har vi alla helt olika modeller, vissa några månader gamla, andras flera år och med helt olika uppsättningar av objekttiv, budget för fotoutrustning mm. Jag dementerar starkt att grupperingar i denna form existerar.

//Eric B som börjar bli trött på detta eviga tjafs.

Men jag då! Jag är ju inte med trots att jag är lokis och har systemkamera. Nä, nu blev jag besviken och drar mig ur den här diskussionen!

_gege · 2008-09-06, 21:46

Håller med. Vore kul att veta hur dessa ser ut, samt vilka som tillhör vad. Jag vill inte jämt och ständigt vända mig emot samma person och dennes inlägg, men det kommer inlägg efter inlägg som talar om grupperingar och sprickor inom forumet, men inte ett enda namn har nämnts (förutom att jag tydligen tillhör grupp 1 då)?

Skriver man saker som dessa och i princip anklagar halva forumet för favorisering samt utfrysning av nybörjare så får man vara beredd att backa upp dessa ord, och det ordentligt i form av konkreta exempel och fakta. Nu har du visserligen länkat två trådar som exempel, men jag tyckte det var helt vanliga trådar.

Mulles bild exempelvis har ju lite av en historia bakom sig, då han hade oturen att få GC's skabbigaste kärra. Detta beklagar han sig ironiskt över, och har därmed lagt nivån i tråden. Detta gör att andra spinner vidare på samma sätt, vilket jag inte tycker är konstigt?

Hemulens bilder är vackra, och jag vill inte på något sätt förringa dem, men jag tror att bilder som berättar något speciellt generellt sätt drar mer kommentarer. Detta är bara mina egna tankar. Det är nog inte fel att inbjuda till diskussion genom att bifoga kanske en lite historia i samband med att bilden togs, eller hur man tänkte när man tog den.

Erik Götborg · 2008-09-06, 23:17

Men snälla...påstår ni något så dumt som att det finns klubbar förinbördes beundran, då får ni fasen berätta vilka ni räknar som medlemmer, likadant med alla grupperingar och vilka som anses vara experter!

Rc1166 · 2008-09-06, 23:18

Visst finns det grupper i alla samanhang. Ett enkelt exempel är följande grupperingar:

1, De som läser detta inlägg och kommenterar bilden.
2, De som läser detta inlägg och kommenterar något annat.
3, De som tittar på bilden och undrar i vilken ordning färgerna är på skorstenen på ett dansk E-lok.
4, De som kommenterar utan att ha läst inlägget.
5, De som har något annat att göra än att läsa detta inlägg.

PS. Jo, HemuleN har hjälpt med bilden. DS.

Julian · 2008-09-07, 00:40

Citat:

Ursprungligen postat av alexfaldt

Hört talas om ironi Julian!?????
Funderat på vad Mulle skriver? Loket är utan tvekan GC:s skabbigaste, då är det ironi att skriva vackert.....

Såklart jag ser att det är ironi. Men jag har sett många som drar till med ironi i sina trådar men inte skrivs det ett skit där.

Eric B: Vad jag förstår så vill man väl ändå inte vara med i gruppen som du gjorde en lista över?

Micke.L · 2008-09-07, 00:50

För att göra saken klar... Det ända jag påstår är att dom duktiga får mer kommentarer än vad nybörjarna får kritik & kommentarer. Jag har aldrig nämnt något om grupper osv. Det vill jag inte bli anklagad för.

2008-09-06, 21:12	#7
alexfaldt Exilskånsk lokförare Reg.datum: Oct 2002 Ort: Nässjö, Sweden Inlägg: 449	Nu är jag trött på att höra om alla "grupperingar" och alla "experter" här inne! Ni som envetet hävdar att dessa existerar - namnge de som ingår i dessa! Annars kommer ni snart att tappa all trovärdighet i era ständiga anklagelser! __________________ //Alexander - läs min lblogg: http://blogg.alexfaldt.se

2008-09-06, 21:46	#8
Eric B Tidigare ssg Reg.datum: Apr 2004 Ort: Stockholm Söderort, Stockholms Län Inlägg: 603	Vilken grupp tillhör jag av dessa två? Låt mig gissa lite. Den "grupp" som inte existerar men som alla så jättegärna vill vara med i består av följande eller? Det är blandannat utifrån denna tråd som jag fått fram min lista. Jag själv. Simon Bertilsson Alexander Fäldt Mulle Wedell Farbror Sallad Erik H Erik Göthborg MartinO Aleaxander Ödman Fredrik Olaf lindström Schulz Michael Erhardsson Med flera. Vad har vi gemensamt? Inte ett enda jävla skit ifall ni frågar mig. Vi jobbar inom allt möjligt från lokförare, ombordare till lastbilschaffisar och administratörer. Jag känner inte ens 10% av dessa. Har bara träffat Erik H samt Simon IRL. Har aldrig mött de andra personligen men jag brukar kommentera dessas bilder. Varför? Jo för att jag tycker att alla dessa fotografers bilder, märkväl bilder, ofta i mina ögon är mycket bra och intressanta och därmed ger jag en kommentar då och då. En ny bild från dessa ger ofta förhoppningar om nya bra bilder vilket jag finner fullkomligt naturligt. Såklart man skaffar sig förutfattade förhoppningar baserade på tidigare bilder. Men, märkväl men det betyder INTE att jag inte kommenterar andras bilder med. Jag kommenterar alla möjliga bilder. Ett exempel. Nu senast Wickes bild på ett TGOJ lok i Sala i dimma. En bild som enligt mig är väldigt bra. Förmodligen inte tagen med en systemkamera heller och inte fan är den dålig för det. Så sluta nu påstå att det skulle finnas grupperingar. Jag vet att det är dessa ovan nämna personer ni syftar på som klubben för "inbördes beundran" men inse att den inte finns. En sak till. Jag kan ta lika bra bilder med en kompaktkamera som med en systemkamera så kom inte och påstå att den gemensamma nämnaren istället är systemkameror. För såvitt jag vet har vi alla helt olika modeller, vissa några månader gamla, andras flera år och med helt olika uppsättningar av objekttiv, budget för fotoutrustning mm. Jag dementerar starkt att grupperingar i denna form existerar. //Eric B som börjar bli trött på detta eviga tjafs. __________________ http://puggen.deviantart.com/

2008-09-06, 21:46	#10
_gege Medlem Reg.datum: Aug 2007 Ort: Borlänge Inlägg: 480	Håller med. Vore kul att veta hur dessa ser ut, samt vilka som tillhör vad. Jag vill inte jämt och ständigt vända mig emot samma person och dennes inlägg, men det kommer inlägg efter inlägg som talar om grupperingar och sprickor inom forumet, men inte ett enda namn har nämnts (förutom att jag tydligen tillhör grupp 1 då)? Skriver man saker som dessa och i princip anklagar halva forumet för favorisering samt utfrysning av nybörjare så får man vara beredd att backa upp dessa ord, och det ordentligt i form av konkreta exempel och fakta. Nu har du visserligen länkat två trådar som exempel, men jag tyckte det var helt vanliga trådar. Mulles bild exempelvis har ju lite av en historia bakom sig, då han hade oturen att få GC's skabbigaste kärra. Detta beklagar han sig ironiskt över, och har därmed lagt nivån i tråden. Detta gör att andra spinner vidare på samma sätt, vilket jag inte tycker är konstigt? Hemulens bilder är vackra, och jag vill inte på något sätt förringa dem, men jag tror att bilder som berättar något speciellt generellt sätt drar mer kommentarer. Detta är bara mina egna tankar. Det är nog inte fel att inbjuda till diskussion genom att bifoga kanske en lite historia i samband med att bilden togs, eller hur man tänkte när man tog den. Senast redigerad av _gege den 2008-09-06 klockan 21:47.

2008-09-06, 23:17	#11
Erik Götborg Skånsk användare Reg.datum: Oct 2002 Ort: Hässleholm Inlägg: 1 518	Men snälla...påstår ni något så dumt som att det finns klubbar förinbördes beundran, då får ni fasen berätta vilka ni räknar som medlemmer, likadant med alla grupperingar och vilka som anses vara experter! __________________ /Erik Götborg

2008-09-06, 23:18	#12
Rc1166 Niträknare & STW-member Reg.datum: Aug 2001 Ort: Segeltorp, , Sweden. Inlägg: 1 428	Visst finns det grupper i alla samanhang. Ett enkelt exempel är följande grupperingar: 1, De som läser detta inlägg och kommenterar bilden. 2, De som läser detta inlägg och kommenterar något annat. 3, De som tittar på bilden och undrar i vilken ordning färgerna är på skorstenen på ett dansk E-lok. 4, De som kommenterar utan att ha läst inlägget. 5, De som har något annat att göra än att läsa detta inlägg. PS. Jo, HemuleN har hjälpt med bilden. DS. __________________ Kenny

2008-09-06, 20:18	#1
Julian Medlem Reg.datum: Jul 2007 Inlägg: 733	Dig skulle jag nog placera i grupp 1, du kommenterar olika folks bilder. Det är bra Det är rätt svårt att förklara när det är så knäppt. Nu tar jag exemplet så ni kanske kan få ett hum om vad jag menar.. http://www.e-buzz.se/forum/showthrea...light=fuskjobb Jag vet att du Mulle kan ta väldigt bra bilder. Den bilden jag länkade var absolut inte din bästa. Men jag undrar liksom hur den kan dra in 2 sidor med ord http://www.e-buzz.se/forum/showthread.php?t=19978 Dom här bilderna som Hemulen har tagit känns faktiskt rätt mycket mer "speciella". Men han fick ingen kritik alls. Det här var bara ett av alla exempel som finns. Nu hoppas jag att ni inte blir sura för att jag har kritiserat Mulles bild. Men den var inte direkt någon värsting och det tror jag att ni kan hålla med om.

2008-09-07, 00:50	#14
Micke.L Tidigare Traindriver94 Reg.datum: Aug 2007 Ort: Stockholm Inlägg: 2 508	För att göra saken klar... Det ända jag påstår är att dom duktiga får mer kommentarer än vad nybörjarna får kritik & kommentarer. Jag har aldrig nämnt något om grupper osv. Det vill jag inte bli anklagad för. __________________ Mina arbeten i Trainsimulator 2012: Appleford - Slough Färdig Bergslagsbanan V2.0 Färdig! Bergslagsbanan V3.0 Under arbete!