Tips på uppdatering av systemkamera

[leoj]

Jag skulle säga at 400d är underbar (<3 den, har den själv)

jag skulle säga att deras 40d (och alla andra x0d) är mer proffisionallea kameror, dom kan ta snabbare blidserier mm. så behöver man en kamera som tar många blider/sekund så är ju det dom man ska titta på..

annars så tycker jag det rätt mycket är samma kamera.. jag har testat en 40d (eller om det var 50), och visst, den var urmysig.. men det är inte helt värt dom pengarna än, visst jag fotar mycket naturbilder, men jag klarar mig bra på mina 3,5 bilder/sekund.. du har ju lite andra inställningar också, du kan fokusera på en spec punkt i bilden genom att navigera dig dit.. men jag skulle säga till dig att hålla fast vid den du har, det är inte mycket som egentligen skiljer just 40/400d åt..

jag gick fån en annan canonkamera (en konpaktkamera som man ändå kunde ställa in mycke saker i) till min eos.. så vill man lära sig så kan man.. jag har inet lärt mig allt än.. (kör oftast på manuelt på allt, så jag har inte exprimenterat så mycket..)

det var väl mitt inlägg.. ursäkta för alla stavfel osv.. jag är en aningen trött efter jobbet bara, så prkar inte tänka helt klar/hitt astavfel..

[Fredrik]

Kan återge varför jag valde en 40D. Hade och har fortfarande en 300D men numera står den bara i bokhyllan som reserv. Eftersom jag fotograferar en hel del hockey (officiell klubbfotograf) är steget helt rätt för mig från 300D till 40D (ibland skulle jag dock vilja ha en fullformatssensor men 5D eller EOS 1D var steget lite väl stort just nu).

Saker som är bättre jämfört med 300D

• Snabbheten. Går igång direkt. 300D tog ju 2 sek på sig varje gång
• AI-Servo. Möjlighet att fokus som följer något rör sig emot eller från dig. Guld värt!
• Mycket större buffert. Att kunna brassa på och ta 54 bilder innan bufferten är full är toppen för mig
• 6,5 bilder per sekund, det är snabbt!
• Större och tyngre. Betydligt skönare att hålla jämfört med 300D, 350D och 400D. När jag nu håller i en 400D efter ha haft min 40D ett tag så känns 400D som en leksakskamera.
• Brushanteringen, vilken skillnad. Att kunna använda ISO 1600 och 3200 och ändå få användabara bilder!

Jag hade haft min 300D i drygt 3 ½ år och kände att det var dags för att ta ett steg upp. Dock säger jag att hade jag haft en 350D eller 400D hade steget inte varit lika självklart då en del av funktionerna redan finns i dessa. Från 300D var dock steget självklart för mig och jag är väldigt nöjd! Man bör dock "växa" ur sin kamera innan man rusar vidare till nästa.

[Martin O]

Jag tycker det är avhängit vilken optik ugglan_1 sitter på.
Det händer mycket på systemkameramarknaden nu. Då jag är Nikonfantast vet jag att den händer mycket på Nikonfronten nu. Nu när D300 och D3 släpps, kommer det att finnas en del fina semiproffs och proffshus ute på begmarknaden (D200 och D2x), samtidigt som jag tror att prisbilden på D80 påverkas positivt. Samtidigt som releasen av D300 och D3 släpptes en del godisoptik också, så räkna med en del intressanta beg gluggar också.

Nu var det inte meningen med detta inlägget att starta pajkastning mellan Canon och Nikon, utan att tala om vad som händer på marknaden. Sitter man inte på mängder med dyr Canonoptik, finns andra alternativ...

Jag kör själv Nikon D80. Mitt galleri finns på http://www.soptunna.se

[Olaf Lindström]

Skillnaderna mellan 400D och 40D känns som så marginella att ett byte inte är motiverat, i mina ögon iaf. Det som skiljer mest är väl bufferten, bilder per sekund, brusegenskaper(?) samt ergonomin.

Jag vet inte vilken fotoutrustning du har i detalj idag(sånär som på kamerahuset) men tror inte just kamerahuset sätter några gränser för ditt fotograferande. Isåfall kanske ett objektiv är mer passande om du vill köpa något? De går ju alltid att uppgradera kameran när man vuxit ur den men att det skulle vara några tekniska anledningar till byte tvekar jag på, jag finner inte några väl motiverade anledningar att byta upp 350D'n jag har mot 40D!

[Jared]

Många undrar varför jag ska köpa en ny kamera. Jag har visserligen funderat på att byta ut mitt standardobjektiv till något mycket bättre. Men ändå när jag är i farten tänkte jag på ett nytt hus också. Men det kanske räcker med att köpa nya tillbehör.

Jag tycker att jag kan kameran men jag vet inte. Men om ni har några bra tips på nya tillbehör så blir jag lika tacksam

[Erik Götborg]

Ursprungligen postat av ugglan_1

Många undrar varför jag ska köpa en ny kamera. Jag har visserligen funderat på att byta ut mitt standardobjektiv till något mycket bättre. Men ändå när jag är i farten tänkte jag på ett nytt hus också. Men det kanske räcker med att köpa nya tillbehör.

Jag tycker att jag kan kameran men jag vet inte. Men om ni har några bra tips på nya tillbehör så blir jag lika tacksam

Som sagt...400D är en bra kamera, och personligen hade jag köpt nya objektiv ifall jag vill invenstera i nytt! Vet inte vad du själv känner när du ser på dina bilder som du tar, tar du bättre bilder ifall du har en 40D? Det är ju fotografen bakom som gör stora delar av bilden, inte tvärtom!

[Jared]

Ursprungligen postat av Erik Götborg

Som sagt...400D är en bra kamera, och personligen hade jag köpt nya objektiv ifall jag vill invenstera i nytt! Vet inte vad du själv känner när du ser på dina bilder som du tar, tar du bättre bilder ifall du har en 40D? Det är ju fotografen bakom som gör stora delar av bilden, inte tvärtom!

Det vet jag, men för det mesta är det inget fel på mina bilder det är bara skärpan som ställer till det och canons standard objektiv är inge vidare bra...
Men jag vet inte hur mycket bättre eos 40d är.