![]() |
Om det här är ditt första besök, se till att gå till vår FAQ (finns även länk till FAQ i navigeringsmenyn ovan). Du kan behöva att registrera dig innan du kan posta (finns även en länk till registrering i navigeringsmenyn ovan). För att titta på inlägg, välj det forum som du vill besöka från de som är listade nedan. |
|
![]() |
|
Ämnesverktyg | Visningsalternativ |
|
![]() |
#1 |
Medlem
Reg.datum: Feb 2005
Ort: Fort McMurray, Alberta, CANADA
Inlägg: 1 394
|
![]()
Jag har testat lite och funnit att X2000 inte alls är något snabbtåg precis. I alla fall inte i min bana. Är det något fel hos mig eller har ni det samma?
Så här gjorde jag testet. Jag byggde 27 baseboard i en fyrkant och lade räls som blev 26 km lång. Raka räl och stora mjuka kurvor. Inga backar utan helt plan yta. Satte upp följande aktörer: TGV snabbtåg från SNCF X2000 grålle X2000 Maglev TR08 och MKVI Monorail Rälsen fick bli samma för alla, således inget speciellt för Maglev och Monorail. Lät var och en starta för ett varv och kom fram till följande: TGV accelererade från 0-100 på nästan 1 minut. Nådde topphastigheten 323 km/t efter ungefär 5 minuter. X2000 grålle accelererade från 0-100 på cirka 2 minuter (!) och fick en toppfart på 270 km/t. X2000 tog hela 3 minuter innan den kom upp i 100 vilket är dåligt tycker jag. Tog evigheter innan den ens kom upp i 200. Sämst i testet! Maglev accelererade från 0-100 också nästan en minut och toppfarten blev fantastiska 503 km/tim. Snabbaste tåget i spelet?! Monorail var snabbast i acceleration från 0-100 på 30 sekunder, men toppfarten stannade på bara 125 km/t. Så klart är att X2000 inte är mitt snabbaste tåg. Den var också väldigt långsam i acceleration. Hälsningar
__________________
Benkegbg Är president i Bensland. Ett land där ALLA älskar att åka tåg. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Tidigare TriQz
Reg.datum: Nov 2006
Ort: Göteborg, Westra Goataland
Inlägg: 684
|
![]()
Plus i Trainz-format!
![]() Intressant test, tack Sverker. ![]()
__________________
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Tidigare Ruben
Reg.datum: Oct 2008
Ort: Stockholm
Inlägg: 2 907
|
![]()
Så tågen rullade på bra trots att det saknas kontaktledning?
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Hjälpsamfotograf & Hedersmedlem
Reg.datum: Aug 2001
Ort: Huddinge, Sweden.
Inlägg: 6 376
|
![]()
Förvånad över testresultatet.
X2000 grålle accelererade från 0-100 på cirka 2 minuter (!) och fick en toppfart på 270 km/t. X2000 tog hela 3 minuter innan den kom upp i 100 vilket är dåligt tycker jag. Tog evigheter innan den ens kom upp i 200. Sämst i testet! Då måste det vara den gråa färgen, som skapar mindre luftmotstånd. Då dom båda X2:orna har samma enginespec.
__________________
Bengan |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Medlem
Reg.datum: Feb 2005
Ort: Fort McMurray, Alberta, CANADA
Inlägg: 1 394
|
![]()
Tja, vad skall jag säga. Om färgen spelar någon roll vet jag inte och om det behövs kontaktledningar likaså. Jag skall göra om testet med ett dubbelspår med kontaktledning och låta de båda köra parallellt så får vi se om jag får något annat resultat.
Vad jag upplever som mest störande är själva accelerationen. Jag hade nog väntat mig lite snabbare där. Jag testade ett tyskt ICE-tåg också om det var liksom X2000 lika "långsamt". Skall också testa X12 och X14 som jag själv åkt och upplevt att de rullar på rätt fort när de lämnat stationen. Hälsningar
__________________
Benkegbg Är president i Bensland. Ett land där ALLA älskar att åka tåg. |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Hjälpsamfotograf & Hedersmedlem
Reg.datum: Aug 2001
Ort: Huddinge, Sweden.
Inlägg: 6 376
|
![]()
X10-14 har också samma enginespec. Så resultatet borde bli likadant.
__________________
Bengan |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Medlem
Reg.datum: Jul 2009
Ort: halland Sverige
Inlägg: 319
|
![]() Citat:
i mitt spel så går det ännu snabbare för x2000 att accelera det kom upp i 300 på en bana med backar
__________________
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |