Virtuell domstol

[andreasrosen]

Jag funderar på att starta en virtuell domstol som handhar "tvister" i den virtuella tågvärlden. Domstolen skulle vara en sammanslagning mellan tingsrätt, länsrätt, marknadsdomstol och arbetsdomstol. Alltså, en domstol för alla sortes fall.

Jag tänker mig en domstol med mig som ordförande (såklart ) samt 2-4 nämndemän. Förslagsvis är Pursche ständig nämndeman, övriga nämndemän sätts samman när det är dags för domstolsmål. Givetvis får ingen ingå i domstolen när målet rör dennes bolag.

Vill poängtera att domstolens syfte INTE är att "sänka" bolag utan endast opartiskt pröva tvister, exempelvis skulle "kartellfrågan" kunna lösas snabbt. Ytterligare ett alternativ är att "domstolen" endast ger vägvisande/rekommenderade dommar, alltså så som allmänna reklamationsnämnden (ARN) fungerar (dom bestämmer inget, bara rekommenderar).

Vad säger ni? Finns intresse av detta? Och om det gör det, finns intresserade nämndemän? Som ordförande tänker jag mig att jag samlar in och sammanställer olika fakta som NÄMNDEMÄNNEN sedan "bedömer" (röstar) om.




http://www.seaside.se/~sea1712d/

[Dson]

Låter intresant!
Jag är med!

MVH Daniel

VD för UBOPGE

Turn on your headlights
If you don't like what you see - Turn them off!

[traffico]

Det låter som en bra idé med någon form av rättsinstans som kan granska vad som sker på den virtuella tågmarknaden. Låter även bra att domstolens dommar bara blir rådgivande och inte tvingande. Men även om de bara blir rådgivande så kommer nog de flesta bolag att följa domstolens dommar.

Traffico AB

Martin Oskarsson

[DJ Clinton]

Jag kan vara nämdeman om ni vill. Men självklart så är jag inte det när det gäller den s.k kartellen. Och sen vill jag förtydliga att min lillebror (company på forumet) tänker starta ett bolag som heter Nattågen. Isåfall tänkte jag göra honom ansvarig för projektet även fast han inte kan multiplikationstabellen. Och projektet är ingen kartell med tanke på att Nattåget startar trafik som dom sen lägger på [u]entrepenad</u>. Dom planerar även att köpa in fordon som hyrs ut till företagen när dom ska trafikera sträckorna. Alla dessa uppgifter kommer från min lillebror.

Mvh
Mohammad Mafiha, vd för EuropaTåg AB

[Rogge]

quote:Tidigare skrev andreasrosen

Jag tänker mig en domstol med mig som ordförande (såklart )


http://www.seaside.se/~sea1712d/

Är det någon mer än jag som tycker att det luktar jäv här?



Mvh, R o g e ®
Moderator Svenska 3D-Tåg
Regler

[andreasrosen]

Jäv? Med mig själv? Eller vad menar du Rogge? Givetvis är jag inte ordf. när/om domstolen behandlar fall som rör STAB.

[?][?][?][?][?][?][?][?]



http://www.seaside.se/~sea1712d/

[alaska]

Visst hade det varit bra med en domstol.
Men vad är en domstol utan fällande dom. Kanske som en ko utan mjölk, värdelös.

Om en sådan domstol skulle fungera så skall ju ingen som är ägare eller har intresse i nått bolad sitta med.
Om det gör det så kan man verkligen säga att pratet om inside är befogat.

Har någon här kunskapen om alla lagar som finns att gå efter?

Om man skulle ha tillit och lysna på en sådan domstol så skall defenetivt inte någon företagare sitta med.

O. Kjelstad
SGTK
http://sgtk.cjb.net/

[alaska]

Svar till DJ Clinton.

Men snälla. Skulle din lille bror ta hand om nattågen.

HÄR LUKTAR DET VERKLIGEN SKUMT.
Det är väl så i verkligheten att du skall driva det också.
Inside eller kartell, kalla det vad man vill.

Om SGTK...skulle vara med i nått sånt, så skall man äga vagnparken eller vara delägare i ett bolag som har den trafiken. Annars finns det ingen lönsamhet i detta.

O. Kjelstad
SGTK

[andreasrosen]

Vi tar frågorna i tur och ordning:

En domstol utan fällande domar är ingen domstol, snarare än nämnd. Men detta kanske räcker gott och väl? Det är som sagt så här ARN (allmänna reklamationsnämnden) arbetar och dom har mycket stor genomslagskraft! Att inte följa nämndens rekommendationer ger bara badwill!

Givetvis vore det bästa om domstolen bestod av personer som inte är engagerade i tågbolagen. Men det kan bli svårt att få tag på. Å andra sidan är det inte ovanligt att företag i vissa branscher upprättar egna "domstolar" som tolkar tvister.

Jag själv läser juridik med civilrättslig inriktning. Men min tanke med domstolen var alltså INTE att krångla till allt på byråkratiskt vis.

/Andreas



http://www.seaside.se/~sea1712d/

[Rogge]

quote:Tidigare skrev andreasrosen

Jäv? Med mig själv? Eller vad menar du Rogge? Givetvis är jag inte ordf. när/om domstolen behandlar fall som rör STAB.


http://www.seaside.se/~sea1712d/

Vad jag menar är att det inte är något bra att sittande ordförande i domstolen är VD i ett konkurrerande bolag till de bolag vilka tvisterna handlar om, även fast domstolens ordförande i fall gällande STAB besitts av någon annan än STAB´s VD.

Om tex Bolag X har en tvist med STAB, och domstolen dömer till fördel för STAB, oavsett vilket av bolagen som egentligen hade rätt, så kommer övriga bolag inte att gilla situationen pga att ordinarie ordförande i domstolen samt VD i STAB är samma person.

Missnöjet kommer att gälla hurvida domstolen dömde rätt eller inte. Detta därför att ordförande i STAB även ju sitter som ordförande i domstolen när mål gällande konkurrerande bolag tas upp. Ett mål mellan Bolag A och Bolag B som döms till Bolag A´s fördel kan ju faktiskt i förlängingen och/eller direkt även ge STAB fördel/ar.

Å andra sidan är det ju inte på allvar utan faktiskt virtuellt och kanske inte behöver dissikeras så mycket.


Mvh, R o g e ®
Moderator Svenska 3D-Tåg
Regler

[andreasrosen]

Jo, jag förstår vad du menar Rogge. Men ordföranden har ju inte mer röstmakt än nämndemännen. Men visst kan vi byta titel på ordföranden till "sammankallande nämndeman" istället för att förtydliga att ingen har mer makt än någon annan.

Som sagt finns det idag nämnder där representanter från olika bolag (som normalt konkurerar med varandra) samlas för att fastställa rekommendationer eller riktlinjer som gäller i branschen. Detta gäller i och för sig mest etiska saker men ändå.

Dock är det ju viktigt att alla bolag erkänner domstolens makt om det ska bli något av detta projektet...



http://www.seaside.se/~sea1712d/

[Pursche]

hej alla glada. Jag håller med om att någonting behövs men har ett alternativ.
Den som vill föra ett mål skriver helt enkelt i forumet. Som subject kan man skriva t ex "Mål 1 xx vs xx"
Därefter skriver man vad som är problemet. Därefter får alla andra säga sitt under t ex 7 dagar.
Till sist får vi alla rösta om vem som hade rätt.
Ett problem är huruvida man skall vara anonym eller inte. Jag föreslår att man får vara anonym endast under en röstning.

M v h
/Pursche
www.svttl.se

[vl]

quote:Tidigare skrev Pursche

hej alla glada. Jag håller med om att någonting behövs men har ett alternativ.
Den som vill föra ett mål skriver helt enkelt i forumet. Som subject kan man skriva t ex "Mål 1 xx vs xx"
Därefter skriver man vad som är problemet. Därefter får alla andra säga sitt under t ex 7 dagar.
Till sist får vi alla rösta om vem som hade rätt.
Ett problem är huruvida man skall vara anonym eller inte. Jag föreslår att man får vara anonym endast under en röstning.

M v h
/Pursche
www.svttl.se

Bra förslag!

/Viktor

VD på NER
http://www.northeuropeanrailroad.tk/
http://fire.prohosting.com/ss1624/train/

[andreasrosen]

Varför skulle man vara anonym? Ser inte anledningen till detta.... förklara gärna... [8]



http://www.seaside.se/~sea1712d/

[Dson]

quote:Tidigare skrev andreasrosen

Varför skulle man vara anonym? Ser inte anledningen till detta.... förklara gärna... [8]



http://www.seaside.se/~sea1712d/

Kaanske för att om jag röstar si och så, så ska inte nån annan komma o säga typ "De va juh fel, xx hade juh rätt!".
Om jag då är anonym så vet juh ingen vem som röstat hur!

MVH Daniel

VD för UBOPGE

Turn on your headlights
If you don't like what you see - Turn them off!