DDR-banan.

[Mazz]

Tror det är bra med varenda kvadratdecimeter du kan avvara, lite mer yta tror jag underlättar för dig att få till en intressant bana.

Slänger in en synpunkt på driften... När du bara har ett lok är väl analogt okey, men har du flera lok så ökar ju värdet av digitaldrift ganska drastiskt vill jag påstå. Dessutom får du bättre driftsäkerhet, vilket är väldigt attraktivt när du ska köra sakta och växla.

[Pierre]

Ursprungligen postat av Mazz

Tror det är bra med varenda kvadratdecimeter du kan avvara, lite mer yta tror jag underlättar för dig att få till en intressant bana.

Slänger in en synpunkt på driften... När du bara har ett lok är väl analogt okey, men har du flera lok så ökar ju värdet av digitaldrift ganska drastiskt vill jag påstå. Dessutom får du bättre driftsäkerhet, vilket är väldigt attraktivt när du ska köra sakta och växla.

Du har helt rätt. Egentligen skulle man byggt i n-skala p.g.a. det lilla utrymme man har. Tror det blir en rundbana. Dels kan man låta tåget gå runt runt och bara sitta och kolla och som en sa på SMJ forumet, man växlar ihop några vagnar och låter det gå runt på linjen ett tag och sen in på nått stickspår med vagnarna.

Visst vore det roligt med digitalt, men är det skoj, så kostar det!

[Mazz]

Ursprungligen postat av Pierre

Visst vore det roligt med digitalt, men är det skoj, så kostar det!

Helt klart så, försökte vara lite försiktig i vad jag sa... Men, en enkel digital startsats på tradera, och dekoder utan ljud är inte så kostsamt, kan vara en ide framåt när du har möjlighet. Inget du behöver ta hänsyn till nu.

Som du varit inne på i några av dina idéer, höjdskillnader tror jag är bra även om dom är blygsamma. Man behöver ju inte ta höjd för att få spår under, utan bara för att få banan lite mer levande. Verkligheten är ju rätt lite platt om man säger så.

[Pierre]

Digitalt vill jag ha, men oroar mig för kostnaderna. Men hittar man nått på Tradera, så är det ju en annan femma.

Angående höjdskillnader, så ville jag först komma över andra spår. Men som du säger Mazz, så kan man ju ha höjdskillnader bara för att slippa en helt platt bana.

Jag har byggt upp enligt senaste spårplanen, men fick korta längden lite. Spårplaneringsprogrammet ljuger lite, så kurvorna låg kant i kant med tågbordets kant. Ändrade också, så övre stickspåret hamna hos dom andra (fast in i ovalen). På så sätt får jag närhet till alla växlarna. Banan känns faktiskt bra så här. Inte fel att snurra runt nåra varv, innan man växlar in vagnarna på nått av stickspåren.

Denna bana är min första och jag är inte ute efter att skapa något superrealistiskt och fantastiskt. Utan mer för att se vad jag klarar av att bygga och om jag tycker det är så skoj, som MJ verkar i mitt huvve. Kommer ändå såklart försöka göra den så bra som jag bara kan!

Skulle vilja ha tyngder i vagnarna, för dom är så himla lätta. Kollade på godsvagnarna och finns inga skruvar eller nått. Vet i fasen hur mycket man vågar bryta på dom?

[Pierre]

Nu har man stoppa tyngder i vagnarna. Blev småbultar och muttrar. Vet inte hur tunga dom blev, men det blev ganska jämt mellan vagnarna iallafall...och loken orkar dra dom. Dom två lite längre vagnarna hade problem vid backning i kurvväxeln i nuvarande spårplan. Men nu är det inga problem!

[Pierre]

Hej och gomorron!

Ny spårplan...igen. Tänkte börja med att lägga cellplast över hela skivan och skära bort för vattnet i hamnen. Det ljusgröna är +5cm (räknat från plywooden), det lite mörkare gröna är +10cm och det mörka gröna är +15cm. Tänker köpa Pikos husset https://www.modellhobby.se/sv/ovriga...iko-61925.html , en fabrik eller ett magasin till stickspåret i ovalen och en barack i till hamnen. Vet inte om jag ska lägga bakre spåret i en tunnel eller en bergsskärning? Kanske kan göra övre delen av berget avtagbart? Känns bra denna plan, då jag får allt lättillgängligt, rundbana och rangering.

Ha det bra!

[micke321]

Ser ut som en riktigt bra spårplan..