![]() |
Om det här är ditt första besök, se till att gå till vår FAQ (finns även länk till FAQ i navigeringsmenyn ovan). Du kan behöva att registrera dig innan du kan posta (finns även en länk till registrering i navigeringsmenyn ovan). För att titta på inlägg, välj det forum som du vill besöka från de som är listade nedan. |
|
|
Ämnesverktyg | Visningsalternativ |
![]() |
#3 |
Medlem
Reg.datum: May 2011
Ort: Linköping
Inlägg: 32
|
![]()
Nej då, inte alls. Tvärtom. Det är roligt att arbetet går framåt.
Jag följer ditt projekt med stort intresse och ser fram emot att få ta del av och använda resultatet från det. Angående dina frågor tänker jag så här: A) Jag tror att det är värdefullt att få återkoppling från användare tidigt snarare än senare. Det ger möjligheter att hitta och rätta buggar i ett tidigare skede. Dessutom kan användarna komma med en del input som kan vara värdefull i det fortsatta arbetet. Jag bygger själv på en ganska stor bana med en hel del signaler som har fått det nuvarande STL-signalsystemet att nå sin gräns. Av den anledningen skulle det vara intressant att testa ditt signalsystem. Därför föredrar jag helt klart att version 1 kommer ut tidigt med baskomponenter och grundfunktionalitet. Sessionsbyggande kommer i min värld lite senare. B) I de allra flesta fall skulle rena Trackside signaler fungera. Det blir ju dessutom mycket färre objekt att hålla reda på och ställa in. I några få fall använder man faktiskt flexibiliteten som Master/Slave erbjuder, men även där skulle nog en Trackside-lösning kunna fungera om de har bra inställningsmöjligheter. Därför röstar jag på Trackside. Bra jobbat! ![]() Hälsningar Magnus |
![]() |
![]() |