Stockholmsrutten V2

[Mazz]

Ursprungligen postat av bönan

a1t810r följer med rutten.

Nyfiken fråga, till vilket "spårpaket" hör den spårdelen?

[Totte]

Ursprungligen postat av Mazz

Nyfiken fråga, till vilket "spårpaket" hör den spårdelen?

Det är T-section 42 eller 44. Själv har jag 38. Kan ej ha senare version p.g.a. krascher.
Bönan tänker om: http://www.e-buzz.se/forum/showpost....8&postcount=96

[Mazz]

Ursprungligen postat av Totte

Det är T-section 42 eller 44. Själv har jag 38. Kan ej ha senare version p.g.a. krascher.
Bönan tänker om: http://www.e-buzz.se/forum/showpost....8&postcount=96

Nja jo...

Nu var det inte version av tsection.dat jag frågade efter.

Men, det är något lurt nånstans, det är därför jag reagerar... Att inte nyaste tsection ska fungera ska inte finnas på kartan, tsection.dat är den enda gemensamma nämnaren för spårpaketen och har du lagt på den nyaste tsection, så kan du i princip köra ändå även om du skulle sakna spårpaket. Du kommer dock inte se spåren i grafiken, men det fungerar. Det är därför jag har tidigare tjatat om att skippa att tjata om ordningsföljder av installation av spår/vägpaket utan se till att alltid installera nyaste tsection.dat SIST av allt, då är du garderad.

Edit: Inlägg #95 en bit upp av Bombardier train verkar ha just en sådan situation jag beskriver, nyaste tsection, men något spårpaket saknas. Fungerar att köra ändå.

Därför undrar jag varifrån denna enstaka spårdel kommer ifrån, a1t810r.. Vem har gjort den och till vilket spårpaket hör den.

Att inte nyaste tsection ska fungera är kraftiga varningssignaler för att något eller någon har tänkt fel nånstans. Det talar ju de märkliga bilderna som är postade på felet lite granna, är möjligtvis denna spårdel involverad i den del där det skräpar sig?

[bönan]

Tsection.dat 40 innehöll ett antal nya "kurvbitar". Shape-filerna kan hittas på train-sim.com under filnamnet "tracks1.zip".

[Mazz]

Ursprungligen postat av bönan

Tsection.dat 40 innehöll ett antal nya "kurvbitar". Shape-filerna kan hittas på train-sim.com under filnamnet "tracks1.zip".

Okey, men har du då använt dessa delar, så innebär det ju att rutten kräver minst tsection.dat version 40 då, eller hur?

Tänker på vad Totte sa om att han kör på #0038

[Totte]

Det har du rätt i om vilken ordning. Jag misstänker denna spårbit är skräp, kan vara fel på själva shapes-filen, tror jag.

[bönan]

Ja, rutten kräver minst tsection.dat 40 (det står fel i readme, ledsen för det). Jag har absolut inga problem, men eftersom många andra verkar ha det så nedgraderar jag till tsection 38 till nästa version av rutten.

[Totte]

Ursprungligen postat av bönan

Ja, rutten kräver minst tsection.dat 40 (det står fel i readme, ledsen för det). Jag har absolut inga problem, men eftersom många andra verkar ha det så nedgraderar jag till tsection 38 till nästa version av rutten.

[vadokunvot]

Nu verkar hela rutten funka bra för mig i alla fall

[Mazz]

Ursprungligen postat av bönan

Ja, rutten kräver minst tsection.dat 40 (det står fel i readme, ledsen för det). Jag har absolut inga problem, men eftersom många andra verkar ha det så nedgraderar jag till tsection 38 till nästa version av rutten.

Jo, så kan man ju göra. Fast, lite är det att skotta problemet under mattan... MSTS lever ju vidare och plötsligt har folk ändå tsection.dat #0048 eller nått... Inklusive dig själv och i fortsatt bygge kommer nya delar in igen.

Du som ruttbyggare måste ju alltid hålla koll på vad du har för spår och vägpaket installerat, så du får med det i installations-readmen, inklusive den version av tsection.dat som du har på din burk när du utvecklar.

Om jag vore du, skulle jag försöka gå till botten med de fel som uppenbarat sig. Den bild Totte visar i inlägg nr 64 borde kunna ge utmärkt information om eventuellt felaktigt entry för en viss spårdel. Om det nu är så. Från vilken spårbit börjar tåget att vika av? Råkar det ha ett samband med de nya spårdelarna? Rota mer i det och se vad du hittar.

Sen är väl en god regel att hänvisa till vad man ska installera istället för att i rutten leverera med enstaka spårdelar. Då slipper du ta ansvar för ett spårpaket som du inte har utvecklat, även om det bara handlade om en spårbit eller hur många det nu kunde vara.

Så, nu tror jag att jag hänger upp messerschmitthatten för dagen och intar skyddsställning istället... Närå, vill bara hjälpa så man kan förstå vad det faktiska problemet är, inte bara backa version då har man ju inte löst nått. Bollar gärna ideer om du vill, även om jag är väldigt ringrostig på MSTS nu.