Frågor om Trainz - Svenska 3D-Tåg

Micke.L · 2010-04-18, 19:58

Citat:

Ursprungligen postat av korvtiger

Det är stor skillnad mellan -06 och -09, t.ex. så har CMP (det program man installerar och skapar egna lok, vagnar, byggnader.. osv med förbättrats och framförallt gjorts snabbare, sedan så har man bytt från 10m till 5m markupplösning, grafiken har förbättrats, men förmodligen ligger de största förändringarna i hur spelet fungerar och hanterar script.

TS2010 liknar nog TS2009 rätt mycket, men man har förbättrat det ovannämnad, sedan så har man lagt till en funktion som gör att man kan har objekt på sessioner som man inte har på själva rutten (En bana består av två delar, en rutedel med alla spår, hus landskap osv och sedan till den en eller flera sessioner med lok och vagnar samt inställningar, det är dessa man kör sedan och nu kan man spara objekt på sessioner, så att en lastbil bara finns med på en av "uppdragen", sessionerna du kör.) Sedan har man lagt till stöd för speed tree Se här: www.ts2010.com
Jmf www.ts2009.com

Jaha, så det är så det ligger till. Men jisses vad komplicerat allt låter

Men man kommer in i det antar jag. Men T-banan och C20 är något jag måste ha

korvtiger · 2010-04-18, 20:11

Kolla här för att få en skymt om hur löjligt enkelt det är att bygga en rutt. Jämför med hur det är i Railworks (ser väldigt svårt ut)
http://www.youtube.com/watch?v=yAO-SWmRED0

bönan · 2010-04-18, 23:12

Jag har alltid tyckt att TRS är väldigt enkelt att bygga i. Men nu har jag satt mig in i RW, och det tycker jag är enkelt & går bra efter lite träning. Säkert eftersom kontrollerna i editorn påminner en hel del om Route Editor i MSTS... Men TRS är likväl enkelt att bygga i!

Micke.L · 2010-04-19, 07:21

Det jag såg på filmbiten var att det såg ut som att terrängverktygen var lättare i TRS, men det kanske är lika svårt allting som i RW, bara man kommer in i hur man ska göra?

korvtiger · 2010-04-19, 16:42

Ska egentligen inte säga något då jag bara har kört Trainz, men det är nog så att det blir enkelt när man lär sig och alla kommer alltid säga att "sin" simulator är bättre än den andra.
Men jag tror att Trainz är lättare att lära sig att bygga i, men RW är bättre vad det gäller växelrealism. (även om det finns detaljerade växlar som objekt till Trainz)

2010-04-18, 20:11	#2
korvtiger Medlem Reg.datum: Jan 2008 Ort: Uppland, Sverige Inlägg: 2 728	Kolla här för att få en skymt om hur löjligt enkelt det är att bygga en rutt. Jämför med hur det är i Railworks (ser väldigt svårt ut) http://www.youtube.com/watch?v=yAO-SWmRED0 __________________ -k-

2010-04-18, 23:12	#3
bönan Veteran Reg.datum: Jul 2008 Ort: Fagersta Inlägg: 5 542	Jag har alltid tyckt att TRS är väldigt enkelt att bygga i. Men nu har jag satt mig in i RW, och det tycker jag är enkelt & går bra efter lite träning. Säkert eftersom kontrollerna i editorn påminner en hel del om Route Editor i MSTS... Men TRS är likväl enkelt att bygga i! __________________ Mvh Björn Tågklarerare, Fagersta Central, Nora, Smedjebacken och Mora

2010-04-19, 07:21	#4
Micke.L Tidigare Traindriver94 Reg.datum: Aug 2007 Ort: Stockholm Inlägg: 2 508	Det jag såg på filmbiten var att det såg ut som att terrängverktygen var lättare i TRS, men det kanske är lika svårt allting som i RW, bara man kommer in i hur man ska göra? __________________ Mina arbeten i Trainsimulator 2012: Appleford - Slough Färdig Bergslagsbanan V2.0 Färdig! Bergslagsbanan V3.0 Under arbete!

2010-04-19, 16:42	#5
korvtiger Medlem Reg.datum: Jan 2008 Ort: Uppland, Sverige Inlägg: 2 728	Ska egentligen inte säga något då jag bara har kört Trainz, men det är nog så att det blir enkelt när man lär sig och alla kommer alltid säga att "sin" simulator är bättre än den andra. Men jag tror att Trainz är lättare att lära sig att bygga i, men RW är bättre vad det gäller växelrealism. (även om det finns detaljerade växlar som objekt till Trainz) __________________ -k- Senast redigerad av korvtiger den 2010-04-19 klockan 16:44.