Skog till Trainz

[ekv]

Hej!
Jag är ledsen att jag inte sände med alla site-referenser till "SkogarSverige.cdp". Jag skall i framtiden alltid tänka på det. Vad som saknades, alltså finns ej på Aurans Down Load Station, är några lövträd och gräs från en tjeckisk sida http://www.greenery.name/mstsg/mstsg.htm samt material från skivorna Svenska Tåg 2004 och Svenska Tåg 2005. Filerna till Svenska Tåg 2004 och 2005 kan nedladdas gratis numera. Jag kommer bara inte ihåg adressen.

Jag vill samtidigt passa på och tacka leoj som påpekade de saknade site-referenserna först. Se leojs inlägg.

Vänligen

Hans

[Blappe]

Har suttit och läst din guide idag och tycker att det var mycket intressant läsning. Som någon frågade tidigare - kommer det komma mer såna här tricks och tips från dej eller får vi hålla oss tillgodo med ovanstående?

/Blappe

Ursäkta frågan från en noob men om jag förstår din guide rätt som ser du ingen anleding att ha 1.000.000 olika träd installerade utan det räcker bra med de du har rekomenderat i din guide?

[ekv]

Hej!
Kul att du har läst den lilla guiden om Svenska växter. Jag kommer så småningom att utöka exemplen med lövskog, främst björk- bok och ekbestånd.Svårigheten är att hitta träd som ser ut som skogsträd. Skogsträd är oftast höga och smala på grund av att de står nära varandra och konkurrerar om den begränsade näringstillgången. De flesta träd som man laddar ned är sk solitärer, de står ensamma och kan utveckla gröna stora kronor. Men som sagt, jag söker och skall väl finna. Jag återkommer i frågan.

Vänligen

Hans Ekvall

[Blappe]

Perfekt....

Ser jag fram emot och antagligen fler med mej. Hade du något svar på min sista fråga skulle det vara topp.

/Blappe

[ekv]

Hej!
Jag kanske missförstod din fråga, Blappe. Antalet träd per ha i min skogsrutt, "SkogarSverige.cdp", är bara hälften så stor som medelvärdet för skogarna i de olika landsdelarna. Skogens täthet (antal träd per ha) ligger däremot något över den lägsta gräns som Skogsstyrelsen accepterar. Antalet träd har jag hållit nere för att dels spara minne och dels så ser trädmodellerna mindre snygga ut om man ställer dem för tätt - tycker jag i alla fall.

På mina egna banor brukar jag kopiera in (i minnet) en rektangel på 50 * 100 m med den skog jag vill ha. Sedan "pejstar" (Paste) jag ut rektangelns skog som ridåer 10-20 m från närmaste spår. Mellan varje "utpejstning" (Paste) låter jag rektangeln rotera ett kvarts varv medurs. På så sätt får jag en viss variation. Eftersom man bara kan rotera 90 grader per gång (i TRS 2006 i alla fall). kommer man ofta att få ett "taggigt" skogsbryn som inte följer banvallen parallellt. Se bifogad bild som visar "taggiga" skogsbryn.

I de trädlösa ytorna kan man manuellt sätta in träd eller buskar. Den yta som liigger bortom skogen låter jag enbart vara en grön jättestor betesmark.

Vänligen

Hans Ekvall

[sealpower]

Väldigt bra initiativ, ser fram emot att själv få tillämpa dina metoder i min nya rutt

Sånt här vill vi se mer av! Har du möjlighet och vill skulle det säkert uppskattas av många ifall du kunde göra några exempel på inte fullt lika perfekta bestånd Jag menar lite vanskött ungskog i behov av röjning och andra typer av "tragisk djungel" (populär benämning på vissa bestånd hemma vid hemstället) skulle göra mycket för att höja realismen.

Ifall du vill ha några fler förslag så rabblar jag gärna upp dem, om du inte villa ha det får du väl om inte annat blunda från och med nu

-Förslag på olika hyggestyper
-Skog och övrig vegetation på myrmarker
-En finstudie på det fascinerande ämnet åkerkants-sly

Tackar, bockar och drar åt skogs.

[mr. desa]

Ville bara instämma i hyllningskören !
Snyggt jobbat !!!!

Stefan