Grönt, blått å lite lila

[Alexander Ödman]

Ursprungligen postat av Micke.L

Okay... Denna då? Samma på denna eller?

Ja, tyvärr.

Här följer två exempel. Första exemplet är endast vitbalansjusterat. Bilden är dock svår att balansera till vitt. Det beror på att ljuset som rådde då du tog bilden är soligt och blackigt, vilket kan leda till att de blir cyanstick. Men med dagens vitbalansering i kamerorna är vi så vana vid att det som vi tror ska vara vitt, ser vitt ut. Och därför reagerar man ofta mot bilder med färgstick i.

lgerskola108_1.jpg

Nästa bild är lätt redigerad i Photohop, jag har sagt till photoshop vad i bilden som ska vara vitt och vad som ska vara svart. Man kallar det att "sätta svart- och vitpunkt". Molnet brukar vi tycka ska vara vitt, satte därför vitpunkten på ett moln. Det mörkaste i bilden brukar man betrakta som svart, skuggan uner trädet till höger.

lgerskola108_2.jpg

Notera också att kontrasten i den undre bilden är bättre. Det beror på att jag har satt svart- och vitpunkt. Utav dessa två bilder är det den undre som ser mest neutral ut. Alltså det som jag förväntar mig ska vara vitt är vitt. Dock vet jag att min skärm har ett litet kallt blåstick då den inte är karaktäriserad sedan jag ominstallerade datorn, så det är inte säkert att det ser neutralt ut på era skärmar.

Att ljus har olika fägtemperatur är såklart inget nytt. Innan digitalkamerorna kom så var detta problem mer påtagligt. En filmrulle har en viss fast temperatur, det heter inte vitbalans, men det är samma sak. Det finns filmer för ex. dagsljus, kvällsljus och innomhusbruk. Hade man otur och hade en film som var anpassad för ett visst ljus (ex. inomhus) och sedan fotograferade med den filmen i dagsljus, kunde man lätt få färgstick. Cyanstick eller rödstick är vanliga färgstick för framför allt diafilm. Lite kuriosa, men det kanske hjälper till att förstå.



P.S. Hoppas att det är okej att jag redigerade din bild Micke. Ber om ursäkt annars och tar gärna bort bilderna om du vill. D.S.

[Micke.L]

Ursprungligen postat av Alexander Ödman

Ja, tyvärr.

Här följer två exempel. Första exemplet är endast vitbalansjusterat. Bilden är dock svår att balansera till vitt. Det beror på att ljuset som rådde då du tog bilden är soligt och blackigt, vilket kan leda till att de blir cyanstick. Men med dagens vitbalansering i kamerorna är vi så vana vid att det som vi tror ska vara vitt, ser vitt ut. Och därför reagerar man ofta mot bilder med färgstick i.

Bifogad fil 22750

Nästa bild är lätt redigerad i Photohop, jag har sagt till photoshop vad i bilden som ska vara vitt och vad som ska vara svart. Man kallar det att "sätta svart- och vitpunkt". Molnet brukar vi tycka ska vara vitt, satte därför vitpunkten på ett moln. Det mörkaste i bilden brukar man betrakta som svart, skuggan uner trädet till höger.

Bifogad fil 22751

Notera också att kontrasten i den undre bilden är bättre. Det beror på att jag har satt svart- och vitpunkt. Utav dessa två bilder är det den undre som ser mest neutral ut. Alltså det som jag förväntar mig ska vara vitt är vitt. Dock vet jag att min skärm har ett litet kallt blåstick då den inte är karaktäriserad sedan jag ominstallerade datorn, så det är inte säkert att det ser neutralt ut på era skärmar.

Att ljus har olika fägtemperatur är såklart inget nytt. Innan digitalkamerorna kom så var detta problem mer påtagligt. En filmrulle har en viss fast temperatur, det heter inte vitbalans, men det är samma sak. Det finns filmer för ex. dagsljus, kvällsljus och innomhusbruk. Hade man otur och hade en film som var anpassad för ett visst ljus (ex. inomhus) och sedan fotograferade med den filmen i dagsljus, kunde man lätt få färgstick. Cyanstick eller rödstick är vanliga färgstick för framför allt diafilm. Lite kuriosa, men det kanske hjälper till att förstå.



P.S. Hoppas att det är okej att jag redigerade din bild Micke. Ber om ursäkt annars och tar gärna bort bilderna om du vill. D.S.

Okej. Dessa bilder är dock tagna med min gamla kamera.. Som är från säkert 2002 eller tidigare. Min nya kamera, är den bättre tro?

[Alexander Ödman]

Ursprungligen postat av Micke.L

Okej. Dessa bilder är dock tagna med min gamla kamera.. Som är från säkert 2002 eller tidigare. Min nya kamera, är den bättre tro?

Den bör vara bättre.

[_gege]

Ursäkta att jag lånar din tråd Micke, men hur 17 ändrar man svart- och vitpunkt? Har hört talas om det ett antal gånger, men aldrig lyckats klura ut det.

Slänger med en fråga till. Hur brukar ni skärpa era bilder, oskarp mask?

För övrigt så var det en somrig bild, lite synd då med det som tidigare diskuterats.

[Alexander Ödman]

Ursprungligen postat av _gege

Ursäkta att jag lånar din tråd Micke, men hur 17 ändrar man svart- och vitpunkt? Har hört talas om det ett antal gånger, men aldrig lyckats klura ut det.

Svara i en ny tråd.

[Alexander Ödman]

Ursprungligen postat av _gege

Slänger med en fråga till. Hur brukar ni skärpa era bilder, oskarp mask?

Med High pass... Ger bäst resultat tycker jag.

[_gege]

Ursprungligen postat av Alexander Ödman

Med High pass... Ger bäst resultat tycker jag.

Samma här. Tycker det blir mjukare och finare skärpa då.

[Alexander Ödman]

Ursprungligen postat av _gege

Samma här. Tycker det blir mjukare och finare skärpa då.

Gött då behöver jag inte förklara det.