Positiva tråden

[_gege]

Ursprungligen postat av Erik.H

Bättre med Tamron 17-50 som jag testat. Dessutom är det 2.8 på 17-50 och minst lika skarp om inte bättre, och så är den mycket billigare också

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=1750C

Tack för det. Har inte riktigt bestämt mig vad jag vill ha för objektiv än. Övre prisgräns ligger kring 6000, vill helst hålla mig kring 5. Finns ju exempelvis Sigma 10-20 för 4300, som fått bra recensioner. Dessutom finns ju Canon 100mm f/2,8 macro, vilket nog vore kul att äga. Det kostar ganska exakt 5000. Inte lätt detta

[Alexander Ödman]

Ursprungligen postat av _gege

Tack för det. Har inte riktigt bestämt mig vad jag vill ha för objektiv än. Övre prisgräns ligger kring 6000, vill helst hålla mig kring 5. Finns ju exempelvis Sigma 10-20 för 4300, som fått bra recensioner. Dessutom finns ju Canon 100mm f/2,8 macro, vilket nog vore kul att äga. Det kostar ganska exakt 5000. Inte lätt detta

Vad är det du vill ha? Du har en uppsjö av önskemål. Min favorit bland tredjepartstillverkarna är Tokina. Bra på allt förutom eventuell lateral CA, som är Tokinas akilleshäl.

Ta en titt på www.photozone.de sidan är guldvärd! Seriös och kompetent.

Tokinas 16-50 2,8 är bra.

Enda anledningen till att välja 17-40 är att det är en L-glugg med allt vad det innebär. Och sen är den sjukt lätt och smidig.

[_gege]

Ursprungligen postat av Alexander Ödman

Vad är det du vill ha? Du har en uppsjö av önskemål. Min favorit bland tredjepartstillverkarna är Tokina. Bra på allt förutom eventuell lateral CA, som är Tokinas akilleshäl.

Ta en titt på www.photozone.de sidan är guldvärd! Seriös och kompetent.

Tokinas 16-50 2,8 är bra.

Enda anledningen till att välja 17-40 är att det är en L-glugg med allt vad det innebär. Och sen är den sjukt lätt och smidig.

Har ingen anledning att välja L bara för att den är L, hade möjlighet att få tag på en till bra pris. Ska ut på en liten runda idag, då visar det sig nog vad jag saknar.