Vilken fotostil har du?(tekniskt sett) - Svenska 3D-Tåg

**Olaf Lindström** · 2007-01-10, 00:08

En fråga som vänder sig främst till de mer fotointresserade på forumet, därav placering av tråden. Vilka inställningar brukar du köra vanligtvis vad gäller iso, bränvidd och dylikt? Tänkte vi kunde posta bilder från ett program som räknar ut detta.

Programmet är gratis och laddas ner snabbt här genom ett klick i övre högra hörnet:
http://www.cpr.demon.nl/prog_plotf.html

Tänk på att om du har väldigt många bilder och en inte alltför snabb dator kan det hacka, kör på 35mm equivalent så vi får liknande resultat...

Mitt resultat!

vfp420b · 2007-01-10, 00:16

Detta får då bli mitt resultat... ojoj, jag fotar utan ISO tänker ni väl nu..

Mitt resultat

Mson · 2007-01-10, 15:11

Mitt resultat

Med mina bilder från min Konica Minolta Dynax 5D.

**Olaf Lindström** · 2007-01-10, 15:13

Trevligt! Hoppas fler ansluter sig till tråden!

Arre · 2007-01-10, 15:29

Vet ej om min är bra, tror ej det men.

|Mitt resultat nedan|

alexfaldt · 2007-01-10, 15:54

Mitt resultat

Kanske inte helt rättvisande då mappen innehåller även mottagna blider och lita annat, men resultatet baseras på över 6000 bildfiler varav cirka 5850 är tagna med systemkameran så resultatet borde vara ganska rimligt.

simonbertilsson · 2007-01-10, 16:53

Så här blev det för mig. Observera att jag under den tiden hunnit avverka en Konica Minolta Dimage Z6, innan jag gick över till min nuvarande EOS 350D.

MartinO · 2007-01-10, 17:40

Så här ser det ut för min del och det baseras på strax över 12000 redigerade bilder så det ger ett bra snitt på hur det ser ut. Ganska intressant faktiskt men inget direkt oväntat förutom att jag tydligen använder mycket mer vidvinkel än jag trodde. Vet man vad man gör kan det iofs inte bli oväntat heller men det är kul att se det översiktligt

Bör nog trots allt satsa på ett vidvinkelobbe av hög klass

Av vilken outgrundlig anledning ISO-fördelningen går 100-400-200 när det naturliga vore 100-200-400 har jag ingen aning om men det är något att fundera över.

Vad gäller fördelningen av brännvidden så kan man tydligt se att teleobbets brännviddsområde börjar vid 70mm iallafall! Kamerans sensor multiplicerar brännvidden med 1,6 så det är den höga stapeln vid 120 jag pratar om. Man får dela med 1,6 för att få fram den verkliga brännvidden som var inrattad på obbet.

Kan ju också tillägga att den tekniska biten inte säger något om resultatet utan mer är en fingervisning om vad man brukar använda och vilken utrustning som passar bäst med hänsyn till det. Vilka inställningar man har när en bild tas beror ju inte så mycket på att man har en specific teknisk stil utan snarare på vilken bild man råkar vara ute efter just då, vad fotoobjektet är och hur ljusförhållandena ser ut

leoj · 2007-01-10, 18:41

mitt... typ:
http://jomar012.thg.se/dump/res.gif

mja tror det ett par dubletter... kanske 200 st som är det... men resten är bilder :P

ingen systemkamera iaf :P men en fult duglig kompakt kamera (typ ½ systemkamera, man kan lägga till objetiv om det är så) (eg 2 kameror, varav ena gick sönder efter ett par år)

2007-01-10, 00:08	#1
Olaf Lindström Moderator Reg.datum: Dec 2002 Ort: Jönköping Inlägg: 2 867	Vilken fotostil har du?(tekniskt sett) En fråga som vänder sig främst till de mer fotointresserade på forumet, därav placering av tråden. Vilka inställningar brukar du köra vanligtvis vad gäller iso, bränvidd och dylikt? Tänkte vi kunde posta bilder från ett program som räknar ut detta. Programmet är gratis och laddas ner snabbt här genom ett klick i övre högra hörnet: http://www.cpr.demon.nl/prog_plotf.html Tänk på att om du har väldigt många bilder och en inte alltför snabb dator kan det hacka, kör på 35mm equivalent så vi får liknande resultat... Mitt resultat! __________________ Mvh: Olaf Lindström, Moderator Svenska 3d-tåg,forumets regler

2007-01-10, 00:16	#2
vfp420b Månadens bild - Aug 2005 Reg.datum: Sep 2002 Ort: Mariannelund, Sweden. Inlägg: 1 342	Detta får då bli mitt resultat... ojoj, jag fotar utan ISO tänker ni väl nu.. Mitt resultat __________________ M.V.H Tobias år 2014! ------------------------ Kolla gärna in på min lilla sida med järnvägsbilder och en del reportage. http://tobbebilder.from.eksjo.com/

2007-01-10, 15:11	#3
Mson Medlem Reg.datum: Nov 2001 Ort: Linköping, Sweden. Inlägg: 523	Mitt resultat Med mina bilder från min Konica Minolta Dynax 5D. __________________ MvH. Mson - http://mson.no-ip.org

2007-01-10, 15:13	#4
Olaf Lindström Moderator Reg.datum: Dec 2002 Ort: Jönköping Inlägg: 2 867	Trevligt! Hoppas fler ansluter sig till tråden! __________________ Mvh: Olaf Lindström, Moderator Svenska 3d-tåg,forumets regler

2007-01-10, 15:54	#6
alexfaldt Exilskånsk lokförare Reg.datum: Oct 2002 Ort: Nässjö, Sweden Inlägg: 449	Mitt resultat Kanske inte helt rättvisande då mappen innehåller även mottagna blider och lita annat, men resultatet baseras på över 6000 bildfiler varav cirka 5850 är tagna med systemkameran så resultatet borde vara ganska rimligt. __________________ //Alexander - läs min lblogg: http://blogg.alexfaldt.se

2007-01-10, 16:53	#7
simonbertilsson Hyttåksfettischist Reg.datum: May 2005 Ort: Mjölby Inlägg: 366	Så här blev det för mig. Observera att jag under den tiden hunnit avverka en Konica Minolta Dimage Z6, innan jag gick över till min nuvarande EOS 350D. __________________ Fotointresserad lokförare Besök gärna min fotoblogg simonbertilsson.wordpress.com

2007-01-10, 17:40	#8
MartinO Medlem Reg.datum: Apr 2005 Ort: Västerås Inlägg: 38	Så här ser det ut för min del och det baseras på strax över 12000 redigerade bilder så det ger ett bra snitt på hur det ser ut. Ganska intressant faktiskt men inget direkt oväntat förutom att jag tydligen använder mycket mer vidvinkel än jag trodde. Vet man vad man gör kan det iofs inte bli oväntat heller men det är kul att se det översiktligt Bör nog trots allt satsa på ett vidvinkelobbe av hög klass Av vilken outgrundlig anledning ISO-fördelningen går 100-400-200 när det naturliga vore 100-200-400 har jag ingen aning om men det är något att fundera över. Vad gäller fördelningen av brännvidden så kan man tydligt se att teleobbets brännviddsområde börjar vid 70mm iallafall! Kamerans sensor multiplicerar brännvidden med 1,6 så det är den höga stapeln vid 120 jag pratar om. Man får dela med 1,6 för att få fram den verkliga brännvidden som var inrattad på obbet. Kan ju också tillägga att den tekniska biten inte säger något om resultatet utan mer är en fingervisning om vad man brukar använda och vilken utrustning som passar bäst med hänsyn till det. Vilka inställningar man har när en bild tas beror ju inte så mycket på att man har en specific teknisk stil utan snarare på vilken bild man råkar vara ute efter just då, vad fotoobjektet är och hur ljusförhållandena ser ut Senast redigerad av MartinO den 2007-01-10 klockan 20:02.

2007-01-10, 18:41	#9
leoj Medlem Reg.datum: Sep 2002 Ort: Stockholm, Sweden Inlägg: 1 430	mitt... typ: http://jomar012.thg.se/dump/res.gif mja tror det ett par dubletter... kanske 200 st som är det... men resten är bilder :P ingen systemkamera iaf :P men en fult duglig kompakt kamera (typ ½ systemkamera, man kan lägga till objetiv om det är så) (eg 2 kameror, varav ena gick sönder efter ett par år) __________________ /Leoj Jaudidamdamdubidamdam