Aurans Trainz forum nere.

[melin1971(avregistrerad)]

finns utmärkta program och sånt som kontrollera backup mm. Man behöver inte vara speciellt dataspeciallist för att veta det. läs windows 2000 server boken tex. eller novell, eller annan dyl student material. står där. Eller sök på nätet så får du upp hur mycket som helst. Hur skulle de se ut om Landtinget inte visste tex att deras backuper på patienst register inte var hela??? må så vara att just detta webbhotellet har slarvat. Så om de är webbhotellet som har klantat sig..så är de ju ingen skugga på auran.

[Rc1166]

Jo det finns program som kontrollerar backup. Dessa bygger oftast på att de filer som skapas är läsbara. Om man behöver vara dataspecialist eller inte är ju din uppfattning. Jag vet bara från min tid i branchen (Jo jag skrev mitt första program 1966 och jobbade till för några år sedan med dumma burkar som jag försökte göra mindre dumma, både små burkar som man kunde ha under bordet till stora burkar som var i bergrum med högsta säkerhet)
Ditt exempel på "Landtinget" får mig att minnas att jag var inblandat i just detta på Stockholms Läns Landsting någon gång 1978-1980 för att just jobba med detta.
Att komma med en referens som "Windows 2000 boken" gör dig bara mindre trovärdig i mina ögon. Den typen av böcker talar ju bara om hur saker borde fungera.
För att återgå till den ursprungliga frågan så är det omöjligt att gardera sig för att en backupp är ofullständig. Att sedan även följande backuper promoterar felet är svårt/omöjligt att hindra

[Håmacon]

Ursprungligen postat av Rc1166

Jo det finns program som kontrollerar backup. Dessa bygger oftast på att de filer som skapas är läsbara. Om man behöver vara dataspecialist eller inte är ju din uppfattning. Jag vet bara från min tid i branchen (Jo jag skrev mitt första program 1966 och jobbade till för några år sedan med dumma burkar som jag försökte göra mindre dumma, både små burkar som man kunde ha under bordet till stora burkar som var i bergrum med högsta säkerhet)
Ditt exempel på "Landtinget" får mig att minnas att jag var inblandat i just detta på Stockholms Läns Landsting någon gång 1978-1980 för att just jobba med detta.
Att komma med en referens som "Windows 2000 boken" gör dig bara mindre trovärdig i mina ögon. Den typen av böcker talar ju bara om hur saker borde fungera.
För att återgå till den ursprungliga frågan så är det omöjligt att gardera sig för att en backupp är ofullständig. Att sedan även följande backuper promoterar felet är svårt/omöjligt att hindra

Tack för ditt klargörande svar Kenny!

Det är personer som du och många andra hjälpsamma och kunniga här på forumet som gör att det varit meningsfullt och roligt att besöka siten. Jag har hela tiden haft stor hjälp och glädje av detta välskötta forum och ser det som en guldkant på min Trainzhobby.

Att vissa andra personer antingen misslyckats med Trainz eller ledsnat på Auran är naturligtvis både deras ensak och fulla rätt. Det som känns tröttsamt är emellertid deras oförmåga till saklig och konstruktiv kritik och att ständigt behöva ta del av deras återkommande depressionsutbrott på ren bollibompanivå.

Om man nu själv ledsnat, varför inte då ägna sig åt något helt annat istället för att för att till varje pris försöka inbilla oss andra som inte har några problem hur totalt värdelöst allting är. Som sagt: Konstruktiv kritik och olika uppfattningar är nyttigt och utvecklande, onyanserade gnällerier är bara tröttsamt.

För att inte själv bidra för mycket till ytterligare gnällande tänker jag dra ner på mina besök och inlägg i forumet framöver och återkomma när och om den allmänna nivån höjer sig över sandlådekanten igen. Det är ju som med vilken förening som helst, man väljer ju i första hand att besöka de ställen där man har en trevlig atmosfär, inte de ställen där heltidskverulanterna häckar.

Ha det bra alla trevliga!
Håkan

[melin1971(avregistrerad)]

Ursprungligen postat av Rc1166

Jo det finns program som kontrollerar backup. Dessa bygger oftast på att de filer som skapas är läsbara. Om man behöver vara dataspecialist eller inte är ju din uppfattning. Jag vet bara från min tid i branchen (Jo jag skrev mitt första program 1966 och jobbade till för några år sedan med dumma burkar som jag försökte göra mindre dumma, både små burkar som man kunde ha under bordet till stora burkar som var i bergrum med högsta säkerhet)
Ditt exempel på "Landtinget" får mig att minnas att jag var inblandat i just detta på Stockholms Läns Landsting någon gång 1978-1980 för att just jobba med detta.
Att komma med en referens som "Windows 2000 boken" gör dig bara mindre trovärdig i mina ögon. Den typen av böcker talar ju bara om hur saker borde fungera.
För att återgå till den ursprungliga frågan så är det omöjligt att gardera sig för att en backupp är ofullständig. Att sedan även följande backuper promoterar felet är svårt/omöjligt att hindra

hänt en hel del sen 1980

[Rc1166]

Ursprungligen postat av melin1971

hänt en hel del sen 1980

¨
Jo visst har det hänt saker men jag vidhåller att det ännu INTE finns något säkert system för automatisk backupptagning. Det närmast man kommit är att på traditionellt sätt spara en kopia av alla filer men det faller ju på att lagringskostnaderna snabbt blir astronomiska samt att tiden för backupptagning blir för stor. Det räcker ju inte med att skriva en backuppfil utan den ska ju dessutom läsas och jämföras med originalet för att vara säker. Om man dessutom inte kan stänga av uppdateringar under den tid man tar backup så kan man inte garantera dataintegriteten.
Många av dagens "failsafe" system bygger på att man bara kopierar de filer som ändrats sedan senaste backup och då räcker det med att en backupfil sedan senaste fullständiga backup har ett läsfel för att göra en återställning omöjlig.
Sedan finns ju företag som kan ta fram data från hårddiskar och andra media som är fysiskt skadade men det är dyrt och inte 100% säkert. Det är oftast inspelningar i "svarta lådor" från kraschade flygplan det handlar om men den tekniken är ju bara lönsam on datats värde är stort.