Mätnin av GPU och CPU - Svenska 3D-Tåg

Hawk · 2012-04-24, 08:09

Hej
Jag gjorde en liten test med hur GPU och CPU beter sig när man kör en riktigt tung rutt i RW, FPS runt 30
Hur skall man tolka detta?

Ser ju inte ut som att det är CPU som jobbar mest !

Här stänger jag av RW

Totte · 2012-04-24, 09:12

Hej!
Intressant! Då har du väl inte kopplat någon rutt, eller? Kan ju hänga på hur stor rutten är.

Pierre · 2012-04-24, 10:09

Det var en bra test och det säger ju emot alla som hävdar att det är cpun som jobbar mest i RW. Hmm...RW går dock inte att bli klok på, måste vara världens sämsta grafikmotor!?

Totte · 2012-04-24, 12:53

Citat:

Ursprungligen postat av Pierre

Det var en bra test och det säger ju emot alla som hävdar att det är cpun som jobbar mest i RW. Hmm...RW går dock inte att bli klok på, måste vara världens sämsta grafikmotor!?

Som MSTS?

Kanske har OpenRails bättre grafikmotor.

Hawk · 2012-04-24, 13:57

Citat:

Ursprungligen postat av Totte

Hej!
Intressant! Då har du väl inte kopplat någon rutt, eller? Kan ju hänga på hur stor rutten är.

Hej

Jo jag körde hästskon, den är tung, så jag blev själv förvånad att CPU inte gick i taket med 100 procent.
OBS
Det är fortfarande i5-750 1156 som jag kör på i testet.
Rutten flöt på bra med strålkastare och 2x2 AA
Resten på max.

Men som jag skrev tidigare, så gjorde grafikkortet ett stort lyft.

Hawk · 2012-04-24, 22:49

Hej
Gjorde exakt samma test med MSTS, rutten är KMJ4 mitt i Karlfors FSB 43

Konstigt, det verkar som att MSTS inte använder GPU så mycket och inte så mycket CPU heller !

Ärligt talat så begriper jag inte detta

Jag har aldrig gjort test med prestanda på CPU med min "nya" i5-750 2,7 GHz

Men jag minns att jag gjorde det när jag hade min gamla dator med AMD 4800+ dual core 2.4GHz Socket AM2 win XP 3Gb minne.
Då åkte stapeln upp till 100 procent så fort jag startade MSTS.

Jag misstänker att en snabbare processor inte gör så stor skillnad, men man vet ju inte.
En ny modernare plattform kanske 1155 SB eller IB kan göra skillnad, men då menar jag RW

Det är mycket man inte förstår.....

Hawk · 2012-04-27, 23:53

Citat:

Ursprungligen postat av Pierre

Det var en bra test och det säger ju emot alla som hävdar att det är cpun som jobbar mest i RW. Hmm...RW går dock inte att bli klok på, måste vara världens sämsta grafikmotor!?

Hej

Jag skall göra om testet när jag fått monterat min nya plattform och se om det blir någon skillnad.
Jag hade tur som handlade då priset var skapligt lågt för en i7 2700K 3,5GHz Socket 1155 (2090 kr) ,nu har ju priset gått upp med en femhundring.
Jag skulle aldrig betala 4000 spänn för en IB, med knappt mätbar prestandaökning
Det fina är att det moderkortet jag köpt stödjer IB

Jag tvivlar på att jag får bättre FPS i RW, men man kan ju hoppas....

KMW · 2012-04-28, 15:49

Ett problem är att RailWorks och MSTS bara använder en kärna.
Ser på dina bilder att du har fyra kärnor och då visar stapeln till vänster snittet över de fyra.
Tittar du istället på de fyra små graferna till höger så syns det att en av dom är hårt belastad medan de andra tre i stort sett gör ingenting.
Flera kärnor hjälper väldigt lite så länge inte simulatorn görs om att utnyttja flera kärnor.

/æ

Totte · 2012-04-28, 19:29

Hej kmw! Det där var intressant! Så simulatorerna använder bara en kärna.
Hur blir det med OpenRails, kanske tar den fler kärgnor.

bönan · 2012-04-28, 19:42

Är det inte underligt att en ny simulator som RW bara använder en kärna?

MTD · 2012-04-29, 19:40

Citat:

Ursprungligen postat av bönan

Är det inte underligt att en ny simulator som RW bara använder en kärna?

Jo, väldigt underligt.
Jag tycker att om man släpper en ny simulator 2011 så borde den vara
anpassad för flera kärnor.
Väldigt dåligt!

KMW · 2012-04-29, 23:59

Det är inte bara att bocka i en ruta för utvecklarna för att utnyttja flera kärnor utan kräver en del arbete.
RW3 är ju en direkt utveckling från tidigare RW/RS och ingen helt ny simulator.
Förhoppningsvis kommer det någon gång i framtiden en uppdatering som utnyttjar flera kärnor eftersom det börjar bli vanligt och kan ge en hel del.

/æ

Hawk · 2012-04-30, 00:14

Hej

För att få svar på ett par frågor, så postade jag ett inlägg på Atomic Systems Forums UK

http://forums.uktrainsim.com/viewtop...f=323&t=124742

Får se om det kommer något bra svar....

Totte · 2012-04-30, 00:47

Hej!
Jag testade min dator som har två kärnor. RW tog båda kärnor enligt prestandasida.

Hawk · 2012-04-30, 01:03

kvarndalen wrote:
Hi

Will OR have support for multiple processor cores?

OpenRails v0.7 currently has four game threads (Render, Updater, Sound & Loader) which are executed on four logical or physical CPU cores, if they are present. If you have less than 4 cores, the game threads will share whatever number of cores you have. This is covered in our documentation. As the average community's PC's get more powerful, we will continue to update the software to take advantage of the horsepower available to us.

kvarndalen wrote:
question 2
Will the OR to be used in Rail Works, or is it just MSTS ?

OpenRails will only be backward compatible with MSTS. No for Railworks. In the near future, we be announcing a future for OpenRails not dependant on MSTS.

2012-04-24, 08:09	#1
Hawk Veteran Reg.datum: Aug 2001 Ort: Mölndal Inlägg: 4 267	Mätnin av GPU och CPU Hej Jag gjorde en liten test med hur GPU och CPU beter sig när man kör en riktigt tung rutt i RW, FPS runt 30 Hur skall man tolka detta? Ser ju inte ut som att det är CPU som jobbar mest ! Här stänger jag av RW __________________

2012-04-24, 09:12	#2
Totte Hedersmedlem Reg.datum: Mar 2002 Ort: Trollhättan Inlägg: 9 798	Hej! Intressant! Då har du väl inte kopplat någon rutt, eller? Kan ju hänga på hur stor rutten är. __________________ MVH TOTTE BanByggarna MSTS Rutt Trollhattan 2 RW-Trollhättan och Bergensbanen Beta Bygger RW-Trollhättan Bygger RW-Bergensbanen newS downloadsida Facebook Trainsimulator Sverige Facebook Trainsimulator Norge

2012-04-24, 10:09	#3
Pierre Hedersmedlem Reg.datum: Aug 2001 Ort: Sundsvall, Sweden. Inlägg: 6 912	Det var en bra test och det säger ju emot alla som hävdar att det är cpun som jobbar mest i RW. Hmm...RW går dock inte att bli klok på, måste vara världens sämsta grafikmotor!? __________________ Mvh Pirpen

2012-04-24, 22:49	#6
Hawk Veteran Reg.datum: Aug 2001 Ort: Mölndal Inlägg: 4 267	Msts Hej Gjorde exakt samma test med MSTS, rutten är KMJ4 mitt i Karlfors FSB 43 Konstigt, det verkar som att MSTS inte använder GPU så mycket och inte så mycket CPU heller ! Ärligt talat så begriper jag inte detta Jag har aldrig gjort test med prestanda på CPU med min "nya" i5-750 2,7 GHz Men jag minns att jag gjorde det när jag hade min gamla dator med AMD 4800+ dual core 2.4GHz Socket AM2 win XP 3Gb minne. Då åkte stapeln upp till 100 procent så fort jag startade MSTS. Jag misstänker att en snabbare processor inte gör så stor skillnad, men man vet ju inte. En ny modernare plattform kanske 1155 SB eller IB kan göra skillnad, men då menar jag RW Det är mycket man inte förstår..... __________________ Senast redigerad av Hawk den 2012-04-25 klockan 01:00.

2012-04-28, 19:29	#9
Totte Hedersmedlem Reg.datum: Mar 2002 Ort: Trollhättan Inlägg: 9 798	Hej kmw! Det där var intressant! Så simulatorerna använder bara en kärna. Hur blir det med OpenRails, kanske tar den fler kärgnor. __________________ MVH TOTTE BanByggarna MSTS Rutt Trollhattan 2 RW-Trollhättan och Bergensbanen Beta Bygger RW-Trollhättan Bygger RW-Bergensbanen newS downloadsida Facebook Trainsimulator Sverige Facebook Trainsimulator Norge

2012-04-28, 15:49	#8
KMW Medlem Reg.datum: Feb 2005 Ort: Karlstad, Sverige Inlägg: 988	Ett problem är att RailWorks och MSTS bara använder en kärna. Ser på dina bilder att du har fyra kärnor och då visar stapeln till vänster snittet över de fyra. Tittar du istället på de fyra små graferna till höger så syns det att en av dom är hårt belastad medan de andra tre i stort sett gör ingenting. Flera kärnor hjälper väldigt lite så länge inte simulatorn görs om att utnyttja flera kärnor. /æ

2012-04-28, 19:42	#10
bönan Veteran Reg.datum: Jul 2008 Ort: Fagersta Inlägg: 5 541	Är det inte underligt att en ny simulator som RW bara använder en kärna? __________________ Mvh Björn Tågklarerare, Fagersta Central, Nora, Smedjebacken och Mora

2012-04-29, 23:59	#12
KMW Medlem Reg.datum: Feb 2005 Ort: Karlstad, Sverige Inlägg: 988	Det är inte bara att bocka i en ruta för utvecklarna för att utnyttja flera kärnor utan kräver en del arbete. RW3 är ju en direkt utveckling från tidigare RW/RS och ingen helt ny simulator. Förhoppningsvis kommer det någon gång i framtiden en uppdatering som utnyttjar flera kärnor eftersom det börjar bli vanligt och kan ge en hel del. /æ

2012-04-30, 00:14	#13
Hawk Veteran Reg.datum: Aug 2001 Ort: Mölndal Inlägg: 4 267	Hej För att få svar på ett par frågor, så postade jag ett inlägg på Atomic Systems Forums UK http://forums.uktrainsim.com/viewtop...f=323&t=124742 Får se om det kommer något bra svar.... __________________

2012-04-30, 00:47	#14
Totte Hedersmedlem Reg.datum: Mar 2002 Ort: Trollhättan Inlägg: 9 798	Hej! Jag testade min dator som har två kärnor. RW tog båda kärnor enligt prestandasida. __________________ MVH TOTTE BanByggarna MSTS Rutt Trollhattan 2 RW-Trollhättan och Bergensbanen Beta Bygger RW-Trollhättan Bygger RW-Bergensbanen newS downloadsida Facebook Trainsimulator Sverige Facebook Trainsimulator Norge

2012-04-30, 01:03	#15
Hawk Veteran Reg.datum: Aug 2001 Ort: Mölndal Inlägg: 4 267	Svar kvarndalen wrote: Hi Will OR have support for multiple processor cores? OpenRails v0.7 currently has four game threads (Render, Updater, Sound & Loader) which are executed on four logical or physical CPU cores, if they are present. If you have less than 4 cores, the game threads will share whatever number of cores you have. This is covered in our documentation. As the average community's PC's get more powerful, we will continue to update the software to take advantage of the horsepower available to us. kvarndalen wrote: question 2 Will the OR to be used in Rail Works, or is it just MSTS ? OpenRails will only be backward compatible with MSTS. No for Railworks. In the near future, we be announcing a future for OpenRails not dependant on MSTS. __________________