Diskussion ang fotografering!

[Fredrik]

Några av bilderna hade 3-4 kommentarer... det är alltid viktigt att det blir många kommentarer för att du ska bli nöjd? Eller att alla får lika många?

[Julian]

Ursprungligen postat av Fredrik

Några av bilderna hade 3-4 kommentarer... det är alltid viktigt att det blir många kommentarer för att du ska bli nöjd? Eller att alla får lika många?

Majoriteten av bilderna hade inga kommentarer. Några hade högst 4 men då har fotografen själv också kommenterat..

[Eric B]

Nu försöker du Julian vinkla det hela. Men faktum är att flertalet bildtrådar härstammar från tidpunkter då typ 15 olika bildtrådar behandlar samma sak, typ Rapider under jubileum och dylikt. Samma motiv på 15 bilder är ganska tröttsamt redan efter 4-5 bilder dvs utjatat vilket åtminstonde får mig att sluta kommentera dessa bilder ganska fort. Sen visar du de bildtrådar som fick få eller inga kommentarer, av kanske 5-6 st från samma användare där de andra trådarna fick mängder med kommentarer. Tänker tillexempel på vissa av Hemulens bilder. Vill minnas att under en period slängde Hemulen upp hur många, toppenbilder som helst och en stor majoritet av dessa fick mängder av kommentarer och du sållar ut de få där inga kommentarer gavs. Sen vill jag inte vara elak men vissa bilder du bidrar till är verkligen inga bra bilder sett ur kvalitetssynpunkt, typ av motiv mm, att förvänta sig kommentarer som "bra bild" är ganska svårt med sådana bilder. Nej ditt argument hållar verkligen inte.

[Julian]

Ursprungligen postat av Eric B

Nu försöker du Julian vinkla det hela. Men faktum är att flertalet bildtrådar härstammar från tidpunkter då typ 15 olika bildtrådar behandlar samma sak, typ Rapider under jubileum och dylikt. Samma motiv på 15 bilder är ganska tröttsamt redan efter 4-5 bilder dvs utjatat vilket åtminstonde får mig att sluta kommentera dessa bilder ganska fort. Sen visar du de bildtrådar som fick få eller inga kommentarer, av kanske 5-6 st från samma användare där de andra trådarna fick mängder med kommentarer. Tänker tillexempel på vissa av Hemulens bilder. Vill minnas att under en period slängde Hemulen upp hur många, toppenbilder som helst och en stor majoritet av dessa fick mängder av kommentarer och du sållar ut de få där inga kommentarer gavs. Sen vill jag inte vara elak men vissa bilder du bidrar till är verkligen inga bra bilder sett ur kvalitetssynpunkt, typ av motiv mm, att förvänta sig kommentarer som "bra bild" är ganska svårt med sådana bilder. Nej ditt argument hållar verkligen inte.

Håller med dig till viss del. Hemulen fick massa kommentarer i andra bildtrådar som han hade startat. Så där har du rätt. Men sen sa du också att det var många bilder från samma tidpunkt. Då kollade jag lite och från Ängelholm var det mycket kommentarer på endels bilder ( stoffe, götborg osv) Men Robert hade en fin som inte fick nån kommentar. Är det då så att eftersom det är många bilder från samma tillfälle så kommenterar man "experternas" bilder?

[Eric B]

Ursprungligen postat av Julian

Håller med dig till viss del. Hemulen fick massa kommentarer i andra bildtrådar som han hade startat. Så där har du rätt. Men sen sa du också att det var många bilder från samma tidpunkt. Då kollade jag lite och från Ängelholm var det mycket kommentarer på endels bilder ( stoffe, götborg osv) Men Robert hade en fin som inte fick nån kommentar. Är det då så att eftersom det är många bilder från samma tillfälle så kommenterar man "experternas" bilder?

Här är det snarare frågan om tidpunkt. Tyvärr hamnade Roberts bild i lä för att han la ut den senare en större delen av majoriteten av alla som la ut sina bilder från det aktuella tillfället. Tyvärr var iallafall jag då ganska trött på Rapidbilder även om det ur kvalitetsynpunkt inte är något fel på Roberts bild, däremot tappade jag intresset på motivet...
Det gäller och tajma tidpunkten för publiceringen av en bild. Likaså gäller det, ifall man är ett gäng som är ute och fotar, att välja ut de bra bilder som skiljer sig från de andra man fota med för att få variation. Det ökar chanserna till kommentarer. Julian, du är blott 13 år, du har väldigt mycket kvar att lära. Om några år kanske det är dina bilder som "ligger i centrum" vem vet. Men detta vill jag inte alls påstå att jag skulle vara fullärd, jag har även jag väldigt mycket kvar att lära. Tillexempel behärska HDR tekniken eller sno åt mig lite av Hemulens krativitet...

[Julian]

Ursprungligen postat av Eric B

Här är det snarare frågan om tidpunkt. Tyvärr hamnade Roberts bild i lä för att han la ut den senare en större delen av majoriteten av alla som la ut sina bilder från det aktuella tillfället. Tyvärr var iallafall jag då ganska trött på Rapidbilder även om det ur kvalitetsynpunkt inte är något fel på Roberts bild, däremot tappade jag intresset på motivet...
Det gäller och tajma tidpunkten för publiceringen av en bild. Likaså gäller det, ifall man är ett gäng som är ute och fotar, att välja ut de bra bilder som skiljer sig från de andra man fota med för att få variation. Det ökar chanserna till kommentarer. Julian, du är blott 13 år, du har väldigt mycket kvar att lära. Om några år kanske det är dina bilder som "ligger i centrum" vem vet. Men detta vill jag inte alls påstå att jag skulle vara fullärd, jag har även jag väldigt mycket kvar att lära. Tillexempel behärska HDR tekniken eller sno åt mig lite av Hemulens krativitet...

Alla bilder är ju unika på sitt sätt så egentligen borde man ju isåfall inte tröttna direkt. Ingen bild hade ju direkt samma vinkel som Roberts bild hade.

Här tror jag aldrig att mina bilder kommer "ligga i centrum". Det skulle ju logiskt sett vara omöjligt att dom skulle göra det när inte tänker visa mer bilder här. Jag har checkat ut. På andra forum eller bildvisningssidor får man oftast någon kommentar. Där blomstrar det av konstruktiv kritik. Här måste man uppfylla många krav för att få en kommentar.

[Kristian]

Ursprungligen postat av Julian

Här måste man uppfylla många krav för att få en kommentar.

Rent trams.

[Olaf Lindström]

Ursprungligen postat av Julian

Håller med dig till viss del. Hemulen fick massa kommentarer i andra bildtrådar som han hade startat. Så där har du rätt. Men sen sa du också att det var många bilder från samma tidpunkt. Då kollade jag lite och från Ängelholm var det mycket kommentarer på endels bilder ( stoffe, götborg osv) Men Robert hade en fin som inte fick nån kommentar. Är det då så att eftersom det är många bilder från samma tillfälle så kommenterar man "experternas" bilder?

Som Erik säger borde det vara så att Roberts bild kom upp senare, flera andra åkte ju hem redan på lördagen och la ut bilderna under söndagen, medans Robert m.fl(t.ex. jag) som var där båda dagarna med övernattning inte hade möjlighet att lägga ut lika snabbt. Robert kanske inte fick kommentarer på alla bilder på forumet, men jag vet mycket väl att folk uppskattar såna bilder också, de drunkar dock i mängden när det är sådana event.(känner igen det från tåg 150, vilka kopiösa mängder bilder det var på samma saker då)

Dessutom kan jag säga för min egen del att jag både kommenterar via forumet men även msn, till de jag har kontakt med, enklare och man kan kommentera lite mer brett än att bara skriva något om bilden.

P.s. Menar inte att peka ut folk eller så här men det blev stor fokus på dig nu, hoppas du inte tar illa upp Robert! D.s

[Kristian]

Även om jag inte får några kommentarer på forumet så kommer det alltid några trevliga ord via MSN (ibland även som PM eller t.o.m. som e-post någon enstaka gång), vilket är precis lika roligt som att få läsa dem här. Mina okommenterade trådar hör således inte hemma i Julians lista.

[Eric B]

Ursprungligen postat av Kristian

Även om jag inte får några kommentarer på forumet så kommer det alltid några trevliga ord via MSN (ibland även som PM eller t.o.m. som e-post någon enstaka gång), vilket är precis lika roligt som att få läsa dem här. Mina okommenterade trådar hör således inte hemma i Julians lista.

Där tar du upp en viktig synpunkt. Många bilder ger jag beröm via MSN, tillexempel dina och som du skriver, det betyder inte att de är dåliga för att de är okommenterade från min sida här på forumet. Du har ju ändå fått min åsikt och varför ska man då bekräfta den igen

[Julian]

Ursprungligen postat av Eric B

Där tar du upp en viktig synpunkt. Många bilder ger jag beröm via MSN, tillexempel dina och som du skriver, det betyder inte att de är dåliga för att de är okommenterade från min sida här på forumet. Du har ju ändå fått min åsikt och varför ska man då bekräfta den igen

Ibland händer det att jag också får kommentarer över msn. Men aldrig här..

Tycker folk att det känns pinsamt att kommentera nybörjares bilder eller tycker man helt enkelt att dom är för dåliga för att kommenteras?? För det är ju ungefär alltid samma personer som inte får kommentarer och samma personer som får det.

[Eric B]

Ursprungligen postat av Julian

Ibland händer det att jag också får kommentarer över msn. Men aldrig här..

Tycker folk att det känns pinsamt att kommentera nybörjares bilder eller tycker man helt enkelt att dom är för dåliga för att kommenteras?? För det är ju ungefär alltid samma personer som inte får kommentarer och samma personer som får det.

Sen får du tänka på att flertalet, faktiskt ganska många bilder får konstruktiv kritik. Lägger sedan en annan person upp en snarlik bild ur både motiv och perspektivsynpunkt, känns det onödigt att kommentera dennes bild, då hänvisar jag till den andra bildtråden även om den inte behandlar just dennes bild. Ger sedan nån konstruktiv kritik som tillexempel att bilden är under/överexponerad, suddig, brusig osv och sedan förslag på olika inställningar att använda tills nästa gång, är det ganska stor chans att majoriteten håller med den konstruktiva kritiken och således inte har speciellt mycket att bidra med utöver det som redan är skrivet. Känns ju dumt att upprepa samma sak, 17 gånger i en och samma tråd fast från olika användare. Annat är det med beröm, det kan man ge hur mycket som helst av även om det redan finns 25 kommentarer som "bra bild" mm. Jag kanske inte tycker att en nybörjares bild är tillräckligt bra för att själv kunna ge berömm, utan då vill jag hellre ge konstruktiv kritik. Men finns det risk för att fotografen då skulle ta illa upp av dem, då låter jag bli att kommentera. Jag skriver aldrig "bra bild" till någon om jag inte menar det, således kan jag heller inte ljuga även om kanske det skulle göra fotografen gladare...

Men du verkar mer vara fokuserad på antalet kommentarer mer än vad som skrivs i kommentarerna. Ifall jag postar 25 "kiss och bajs" kommentarer som tillsynes inte gör någon som helst nytta och absolut inte går att relatera till bilden, känner du dig glad då? Du fick ju många kommentarer...

[Julian]

Ursprungligen postat av Eric B

Sen får du tänka på att flertalet, faktiskt ganska många bilder får konstruktiv kritik. Lägger sedan en annan person upp en snarlik bild ur både motiv och perspektivsynpunkt, känns det onödigt att kommentera dennes bild, då hänvisar jag till den andra bildtråden även om den inte behandlar just dennes bild. Ger sedan nån konstruktiv kritik som tillexempel att bilden är under/överexponerad, suddig, brusig osv och sedan förslag på olika inställningar att använda tills nästa gång, är det ganska stor chans att majoriteten håller med den konstruktiva kritiken och således inte har speciellt mycket att bidra med utöver det som redan är skrivet. Känns ju dumt att upprepa samma sak, 17 gånger i en och samma tråd fast från olika användare. Annat är det med beröm, det kan man ge hur mycket som helst av även om det redan finns 25 kommentarer som "bra bild" mm. Jag kanske inte tycker att en nybörjares bild är tillräckligt bra för att själv kunna ge berömm, utan då vill jag hellre ge konstruktiv kritik. Men finns det risk för att fotografen då skulle ta illa upp av dem, då låter jag bli att kommentera. Jag skriver aldrig "bra bild" till någon om jag inte menar det, således kan jag heller inte ljuga även om kanske det skulle göra fotografen gladare...

Men du verkar mer vara fokuserad på antalet kommentarer mer än vad som skrivs i kommentarerna. Ifall jag postar 25 "kiss och bajs" kommentarer som tillsynes inte gör någon som helst nytta och absolut inte går att relatera till bilden, känner du dig glad då? Du fick ju många kommentarer...

Jag pratar om konstruktiv kritik eller bara något ord om bilden.
"Kiss och bajs" kommentarer har ingenting med en bild att göra. Det var ett ganska dåligt exempel.

[Alexander Ödman]

Julian: Utav de trådar du länkat till finns det flera bilder som är bra.

Att en bild får en kommentar (från mig iaf) är inte relativt till om bilden är bra eller inte. Hur bra bilden är påverkar alltså inte om jag kommenterar eller inte. Vilket gör att även fast bilderna är bra så behöver de inte generera en kommentar. Det finns undantag från detta, och det är när bilden faktiskt är väldigt bra! Dock så är det sälsynt med de bilderna.

De bilder jag kommenterar är bilder som jag på ett eller annat sätt finner intressanta. Det kan t.ex vara att bilden fotografiskt är bra, att det är på ett tåg som är intressant, bilden kan vara tagen på en plats som jag har speciella minnen från. Det kan också helt enkelt vara så att jag råkar veta vem personen som har tagit bilden är (ex. genom msn).


MEN, och här kommer distinktionen där jag tycker att du drar felaktiga slutsatser. MEN...


... att jag kommenterar en bild har ingenting att göra med att personen som har tagit bilden jobbar som lokförare eller att personen har en systemkamera.

För det är två saker som inte gör att jag finner bilden mer intressant. Och det är mitt intresse för det bilden visar, som gör att jag kommenterar.



Att du får uppfattningen att det är bara är lokförare som får kommentarer tror jag helt enkelt beror på att lokförarna känner varandra. De kan t.ex har gått utbildningen tillsammans eller rent av jobbar ihop. Men det har inget att göra med deras yrke. Hade det funnit ett gäng fastighetsmäklare på detta forum hade de säkerligen kommenterat varandras bilder. Men nu är detta ett forum med tåganknytning, och därför är det helt natruligt att det just är lokförare som besöker detta forum.

MEN, som sagt, att de kommenterar varandras bilder har inget att göra med att de just har lokföraryrket som yrke. De känner varandra helt enkelt.



Och angående de trådar du länkat till. Jag kan självklart bara svara för mig själv.

Hälften av tådarna har jag aldrig sett innan, kanske inte haft nöjlighet att logga in på en eller två veckor och då är det massor av bilder man inte ser. Därför inga kommentarer.

Eller så är inte bilderna intressanta för mig personligen och därför kommenterar jag inte.

Notera nu att det två ovanstående skälen till att jag inte kommenterar inte har något att göra med huruvida bilderna är bra eller inte. Bara för att en bild är bra, behöver den inte väcka mitt intresse.



P.S. Jag skriver inte detta för att försvara mig själv, för det har jag ingen anledning att göra. Utan jag försöker ge exempel på vad det du är upprörd över, kan bero på. D.S.

[Fredrik]

Alexanders ord får bli bland det sista.

Jag kan bara tillägga

Vem som helst får visa sina tågbilder här oavsett kamera som används!

Vem som helst får kommentera den eller de bilder han eller hon känner för eller gillar.