Diskussion ang fotografering!

[simonbertilsson]

Ursprungligen postat av Micke.L

Inget tvång, om man vill kan man andvända den...

Men ärligt talat. Vad fyller den för syfte?
Vill du bli tagen för vad du skriver att du är, eller vill du bli tagen för hur du faktiskt åstadkommer?
Jag väljer sistnämnda!

[_gege]

Ursprungligen postat av simonbertilsson

Men ärligt talat. Vad fyller den för syfte?
Vill du bli tagen för vad du skriver att du är, eller vill du bli tagen för hur du faktiskt åstadkommer?
Jag väljer sistnämnda!

Jag håller med. Jag skulle aldrig kunna sitta och säga att jag är expert på något. Inte något så subjektivt som foto iallafall, där alla har olika åsikter om samma sak. Vad man går för visar sig ju tydligare än något annat på de bilder man lägger upp.

OT: Jag hade tänkt gå ut och ta lite bilder imorgon. Inte för att jag vill ha nåt att visa upp här, utan för att jag är grymt sugen på det. Visar det sig sen att jag tycker något av det blir tillräckligt bra för att visas upp här, ja då hamnar det kanske här. Kommentarer eller ej så har jag haft kul när jag tog bilderna, vilket är det viktigaste.

[Micke.L]

Men visst, ni måste ju inte ha den, men jag tycker jag är en amatör på fotografering, och jag tycker det är onödigt att gnälla på min signatur. Jag vill ha den så, så får ni ha era som ni vill. Så trött på att man inte kan få göra saker som man vill utan att alla ska börja tjata om ditt och datt!

[_gege]

Ursprungligen postat av Micke.L

Men visst, ni måste ju inte ha den, men jag tycker jag är en amatör på fotografering, och jag tycker det är onödigt att gnälla på min signatur. Jag vill ha den så, så får ni ha era som ni vill. Så trött på att man inte kan få göra saker som man vill utan att alla ska börja tjata om ditt och datt!

Nu tycker jag att du överdriver lite. Man måste väl kunna få fråga vad du menar eller hur du tänkte angående signaturen? Nu berörde ju ämnet i fråga faktiskt din signatur till en viss del, nämligen den segregering av fotografer som folk anser finnas i forumet.

[Micke.L]

Ursprungligen postat av _gege

Nu tycker jag att du överdriver lite. Man måste väl kunna få fråga vad du menar eller hur du tänkte angående signaturen? Nu berörde ju ämnet i fråga faktiskt din signatur till en viss del, nämligen den segregering av fotografer som folk anser finnas i forumet.

Äh, jag är bara trött på allt just nu, och så är det skit på forumet också.. Bägaren rinner över

[Schulz]

Ursprungligen postat av _gege

Jag håller med. Jag skulle aldrig kunna sitta och säga att jag är expert på något. Inte något så subjektivt som foto iallafall, där alla har olika åsikter om samma sak. Vad man går för visar sig ju tydligare än något annat på de bilder man lägger upp.

Faktum är att ingen här har rätt att kalla sig expert på fotografering, inte ens käraste Peter Lydén (fotograf för bl.a. Green Cargo). Alla är vi amatörfotografer, alla har sina erfarenheter och man har helt enkelt lärt sig av dem. Inspiration kan man få av andra, men inget säger att man behöver det. Att gå sin egen väg är, i dagens samhälle, en stark bedrift.

Jag själv lägger bara upp bilder för att jag känner att jag kan förmedla något, samt är nöjd (oftast) med dem. Något säger mig att ju mindre man visar sina bilder desto populärare och bättre är man och ju mer man spammar desto mer irriterande är man, men det är totalt förvrängt åt h******.

Kör din egen stil, det är det som gör dig, inte någon annan!

[Eric B]

Nej jag ser verkligen inte användningsområdet för den skalan. Tycker inte man bör använda den. Den lär bara skapa reaktioner som "jaha, han tycker sig minsann vara expert men hans bilder inte alls på den nivån. Typiskt honom att se sig själv så mycket bättre osv" Lär knappas främja gemenskapen på forumet, tror jag iallafall. Speciellt inte när det råder så delade åsikter om vad en bra bild är och duktig fotograf är, som det faktiskt råder här. Sedan råder det så delade meningar om hur utvecklad fotograf man är. Vissa som fotat i kanske 15-20 år, ser sig själva som amatörer fortfarande medan andra som kanske fotat i ett halvår, ser sig själva som proffs nästintill. Det är så subjektivt och dessutom löjljigt. Finns det över huvudtaget någon mening med att klassa in folk i olika grupper baserade på hur bra man är på att fota? Vi har ju alla åtminstonde ett gemensamt intresse och det är fotografering och tåg. Varför särskilja varandra från denna gemenskap?

Som fotograf är man själv medveten om vilka kunskaper man har redan och det är verkligen inget man behöver bekräfta alla andra med text och tal enligt mig. En hum om hur pass bra man är ger man genom att visa bilder man tagit och sedan är det väl upp till var och en och tycka vad de vill angående detta.

Ska jag vara ärlig så skiter jag fullständigt fan i vilket yrke man jobbar med som hobbyfotograf. Man kan jobba som lokförare till vardags eller hundbajsplockare på stan, man kan vara arbetslös eller VD för ett stort företag och ändå fotografera och dessutom vara bra. Det har verkligen ingen betydelse för det är bildresultatet som räknas och då spelar verkligen inte ens jobb någon roll. Jag gillar bra bilder. Vad en bra bild är, är enligt mig en bild som är av bra bildkvalitet. Dvs inga skavanker iform av över/underexponeringar (såvida det inte är tanken bakom bilden). Det skall inte vara skakoskärpa, inga skymmande och skrymmande föremål. Inga taskiga motljusbilder eller väldigt brusiga bilder. Det skall vara en tanke bakom bilden, gärna på ett sätt som gör att man lätt kan läsa av den. Samtidigt kan jag gilla bilder där man måste klura ut tanken bakom bilden med. Variation är A och O. Men många undantag finns från dessa regler och då är det istället motivet som spelar roll. Tillexempel är alltid gamla bilder från förr intressanta och de är inte alltid "perfekta" kvalitetsmässigt men likförbannat väldigt intressanta då de är historia idag. Även ovanliga motiv är alltid intressanta, tillexempel främmande tåg här på hemmaplan osv. Detta är vad jag definierar som bra bilder (just nu iallafall, kommer säkert på 17 kriterier till om en timme) men alla ni andra tycker naturligtvis annorlunda.

Jag gillar att kommentera bilder men det beror helt på ork och mitt humör. Bilden jag verkligen imponeras av vid första ögonblicket får oftast alltid en kommentar medan bilder som efter lite eftertankar, kanske får kommentarer av mig. Jag kräver själv inga kommentarer men visst får man jättegärna kommentera mina bilder, precis hur man vill. Tillexempel är alltid konstruktiv kritk alltid välkommen och självklart blir man glad av kommentarer som "snygg bild" osv. Jag blir inte ledsen ifall ingen kommenterar en bild från mig. Jag blir heller inte sur på de som inte valt att kommentera mina bilder. Jag kommenterar mycket gärna deras bilder osv. Jag fotograferar för att jag vill och tycker det är kul. Inte för att få bekräftelser av alla andra.

[Fredrik]

En helt annan aspekt varför det kan bli kommentarer (kanske inte direkt fototekniska men ändå kommentar till bilder) mellan en del bildvisare här är ju att många känner varandra.

Många här har träffats privat och gillar helt enkelt varandra, varför skulle man då inte ge en kommentar till ens kompis när han varit ute på äventyr. Själv har jag lärt känna en del personer här och då blir det ju också att man kanske slänger iväg en gliring eller skojar med personen när denne postar en bild och sen spinner kommentarerna vidare...

[Micke.L]

Jag tror det är bäst att jag tar en paus härifrån, för jag kommer explodera annars. Jag orkar inte förklara exakt varför, och det måste jag inte heller. Jag vill bara ta en paus!

Folk på forumet tänker fel med kommentarerna. Ni tänker att ni ger kommentarer när ni ser en bild som ”ojoj, vilken kanonbild!”, men det är fel tänkt! Det är ju bättre att ge kommentarer och konstruktiv kritik till personer vars bilder inte är helt perfekta än, så att dom kan bli bättre. Många bra fotografer på forumet leverarar kanonbilder väldigt ofta, och dom vet att dom är duktiga fotografer, så därför kan man ju ge en kommentar med lite tips till en nybörjare, som är osäker på hur han/hon ska göra för att få en bra bild.

Jag säger inte att ni bara ska kommentera nybörjarbilder, men det är viktigare tycker jag än att en toppfotograf får 15 kommentarer med ”kanonbild”. Så kan ju en nybörjare få 2-3 med lite olika tips osv. Hur fasen ska vi nybörjare och amatörer kunna utvecklas om alla kommentarer kommer till dom som redan är väldigt duktiga? Visst, det förekommer att nybörjare också får kommentarer, men det är betydligt vanligare att experterna får det. Och detta har inget med om man är lokförare eller inte utan om man fotat länge eller inte särskilt länge.

Hela poängen med mitt inlägg är att det är bättre att ge en konstuktiv kommentar till en nybörjare lite då och då istället för att alltid ge dom som redan är duktiga! Även om nybörjarens bild är dålig, så kan ni skriva det (på ett milt sätt) och tipsa om vad han/hon kan göra bättre!

Tack för mig, over and out!

[_gege]

Ursprungligen postat av Micke.L

Hur fasen ska vi nybörjare och amatörer kunna utvecklas om alla kommentarer kommer till dom som redan är väldigt duktiga?

På precis samma sätt som alla duktiga fotografer här inne lärt sig, genom att fortsätta fotografera, experimentera och utveckla sitt intresse!

[Micke.L]

Ursprungligen postat av _gege

På precis samma sätt som alla duktiga fotografer här inne lärt sig, genom att fortsätta fotografera, experimentera och utveckla sitt intresse!

Vi blir inte bättre bara av expriment! Vi behöver tips och "uppåtpuffar"!

[_gege]

Ursprungligen postat av Micke.L

Vi blir inte bättre bara av expriment! Vi behöver tips och "uppåtpuffar"!

Det tror jag nog. Med experiment menar jag mest att prova sig fram. Ta bilder med olika inställningar, olika motiv, olika komponeringar osv osv. Titta på andras bilder hur de gör, och vad det är som du gillar med deras bilder. Tror knappast att du blir så mycket bättre fotograf av att någon säger till dig att du borde haft tåget lite mer till vänster, eller att du borde använt bländare 2,8 istället för 4. Vad som är "bra" med en bild är ju olika från person till person, varför det bästa tycker JAG är att försöka skaffa sig sin egen uppfattning om vad man gillar med bilder, och försöka skapa något utifrån det.

[simonbertilsson]

Ursprungligen postat av Micke.L

Vi blir inte bättre bara av expriment! Vi behöver tips och "uppåtpuffar"!

Jag har inte fått särskilt mycket av den varan i forumen, men jag klagar inte.
Visserligen har jag skickat en del bilder fram och tillbaks över msn och fått lite feedback, men det är mest "Snyggt!" osv. Dessutom folk som ligger på min egen nivå.

Nej, fortsätt plåta och lek!

Ursprungligen postat av HemuleN

Jag förstår inte alls vitsen med den här diskussionen om jag ska vara ärlig.
Du tror väl inte direkt att medlemmarna ur "klubben för invärtes beundran" kommer erkänna att det finns en sådan?
Men samtidigt måste jag hålla med lite i det Julian säger, det är ingen slump att det alltid är samma namn som kommer upp när det här "problemet" nämns utanför forumet heller.

Sen ser jag inte heller att fota för att få kommentarer som nått fel? Jag kan faktiskt erkänna här och nu att det är därför jag gör det. Hade det inte visat sig att folk faktiskt verkar gilla mina bilder hade jag nog lagt av för länge sen, och för någon med relativt dåligt självförtroende (som jag dårå) kan ett "Snygg bild" också vara viktigt.

Byt ut klubben mot klubbarna, eller nåt...

Jag vet vilka som av många kan räknas som medlemmar i klubben för inbördes beundran, men ofta är det helt fel.

Exempel: Jag känner dig, jag känner Olaf Lindström och jag känner Erik Götborg.
Erik Götborg och Olaf Lindström känner varandra någorlunda, medan förmodligen ingen av dem känner dig. Du känner en massa folk i Stockholm som jag inte känner, och jag känner en massa folk som ingen av de tre uppräknade känner.
Samtidigt känner Erik en massa folk, bland annat en del lokförare (vilket kan förklaras i att han själv är lokförare), som jag själv i princip bara känner igen namnet på.

Att alla skulle ingå en stor klubb för inbördes beundran är bara fel. Folk känner varandra, och då är det ju självklart att man har lite större benägenhet att kommentera. Ofta rör det ju sig om mer än själva bilden, exempelvis:
"Hehe, ja den resan var ju rolig!" eller "Ja, det loket känner jag mycket väl igen..."

[alexfaldt]

Ursprungligen postat av Micke.L

Jag tror det är bäst att jag tar en paus härifrån, för jag kommer explodera annars. Jag orkar inte förklara exakt varför, och det måste jag inte heller. Jag vill bara ta en paus!

Folk på forumet tänker fel med kommentarerna. Ni tänker att ni ger kommentarer när ni ser en bild som ”ojoj, vilken kanonbild!”, men det är fel tänkt! Det är ju bättre att ge kommentarer och konstruktiv kritik till personer vars bilder inte är helt perfekta än, så att dom kan bli bättre. Många bra fotografer på forumet leverarar kanonbilder väldigt ofta, och dom vet att dom är duktiga fotografer, så därför kan man ju ge en kommentar med lite tips till en nybörjare, som är osäker på hur han/hon ska göra för att få en bra bild.

Jag säger inte att ni bara ska kommentera nybörjarbilder, men det är viktigare tycker jag än att en toppfotograf får 15 kommentarer med ”kanonbild”. Så kan ju en nybörjare få 2-3 med lite olika tips osv. Hur fasen ska vi nybörjare och amatörer kunna utvecklas om alla kommentarer kommer till dom som redan är väldigt duktiga? Visst, det förekommer att nybörjare också får kommentarer, men det är betydligt vanligare att experterna får det. Och detta har inget med om man är lokförare eller inte utan om man fotat länge eller inte särskilt länge.

Hela poängen med mitt inlägg är att det är bättre att ge en konstuktiv kommentar till en nybörjare lite då och då istället för att alltid ge dom som redan är duktiga! Även om nybörjarens bild är dålig, så kan ni skriva det (på ett milt sätt) och tipsa om vad han/hon kan göra bättre!

Tack för mig, over and out!

Skulle vara väldigt intressant att veta vilka "experterna här inne" är?

Jag tycker du är ute på djupt vatten när du säger att folk "tänker fel" med kommentarerna. Det finns en regel i detta forum att inte ge kritik om inte vederbörande uttryckligen ber om det. Vi kanske borde ha en regel som förbjuder att man uttrycker uppskattning över en bild också?

Att bli duktig är något som kräver övning, övning, övning och så lite mer övning. Ingen här inne tror jag skulle uppfylla kriteriet för "expert" och frågan är om man någonsin kan bli fullärd? Det är inte kommentarerna som driver utvecklingen. Foto är "learning by doing"!

Härmed är det förbjudet att kommentera bilder man gillar, bilder som väcker känslor eller bara byta några ord med en god vän! Eller?

[Micke.L]

Ursprungligen postat av alexfaldt

Skulle vara väldigt intressant att veta vilka "experterna här inne" är?

Jag tycker du är ute på djupt vatten när du säger att folk "tänker fel" med kommentarerna. Det finns en regel i detta forum att inte ge kritik om inte vederbörande uttryckligen ber om det. Vi kanske borde ha en regel som förbjuder att man uttrycker uppskattning över en bild också?

Att bli duktig är något som kräver övning, övning, övning och så lite mer övning. Ingen här inne tror jag skulle uppfylla kriteriet för "expert" och frågan är om man någonsin kan bli fullärd? Det är inte kommentarerna som driver utvecklingen. Foto är "learning by doing"!

Härmed är det förbjudet att kommentera bilder man gillar, bilder som väcker känslor eller bara byta några ord med en god vän! Eller?

Såklart, kan ju inte undgå sånna frågor om man skrivit som jag gör...

Jag skrev "Jag säger inte att ni måste sluta kommentera bilder ni gillar men ni kan ge kommentarer till nybörjare också"

Du vet nog själv att jag inte alls menar att det ska vara förbjudet att kommentera bilder man gillar, så vad är poängen att skriva "Härmed är det förbjudet att kommentera bilder man gillar"

Suck!