Tips på bra nybörjarkamera

[Alexander Ödman]

Ursprungligen postat av _gege

Av just den anledningen har jag kommit så långt att jag vet att det är en kompakt jag ska ha. Nu återstår "bara" att välja ut en eller ett par av alla som kan gå till "slutlig testning".

Dessa finns med i bilden;

Canon G9
Canon Powershot S5 IS
Olympus SP-560 UZ
Panasonic Lumix DMC-FZ18 Silver

Kan tyvärr inte länka.

G9:an är helt klart det kameran som är mest retro. OCH mest välbyggd! Och har bäst/funktioner. Bara det att den har rawformat gör ju saken biff egenligen... Den är inte platsig vilket S5:an kan upplevas som.

Fast å andra sidan så har 560:an också rawformat, och är väldigt gedigen byggd. Ett helt klart hett alternativ. Och är det optiskt zoom du vill ha är detta alternativ 1 (pga raw). Tänk bara på att Olymus kör med egna minneskort...

Kollade på FZ18 också. Den är såpass ny så att jag inte har kännt på den. Den har inte kommit ut riktigt än, så det kan vara svårt att få tag på en nu. Men enligt recensionerna verkar det som att Panasonic har spottat upp sig ordentligt:

Bra Köpenligt Digitalfoto för alla nr 16 - 2007:
- "....det här är en utmärkt kamera i förhållande till priset. Bilderna blir riktigt bra. Objektiv, menyer, knappar, och funktioner smälter samman till en välkomponerad helhet. FZ18 är den kanske bästa entusiastkameran i prisklassen jus nu...."

Rekommenderasenligt Digitalfoto nr 10 - 2007:
- "....den här Panasonic-kameran handlar lika mycket om kvalitet som ren och skär råkraft. Den fina uppsättningen av manuella kontroller är enkla att hantera, men kanske inte riktigt så snabba att använda som man kunde önskat sig. Bilderan från 8 MP-sensorerna är helt enkelt superba, vilket gör det här till ett tryggt val för dem som letar efter en kompetent, allt-i ett-kamera....."

Mycket Prisvärdenligt FOTO nr 10- 2007:
- ".....det är mycket som talar för Panasonic DMC-FZ18. En remarkabelt välkorrigerad zoom med enormt omfång och rejäl vidvinkel ger utmärkt bildkvalitet vid lägre ISO-tal. Dessutom är autofokusen snabb och distinkt och funktionen för ansiktssökning är smartare än genomsnittet.... ....."

Tyvärr utan rawformat.


Fast oavsett vad vi säger här så bör du gå och klämma på dem, och skapa dig en uppfattning. Du ska köpa den kamera du gillar bäst, det spelar inte så stor roll vad du har för kamera egentligen.

Lycka till!


EDIT: Intressant att du tittar på G9:an också. Den skiljer sig från de andra tre. 12mp istället för 8, kortast zoom. En annan kamera helt enkelt. Jag personligen hade valt G9:an för att den känns mest gedigen. Mest klassisk kamerakännsla. Den främjar mitt bild- och kamerasinne mest. Blir lite sugen faktiskt... är det inte så att man får köpa sig en egen julklapp varje år.....

[Schulz]

Jag har inte riktigt fått ping på RAW. Hur mycket skiljer sig RAW mot JPG bildkvalitetsmässigt?

[Slash2]

Ursprungligen postat av Schulz

Jag har inte riktigt fått ping på RAW. Hur mycket skiljer sig RAW mot JPG bildkvalitetsmässigt?

Den fördel jag märkt är att man kan finpilla med vitbalansen utan att kavlitén försämras. Finns säkert många andra fördelar också, men det var det enda jag kunde komma på efter att ha pluggat kemi tre timmar i sträck.

[Alexander Ödman]

Ursprungligen postat av Slash2

Den fördel jag märkt är att man kan finpilla med vitbalansen utan att kavlitén försämras. Finns säkert många andra fördelar också, men det var det enda jag kunde komma på efter att ha pluggat kemi tre timmar i sträck.

Två skillnader med raw

1. Du får med ALLT som sensorn registreras, det gör att du har större omfång i en rawfil (eller TIFFfil) kämfört med en JPG. En jpg innehåller mindre information i främst låg- och högdagrar.

2. Alla inställningar du kan göra i kameran kan du ändra i efterhand i din rawkonverterare. Du kan förstås inte ändra det bländarvärde och den slutartid du valde.

En rawfil innehåller all information, okomprimerat. En jpgfil bakas ihop i kameran, en komprimering av det som finns på sensorn och alla inställningar du gjort, applicerat på bilden, färdigförpackat.

Raw är ju att föredra i de flesta lägen, men man måste redigera bilden. Men om man ska leverera bilder snabbt (till en tidning eller en websida) och inte hinner redigera, eller har många bilder som inte behöver redigeras. Det är ju faktiskt så att man lär sig sin kameras egenskaper och då kan man kontrollera bildprocessen redan i kameran.

I en rawkonverterare kan du "ändra" exponering. Konverteraren plockar fram den extra informationen som saknas i jpgfilen. Du kan alltså ljusa eller mörka den ett steg up eller ner utan problem , för det mesta undantag finns alltid. Du kan också ändra vitbalans, kontrast, skärpa, ton, mättnad osv osv.

Poängen är ett en jpgbild alltid är en komprimerad bild vilket innebär att du har gått miste om information. En rawfil har allt som har runnits. Men det har ni nog förstår nu.

[Rojje]

Ursprungligen postat av Alexander Ödman

Tyvärr utan rawformat.

Panasonic Lumix DMC-FZ18 har RAW-format. Du kan välja mellan att bara fota RAW, RAW+JPEG eller bara JPEG.

[Jared]

Ursprungligen postat av Rojje

Panasonic Lumix DMC-FZ18 har RAW-format. Du kan välja mellan att bara fota RAW, RAW+JPEG eller bara JPEG.

Det har jag undrat över vad RAW+JPEG är för någo.

[Schulz]

Ursprungligen postat av ugglan_1

Det har jag undrat över vad RAW+JPEG är för någo.

Kameran skapar en RAW-bild och en JPG-bild. Har jag rätt herr Ödman?

[simonbertilsson]

Ursprungligen postat av Schulz

Kameran skapar en RAW-bild och en JPG-bild. Har jag rätt herr Ödman?

Precis.
Egentligen skapar alla digitalkameror alltid en rawfil, men i de flesta raderas den så fort jpg-filen är skapad. I jpeg + raw sparas båda ned.

[Rojje]

Angående RAW finns det en bra sida som illustrerar just det Simon sa. Stegen hur kameran jobbar och i i vilket skede bilden sparas. Bilderna säger ganska mycket tycker jag.

http://photo.net/learn/raw/

[Alexander Ödman]

Ursprungligen postat av Rojje

Angående RAW finns det en bra sida som illustrerar just det Simon sa. Stegen hur kameran jobbar och i i vilket skede bilden sparas. Bilderna säger ganska mycket tycker jag.

http://photo.net/learn/raw/

Tack för den! Den var bra.

[Alexander Ödman]

Ursprungligen postat av Rojje

Panasonic Lumix DMC-FZ18 har RAW-format. Du kan välja mellan att bara fota RAW, RAW+JPEG eller bara JPEG.

Så rätt så rätt. Den källan jag kollade hos skrev om raw på ett ställe men endast Jpg på ett annat. Tack för att du uppmärksammande mig på det.

Och när jag var på jakt efter sanningen surfade jag över denna länk. Här ser vi testbilder med FZ18. Tyvärr ser det ut som att den börjar brusa rätt rejält redan vid ISO 400 (utan NR, brusreducering). Men det beror antagligen till stor del på den lilla kompaktsensorn.