Tips på bra nybörjarkamera

[Hawk]

Ursprungligen postat av Alexander Ödman

Fast att en systemkamera levererar bättre bilder beror minst lika mycket på de ortoligt små sensorerna som kompaktkameror har. Liten sensor = små pixlar = lägre bildkvalitet. Men självklart är inte en kompakt's optik i närheten.

Kanske de e så, men jag har haft en "riktig systemkamera" förr.
Den va otrolig på skärpa mm,( kostade över 10 papp) och då va de bara ett med ett objektiv på 50 MM, men dom bilder ja skannat från negativen, blir INTE bättre än från min "nya/gamla" kompaktkamera.

700 spänn måste nog ses som ett klipp...
Men de va nog rätt billigt, dom brukar gå för "minst 150 €



Köpa objektiv för tusentals kronor, känns för mej väldigt långt från "nybörjarkamera"

[Fredrik]

Mmm, du har rätt Hawk.

Canon och Nikon borde nog lägga ner. Alla fotografer borde göra fynd på ebay. Attans att jag inte köpte en kompaktare för 700 kr innan jag åkte på landskampen i hockey och fotograferade...

[_gege]

Kollar runt lite på begagnat med mera, men det är svårt att veta vad man ska leta efter. Canon finns ju en del olika, EOS 300/400. Nikon D40/d40X som alla har nämnts här tidigare. Sony A100 tror jag nån hette med. Vilken djungel alltså, för att inte tala om alla objektiv. Tur att man inte behöver ge sig in där... än.

[Alexander Ödman]

Ursprungligen postat av _gege

Kollar runt lite på begagnat med mera, men det är svårt att veta vad man ska leta efter....

Jag har en Nikon D100 som är till salu. Inklusive extra batteri, tvärgrepp, och allt som ska finns med. Det som saknas är ett objektiv, i och med att det bara är huset som är till salu.

2 500 kr är mitt bud. Den finns i Mölnlycke/Göteborg. Den är välanvänd, men bildmässigt är den inte försämrad sen den var ny. Det är en gamal trotjänare och har levererat bra bilder hela tiden.

Nikon D100 på DP Välj i rullisten överst i mitten för att hitta rätt.

Det är inte den bästa kameran som finns, men den är tillräckligt bra att börja med. Fördelen med den är att det är en semiproffskamera, den kan med andra ord allt den behöver kunna.


P.S. Admin får avgöra om detta inlägg är emot reglerna, jag ber er i så fall att ta bort detta inlägg. D.S.

[Hawk]

Ursprungligen postat av Fredrik

Mmm, du har rätt Hawk.

Canon och Nikon borde nog lägga ner. Alla fotografer borde göra fynd på ebay. Attans att jag inte köpte en kompaktare för 700 kr innan jag åkte på landskampen i hockey och fotograferade...

Min systemkamera som jag hade, har faktiskt kvar den......va faktiskt en Canon..

[simonbertilsson]

Ursprungligen postat av Fredrik

Mmm, du har rätt Hawk.

Canon och Nikon borde nog lägga ner. Alla fotografer borde göra fynd på ebay. Attans att jag inte köpte en kompaktare för 700 kr innan jag åkte på landskampen i hockey och fotograferade...

Klockrent!

[Schulz]

Det är väl ändå objektiven som gör kameran?

Köp dig ett hus, sen väljer du helt enkelt objektiv efter din plånbok och egenskaper.

Vill du plåta vardag, är en kitglugg bäst. Exempel är 18-55mm. Den bästa kitgluggen enligt mina erfarenheter är Nikons 18-135mm, som är ett allroundobjektiv. Där har du vidvinkel och tele så det duger för att slippa byta objektiv mitt i en fotosession.

Vill du gå extremt och proffesionellt, fråga de stora grabbarna.

Själv funderar jag på ett 200-400 eller ett macro som nästa objektiv, pengarna får stå för valet. 200-400 är inte de billigaste precis.

Men börja helst med en billig systemare, kanske begagnad, helt upp till dig och din plånbok.

PS. Jag ska säga dig att det är stor skillnad i färg på min systemkamera emot min gamla kompaktare, E7600 (eller Coolpix).

[MartinO]

Jag säger som jag alltid sagt, koncentrera er på att lära er den utrustning ni har innan ni lägger ner alltför mycket pengar på att köpa nya vräkiga objektiv. Det går alldeles utmärkt att ta mycket bra bilder med enklare utrustning och på samma vis går det utmärkt att ta dåliga bilder med dyr utrustning också. Väx långsamt! Det är mer utvecklande.

[Schulz]

Ursprungligen postat av MartinO

Jag säger som jag alltid sagt, koncentrera er på att lära er den utrustning ni har innan ni lägger ner alltför mycket pengar på att köpa nya vräkiga objektiv. Det går alldeles utmärkt att ta mycket bra bilder med enklare utrustning och på samma vis går det utmärkt att ta dåliga bilder med dyr utrustning också. Väx långsamt! Det är mer utvecklande.

Alltså med ett bättre ord/sammanfattning: Lär dig grunden.

[MartinO]

Nej inte riktigt så jag menade. Har man en massa pengar över så är det ju lugnt Det är bara det att det verkar finnas en övertro till att allt automatiskt blir så mycket bättre bara man köper nytt

[simonbertilsson]

Ursprungligen postat av MartinO

Nej inte riktigt så jag menade. Har man en massa pengar över så är det ju lugnt Det är bara det att det verkar finnas en övertro till att allt automatiskt blir så mycket bättre bara man köper nytt

Så länge du verkligen brinner för foto blir det ju iaf roligare.

[Alexander Ödman]

Ursprungligen postat av Schulz

Vill du plåta vardag, är en kitglugg bäst. Exempel är 18-55mm. Den bästa kitgluggen enligt mina erfarenheter är Nikons 18-135mm, som är ett allroundobjektiv. Där har du vidvinkel och tele så det duger för att slippa byta objektiv mitt i en fotosession.

Tyvärr måste jag lyfta ett varningens finger för 18-135. Det är en "magnetflärp" som lossnar inne i objektivet och så slutar AF att fungera. Du ska vara glad att du klarat dig Schulz.

18-55 är som sagt bra, men lika bra att gå upp en klass till 18-70.

....och nu pratar vi ju Nikon då...

Grattis om du känner att du har råd med 200-400! En fantastiks glugg, men nanokristaller och hela köret! Nikon har fyra gluggar som skärpemässigt ligger i en klass för sig; 105-macrot, 200 f2,0 , 24-70 2,8 och just 200-400. Av någon anledning har alla dessa nanokristaller i glasen.