Utvärdering av TSW - Svenska 3D-Tåg

jorgen3 · 2017-03-18, 22:21

Detta med fps är ju lite svårt. Vi vill ha fina lok vagnar (mycket polygons) och fin natur och svajande träd etc och tågen ska vara realistiska (går åt en del datakraft för detta) och vi vill ha bra fps på våra datorer.

Går ju inte ihop detta. Men kör man Run8 med den naturen (eller brist på den)
så har man 100 i fps.
Vet när Railworks kom då hade jag mellan 1-5 i fps på min dator och jag kunde inte köra den på flera år tills jag köpte en ny dator. Då var det ju MSTS som vi använde oss av och den var "lättkörd"

Det är ju samma här som jag ser det att ska utvecklingen gå framåt måste vi hänga på med ny hårdvara.
Men sen går det kanske att otimera den mera men om dovetail gör det genom att göra simulatorn sämre tycker jag det inte är värt det. För om några år så har vi kommit kapp den hårdvara mässigt ändå.
Men sen förstår jag inte folk som vill ha 60 fps, tittar man på tv är det 25 fps tror jag.

2017-03-18, 22:21	#7
jorgen3 Medlem Reg.datum: Mar 2007 Ort: sundsvall Inlägg: 526	Detta med fps är ju lite svårt. Vi vill ha fina lok vagnar (mycket polygons) och fin natur och svajande träd etc och tågen ska vara realistiska (går åt en del datakraft för detta) och vi vill ha bra fps på våra datorer. Går ju inte ihop detta. Men kör man Run8 med den naturen (eller brist på den) så har man 100 i fps. Vet när Railworks kom då hade jag mellan 1-5 i fps på min dator och jag kunde inte köra den på flera år tills jag köpte en ny dator. Då var det ju MSTS som vi använde oss av och den var "lättkörd" Det är ju samma här som jag ser det att ska utvecklingen gå framåt måste vi hänga på med ny hårdvara. Men sen går det kanske att otimera den mera men om dovetail gör det genom att göra simulatorn sämre tycker jag det inte är värt det. För om några år så har vi kommit kapp den hårdvara mässigt ändå. Men sen förstår jag inte folk som vill ha 60 fps, tittar man på tv är det 25 fps tror jag.