Smalspårsfordon och buffertavstånd - Svenska 3D-Tåg

JE · 11-09-2002, 03:33 PM

Är det någon som bygger smalspårsfordon till MSTS och har fått problem med mellanrummen mellan buffertarna?

Om variabeln ESD_Bounding_Box i fordonets .sd sätts till samma värde som fordonets längd i .eng resp. .wag-filen (vilket väl bör vara det optimala?) blir det ett avstånd mellan buffertarna när man gör consists av flera fordon. Detta illustreras i bild1.jpg.

Se sedan på bild2.jpg. Här har consisten kopplats i sär under körning och en finka har kopplats tillbaka till loket. Buffertarna går då i varandra. Inte särskilt snyggt, eller hur? "Felet" ändras inte av att loket drar. Du kan se på skorstensröken att tåget rörde sig framåt när bilden togs.

Har försökt att ändra värdena på bounding-boxen relativt fordonslängden, men med varierande resultat. I vissa fall har programmet då i stället totalkraschat.

Tips??

torpal · 11-09-2002, 05:06 PM

Stopp och belägg nu!

Jag kan visserligen inte svara på din fråga, men jag blev väldigt nyfiken: Var i hela fridens dar har du fått tag i lok och vagnar? Du har väl troligen gjort dem själv, men var kan få tag i dem och vad är det du håller på med? SRJ eller DONJ eller något annat?

/Med vänlig hälsning
"Tågny"

Srj28 · 11-09-2002, 05:48 PM

Nu är smalspårsfantasten här!
Hmmm.
Loket liknar ju ett S2p,men siffran 5 och namnet på godsfinkan förklarar att loket och vagnen kommer från DHJ,Dannemora-Hargs Järnväg,senare en del i SRJ.Lok nr 5 och 6 vr lika med SRJ loken 22-24.
Härligt att någon bygger på en smalspårsbana<img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle>
Hoppas få se SRJ 33-35 och SRJ 28!!

Bn

emges · 11-10-2002, 12:38 AM

Om inte jag minns fel så måste alltid bounding-boxen vara mindre än dimensionerna i eng-filen. Annars krashar det. Det är bounding-boxen som avgör var vagnen befinner sig i 3D-rymden, dvs spelet känner av kopplingar eller kollisioner.

Jag brukar sätta längden i eng-filen till vagnens längd med buffertar och i sd-filen längden utan buffertar. Man kan dock behöva mixtra en del för att det skall passa ihop snyggt. Har för mig att det blir lite mindre än så.

Sd-filens dimensioner utgår från modellens pivotpunkt. Är vagnen osymmetrisk kan man alltså behöva sätta olika längd fram och bak. Med osymmetrisk menar jag som Hbis där det bara finns plattfrom i ena änden.

/Mats

JE · 11-10-2002, 01:34 PM

Tack Mats för tips om buffertavstånden. Får mixtra litet mer med .sd-, .eng- och .wag-filerna och kolla pivotpunkterna extra noga.

Som Bn redan har listat ut har DHJ 5 stått modell för smalspårsloket. En hel del arbete med texturerna återstår. Målet så här långt är att göra ett blandat tågsätt av roslagsbanetyp. Modellerna är uppskalade med 1.61 (dvs. 1435/891) i förhållande till standarden i MSTS för att de skall kunna köras på den spårgrafik som finns i programmet samtidigt som proportionen mellan fordonsbredd och spårvidd bibehålls.

Någon särskild bansträcka är inte påbörjad. Kanske har någon annan planer på att bygga en del av Roslagsbanan eller annan 891-bana?
/JE

Json · 11-10-2002, 08:05 PM

Kanske BLJ kunde vara något, har en stort sett färdig rutt på min dator har dock problem med spåret som alltid ligger 8km över banvallen.

Mazz · 11-10-2002, 09:24 PM

Ahh... mycket mycket vackert! LLJ ska innehålla smalspår, har avvaktat lite med planeringen eftresom att jag drömde om att nån kanske byggde nått svenskt smalspår... Och i så fall skulle jag ta hänsyn till vilken typ av fordon som skulle komma...
Fast det var ju bara en dröm...

Tills nu!!! <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle>

Snyggt som 17!

__________________________________________________ __
_____/Mats A

tufftuff · 11-11-2002, 02:58 AM

Quote:

quote:
Modellerna är uppskalade med 1.61 (dvs. 1435/891) i förhållande till standarden i MSTS för att de skall kunna köras på den spårgrafik som finns i programmet samtidigt som proportionen mellan fordonsbredd och spårvidd bibehålls.

Vadå? Kan man inte göra ett smalspårigt spår till MSTS?? Kan väl inte vara omöjligt eller? Till Trainz är det iaf inget problem
Men verkligen fint lok/vagnar!

/Björn

JE · 11-11-2002, 07:53 PM

Björn tar upp en fråga som är av intresse för alla som tänkt sig att bygga smalspår i MSTS. Det går nog i och för sig att rita om varje spårbit som finns i simulatorn, men det verkar som om uppskalningstekniken är det som rekommenderas. Läs vidare på den här adressen (Se särskilt under rubriken Cyber-gauge).
http://microsoftgamesinsider.com/Tra...e_Standard.htm

För de lok och vagnar som jag arbetar med spelar det egentligen ingen roll vilken teknik man väljer. De byggs nämligen med "riktiga" mått, men har skalats upp för att passa spåret när de provkörs i simulatorn.

/JE

Robban · 11-11-2002, 11:03 PM

Quote:

quote:
För de lok och vagnar som jag arbetar med spelar det egentligen ingen roll vilken teknik man väljer. De byggs nämligen med "riktiga" mått, men har skalats upp för att passa spåret när de provkörs i simulatorn.

/JE

Är det inte lättare att installera x-tracks, då det finns smalspår där ?

Ett tips på bounding box och size i eng filen, är att dra av en decimeter i varje ände och använda automat koppel.
Då blir det i alla fall bättre med koppel avstånd.

Loket på normalspår vagnen på smalspår (som skulle behöva en svensk textur)

Robban

Richard · 11-12-2002, 02:44 PM

Loket liknar väldigt mycket ett tp lok ?
fast det är väl det tyska gods loket som vanligt?

smalspårs fantast nr 2
någon som vill bygga SRJ?
har ritningar på lok vangnar och bana

Srj28 · 11-12-2002, 06:25 PM

Richard
Vilka lok och vagnar?
Har ritningar på X9p och div. stationshus.
Skulle vara så grymt om man kunde göra SRJ med tåg och allt!

Bn

Richard · 11-12-2002, 06:36 PM

Alla burkar + alla pas vangnar
nåra ånglok tp diverse dislar
och yp bussar.

Bengan · 11-12-2002, 08:26 PM

Quote:

quote:
Alla burkar + alla pas vangnar
nåra ånglok tp diverse dislar
och yp bussar.

Rickard. Skicka upp ritningarna här. Kan alltid finnas någon som nappar på dom. Skulle själva gärna försöka, men har tummen mitt i handen.

Bengan.

Richard · 11-12-2002, 08:30 PM

Det blir lite svårt för dom flästa ritningarna är i A1-A0

11-09-2002, 03:33 PM	#1
JE Junior Member Join Date: Nov 2002 Location: , , . Posts: 4	Smalspårsfordon och buffertavstånd Är det någon som bygger smalspårsfordon till MSTS och har fått problem med mellanrummen mellan buffertarna? Om variabeln ESD_Bounding_Box i fordonets .sd sätts till samma värde som fordonets längd i .eng resp. .wag-filen (vilket väl bör vara det optimala?) blir det ett avstånd mellan buffertarna när man gör consists av flera fordon. Detta illustreras i bild1.jpg. Se sedan på bild2.jpg. Här har consisten kopplats i sär under körning och en finka har kopplats tillbaka till loket. Buffertarna går då i varandra. Inte särskilt snyggt, eller hur? "Felet" ändras inte av att loket drar. Du kan se på skorstensröken att tåget rörde sig framåt när bilden togs. Har försökt att ändra värdena på bounding-boxen relativt fordonslängden, men med varierande resultat. I vissa fall har programmet då i stället totalkraschat. Tips??

11-09-2002, 05:06 PM	#2
torpal Medlem Join Date: Aug 2002 Location: Stortorp, Trångsund, Sweden. Posts: 328	Stopp och belägg nu! Jag kan visserligen inte svara på din fråga, men jag blev väldigt nyfiken: Var i hela fridens dar har du fått tag i lok och vagnar? Du har väl troligen gjort dem själv, men var kan få tag i dem och vad är det du håller på med? SRJ eller DONJ eller något annat? /Med vänlig hälsning "Tågny"

11-09-2002, 05:48 PM	#3
Srj28 Senior Member Join Date: Jul 2002 Location: , , Sweden. Posts: 571	Nu är smalspårsfantasten här! Hmmm. Loket liknar ju ett S2p,men siffran 5 och namnet på godsfinkan förklarar att loket och vagnen kommer från DHJ,Dannemora-Hargs Järnväg,senare en del i SRJ.Lok nr 5 och 6 vr lika med SRJ loken 22-24. Härligt att någon bygger på en smalspårsbana<img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle> Hoppas få se SRJ 33-35 och SRJ 28!! Bn

11-10-2002, 12:38 AM	#4
emges Senior Member Join Date: Aug 2001 Location: Göteborg, , Sweden. Posts: 1,830	Om inte jag minns fel så måste alltid bounding-boxen vara mindre än dimensionerna i eng-filen. Annars krashar det. Det är bounding-boxen som avgör var vagnen befinner sig i 3D-rymden, dvs spelet känner av kopplingar eller kollisioner. Jag brukar sätta längden i eng-filen till vagnens längd med buffertar och i sd-filen längden utan buffertar. Man kan dock behöva mixtra en del för att det skall passa ihop snyggt. Har för mig att det blir lite mindre än så. Sd-filens dimensioner utgår från modellens pivotpunkt. Är vagnen osymmetrisk kan man alltså behöva sätta olika längd fram och bak. Med osymmetrisk menar jag som Hbis där det bara finns plattfrom i ena änden. /Mats

11-10-2002, 01:34 PM	#5
JE Junior Member Join Date: Nov 2002 Location: , , . Posts: 4	Tack Mats för tips om buffertavstånden. Får mixtra litet mer med .sd-, .eng- och .wag-filerna och kolla pivotpunkterna extra noga. Som Bn redan har listat ut har DHJ 5 stått modell för smalspårsloket. En hel del arbete med texturerna återstår. Målet så här långt är att göra ett blandat tågsätt av roslagsbanetyp. Modellerna är uppskalade med 1.61 (dvs. 1435/891) i förhållande till standarden i MSTS för att de skall kunna köras på den spårgrafik som finns i programmet samtidigt som proportionen mellan fordonsbredd och spårvidd bibehålls. Någon särskild bansträcka är inte påbörjad. Kanske har någon annan planer på att bygga en del av Roslagsbanan eller annan 891-bana? /JE

11-10-2002, 08:05 PM	#6
Json Medlem Join Date: Jul 2002 Location: At the east side of nothing Posts: 1,024	Kanske BLJ kunde vara något, har en stort sett färdig rutt på min dator har dock problem med spåret som alltid ligger 8km över banvallen.

11-10-2002, 09:24 PM	#7
Mazz Hedersmedlem Join Date: Sep 2001 Location: Vendelsö Posts: 4,502	Ahh... mycket mycket vackert! LLJ ska innehålla smalspår, har avvaktat lite med planeringen eftresom att jag drömde om att nån kanske byggde nått svenskt smalspår... Och i så fall skulle jag ta hänsyn till vilken typ av fordon som skulle komma... Fast det var ju bara en dröm... Tills nu!!! <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle> Snyggt som 17! __________________________________________________ __ _____/Mats A

11-11-2002, 07:53 PM	#9
JE Junior Member Join Date: Nov 2002 Location: , , . Posts: 4	Björn tar upp en fråga som är av intresse för alla som tänkt sig att bygga smalspår i MSTS. Det går nog i och för sig att rita om varje spårbit som finns i simulatorn, men det verkar som om uppskalningstekniken är det som rekommenderas. Läs vidare på den här adressen (Se särskilt under rubriken Cyber-gauge). http://microsoftgamesinsider.com/Tra...e_Standard.htm För de lok och vagnar som jag arbetar med spelar det egentligen ingen roll vilken teknik man väljer. De byggs nämligen med "riktiga" mått, men har skalats upp för att passa spåret när de provkörs i simulatorn. /JE

11-12-2002, 02:44 PM	#11
Richard Medlem Join Date: Aug 2002 Location: , , Sweden. Posts: 549	Loket liknar väldigt mycket ett tp lok ? fast det är väl det tyska gods loket som vanligt? smalspårs fantast nr 2 någon som vill bygga SRJ? har ritningar på lok vangnar och bana

11-12-2002, 06:25 PM	#12
Srj28 Senior Member Join Date: Jul 2002 Location: , , Sweden. Posts: 571	Richard Vilka lok och vagnar? Har ritningar på X9p och div. stationshus. Skulle vara så grymt om man kunde göra SRJ med tåg och allt! Bn

11-12-2002, 06:36 PM	#13
Richard Medlem Join Date: Aug 2002 Location: , , Sweden. Posts: 549	Alla burkar + alla pas vangnar nåra ånglok tp diverse dislar och yp bussar.

11-12-2002, 08:30 PM	#15
Richard Medlem Join Date: Aug 2002 Location: , , Sweden. Posts: 549	Det blir lite svårt för dom flästa ritningarna är i A1-A0