Svenska Vägskydd v2

[emges]

Version 2 av vägskydden ligger nu online. Dom har blivit dubbelt så många plus några nya vägar:

Stationsövergång för gående:


Lantlig och åldrad övergång tillsammans med den minsta vägen:


http://msts.e-buzz.net/stw/tos.html

Ha en god fortsättning

/Mats

[Hawk]

Very nice

Hawk

[Tomas]

droooooooooooooooooooooooooooooooooooool!!! helt otroligt snyggt emges! Speciellt stationsövergången var efterlängtad <img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle>

Tomas som tycker att julafton just blev ännu bättre <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

[leoj]

jag äntligen, jag har längtat efter bommar vi plattformarna

/leoj

[Pson]

Hej!

Emges snälla, varför kan du inte släppa dina stationshus, gantrys m.m. till MSTS också?



Med vänlig hälsning:
Pson


http://www.gurkmacka.com/tagbilder

[Janne]

Med tanke på hur mycket jobb det ligger i att konvertera från Trainz till MSTS tror jag att det blir enklare om du skaffar dig Trainz. Jag kan iofs bara prata för mig själv men jag vet att det även involverar texturer och jag har inte tid att lägga ner energi på två simulatorer.

/Janne

[Mazz]

Men, varför inte samarbeta, två personer? En som färdigställer till Trainz och en som färdigställer till MSTS. Gemensamt ritningsframställning, 3D-modell, framtagning av fototexturer (alltså, inte texturering på modell, eftersom det är vad jag förstår olika). Därefter går de olika vägar, och av olika personer, så en och samma inte behöver vara intrimmad på båda programvarorna.

Både Trainz och MSTS skulle tjäna på sådana upplägg.

__________________________________________________ __
_____/Mats A

[Tomas]

då kan väl jag vända på steken och säga snälla konvertera alla hus, lok o vagnar som finns till MSTS till Trainz............ tänker ni göra det?

Tomas

[Mazz]

Vad jag förstår, så är en konvertering knappt möjlig att göra åt något håll från färdiga objekt, så det är från 3D-modellen som man behöver bygga till respektive sim. Och, då hänger det ju på konstruktören om han/hon är intresserad att engagera sig för att göra den till den andra programvaran. Jag skulle självklart önska att de befintliga MSTS-objekten kunde byggas till Trainz också. Tyvärr är nog de objekt som är skapade i TSM inte möjliga att bygga till Trainz, eftersom TSM är så specifikt MSTS.

Men, frågan är ju från min sida, kan man inte samarbeta?? Det är ju samma hobby vi sysslar med, och vi har kommit så pass långt att verktygen sätter mindre och mindre begränsningar för vad vi vill göra, och då blir en stor del av arbetsinsatsen för att få ihop en rutt eller modell i stället faktainsamling. Ritningar, foton lämpliga att göra texturer på, tillstånd att använda material, 3D-modell innan texturering o länkningar osv... Generiskt oavsett om man ska göra det till Trainz eller MSTS.

Iden är ju att man inte ska behöva vända på någon stek, utan att det blir tillgängligt för båda..

Jag har förstått att det här är ett laddat ämne av olika skäl, men kan inte riktigt förstå varför man inte kan se framåt i stället och utnyttja de resurser som finns, till gagn för hela svenska transsim-rörelsen.


__________________________________________________ __
_____/Mats A

[Janne]

Jodå, jag förstår hur du resonerar Mazz, men jag kan vända på steken och säga - varför inte köra båda simulatorerna? Många gör det redan. När det gäller STW har vi funnit formen hur vi vill jobba och är väl redan nu kritisk massa. Men det hindrar ju inte andra från att gruppera sig och arbeta fram modeller för båda simulatorerna.

Sedan har vi ju det här med att det skall vara otvunget och roligt. Vi gör det vi gör för att det är kul och vi har valt formen för hur vi vill ha kul.

/Janne

[Mazz]

<img src=icon_smile_question.gif border=0 align=middle>

tror inte att jag sa att man bara skulle köra en.. Eller hur?
Jag föreslog ett samarbete, för att kunna ha tillgång till flera objekt o fordon i båda..

Oavsett vilken sim man för tillfället använder.

__________________________________________________ __
_____/Mats A

[Janne]

Jo, men eftersom du förde frågan vidare och mitt svar egentligen var ett svar på Psons ursprungliga fråga så blev det som det blev. Det var inte meningen att trycka till dig.

Men från STWs sida finns fn inga planer på att göra modeller till MSTS. Vi får se vad som händer i framtiden.

/Janne

[Mazz]

quote:
Jo, men eftersom du förde frågan vidare och mitt svar egentligen var ett svar på Psons ursprungliga fråga så blev det som det blev. Det var inte meningen att trycka till dig.

Men från STWs sida finns fn inga planer på att göra modeller till MSTS. Vi får se vad som händer i framtiden.

/Janne

Nää... Det var nog inte vad jag tycker skulle vara vettigt heller, STW ska vara Trainz-verkstad. Men, det hindrar ju inte att STW kan etablera samarbete med sin motsvarighet på MSTS-sidan. Till nytta för båda som jag beskrev, och till glädje för alla oavsett vilken simulator man för tillfället använder.


__________________________________________________ __
_____/Mats A

[Pierre]

Tycker som Mazz, att ett samarbete mellan Trainz och MSTS skulle alla tjäna på. Visst finns dom som kör båda simulatorerna, men dom flesta föredrar den ena eller den andra. Det finns ju dom som bygger saker till Trainz och dom som bygger till MSTS. Varför skulle dom inte kunna samarbeta? Skulle väl vara roligt, om alla svenska objekt och tåg fanns till båda simulatorerna?

Undantaget skulle tyvärr vara det som byggs i TSM, eftersom det sägs inte gå att konvertera till Trainz. Fram för mer beskrivningar om hur man bygger i Gmax, så kan det bli mer nya objekt och tåg till båda!

Jag tror på valfrihet och inte att man ska tvingas använda den ena eller andra. "Revirtänkandet imellan dom två lägren" är bara löjligt, så låt oss istället samarbeta. Självklart ska detta samarbete gå åt båda håll!




http://pirpen.cjb.net/

Edited by - Pierre on 25 December 2002 16:42:38

[Janne]

Revirtänkande? Nu förstår jag inte riktigt vad du menar. Dessutom antyder du att de som bygger till Trainz och de som bygger till MSTS inte kan samarbeta. Vad bygger du det påståendet på?

/Janne