[Rojje]

Ursprungligen postat av X2-lover

"hoppa på någon" Hur oförskämd kan man vara! Jag hoppar ite alls på någon han utalar sig som att han vet mer om SJ en vad jag gör. Jag vet visst mycket om SJ. Men är det ok att slänga av barn???

Fakta är att 1988, för 24 år sedan, försvann SJ:s ansvar över järnvägens infrastruktur. Ändå skriver media fel och kontaktar SJ över problem som vi blir drabbade av men inte ansvarar för och ger en fortsatt felaktigt bild av ansvarsförhållanden mot allmänheten. Helt fel, och ändå tar du upp en sak som SJ inte ansvarar över, tågklarerarna, du blir knäppt på näsan över att det är fel och säger ändå att du har full koll på SJ? Nej, det har du inte, tyvärr.

Ska inte säga för mycket, men den bild du får av media är väldigt skev och vinklad. Istället för att vara på platsen själv låter man någon på tåget/platsen bli reporter och så kör man den versionen som sanning. En riktig reporter kollar upp fakta, och kontrollerar sedan med minst 2-3 källor. Gjorde kvällspressen detta skulle bilden av SJ se lite annorlunda ut, fast då kan man ju inte kränga tidningar på helt felaktiga grunder. Sedan är det viktigare att vara först ut med en nyhet än att nyheten är 100% korrekt. Först ut säljer nämligen fler tidningar.

Det betyder inte att SJ är felfria, men skäll och skit ska man ha för det man själv kan påverka. Glöm inte heller att många som råkar ut för "saker" inte alltid har rent mjöl i påsen och inte kan erkänna att dem gjort något fel överhuvudtaget. Har själv kört tåg som inte har uppehåll på en viss ort, skyltning ok på station och tåg, utrop i tåget om att det ej gör uppehåll i "xx", biljetten hos resenären är korrekt med annat tågnummer och avgångstid än vårt tåg; ändå kliver resenären på vårt tåg, får problem, som vi sedan löser på ett bra sätt; ändå står det sedan i lokaltidningen att SJ felat när det är resenären som gjort bort sig! Eller som igår när det tråden var riven nära Cst, en kille uttrycker sig:

"Jens Johansson, som skulle åka till båtmässan i Göteborg, saknade en representant för SJ på plats.
– Det är därför de får så mycket "badwill".

Problemet var att det fanns ett flertal representanter från SJ på plats, med västar. Dessa syns i flera tv-sändningar från platsen, men vilken bild för media fram? Kollat fakta själva? Detta uttalande syns sedan i olika tidningar och blir till en sanning, SJ hade ingen på plats! Fakta var som sagt tvärtom.

Korrekt? Nej! Men ett typiskt scenario enligt det jag skrev innan, faktakontrollen är obefintlig, ingen källgranskning och den som kontaktar tidningen har ett stort egenintresse av att ge en felaktig bild.

Så läs tidningar med en väldigt stor nypa salt. Tänk också efter på rimligheten i det som står, om den som är uppgiftslämnare har något egenintresse i det som står, hur många olika källor reportern kontrollerat med eller om om motparten fått komma till tals på ett schysst sätt och om grundfakta är korrekt om förhållanden. Gör du detta så ser du helt plötsligt med andra ögon på många artiklar.

Välkommen till en ny värld!