Citat:
|
Ursprungligen postat av Mazz
naturligtvis är det ingen som vet än om det blir "lätt" eller inte... Jag vill dock passa på att påpeka att man kan definiera det där med lätt på två sätt... Lätt att lära sig, lätt att arbeta med... Optimalt innehålls båda dom påståendena, men om man måste välja så föredrar jag lätt att arbeta med även om det skulle vara en högre inlärningströskel. Ett exempel från MSTS-världen;
Tidigt skaffade jag mig TSM för att bygga objekt till MSTS. Lätt att lära och lätt att jobba med... Sedär, båda sakerna på en gång... Men, snart kändes det lätta programmet inte så lätt att jobba med ändå, det var lite omständigt faktiskt, van vid andra typer av CAD-program som jag hade i bagaget... Kikade mer ingående på 3ds, men nä den kändes för omfattande då. En tid senare, nä nu tusan ska jag lära mig prorammet och efter en intensiv tid med att ta tjuren vid hornen lossnade det och idag är det ofantligt mycke lättare att jobba med 3ds än TSM. vet inte om jämförelsen är rättvis, men det jag menar är att även om en editor till en simulator kan vara knölig att lära sig, kan den när man lärt sig den vara effektiv och bra att jobba med. Om en editor är lätt att lära sig är för mig ett fjäderlätt argument, intressantare är om den är lätt att arbeta med.
**
Tillbaks till WOR då...
En annan sak att tänka på är ju att WOR inte bara placerar spår, utan även terrängen som sådan, floder, vägar, skogar, ängar...
Men som någon sa tidigare... Bli inte förvånad om stambanan blir enkelspårig istället för dubbelspårig, bangårdar med 10 spår får bara 5 spår, osv... Men, som template för att bygga nått bra så tror jag man har svårt att gå tillbaka till att starta med ett stort grönt fält... Även om man bygger en rutt utan förebild, så har man så mycket gratis när man får ett landskap med grundsaker i.
|
kan bara hålla med dig! jag är en sån som har väldigt svårt för att lära mig, trainz lärde jag mig rätt snabbt, sen hade jag tid med förstås, så är det höginlärningskurva får jag stora problem. jag anser att trainz är lätt och smidigt att förstå, men tex krs har jag stora problem i, bara dra spår är ett rent helv... jag kan inte ens göra ett scenario i de spelet än. men de har jag tänk att de MÅSTE jag lära mig för att få ut mer av spelet. Sen när man väl kan det att det är smidigt upplagt vet jag som sagt inte än. msts startade editorn..stängde ner de igen
Däremot göra egna modeller som ni gör är inget för mig, även om det vore lätt att göra så är det inget som tilltalar mig.
Sen som du säger, om spår och kullar mm ligger hyffsat rätt blir de så klart lättare, skulle inte alls förvåna mig om du kan få sjävla satelitbilden som den är baserad på utritad lite smidigt i programet så du ser själv var hus mm ska stå och själv sätta dit där de ska vara. .......men de får tiden som sagt utvisa, har varket sett bilder eller något om hur den biten ser ut. man ju vara ute och cykla