Nej, "min mentalitet" är det inte. Anledningen till att jag skrev så är att det värsta jag vet är folk som släpper ut något och därefter börjar styra och ställa med hot om att dra tillbaka sina/inte ge ut några tillstånd. "Om du ska få använda den så skall jag ha följande av dig", storebrorsmentalitet tror jag det kallas.
När det gäller Mona-Lisa så självklart kan man hävda att man har lagt ner mkt möda och arbete i dessa stäck, frågan är bara om domstolen köper det. Nej, för att återgå, för att hävda att ett objekt/målning är ens eget och inte sin motpart i domstol måste man kunna
1. påvisa datum då det gjordes, för båda parter, och helst skall man ha gjort sitt före motparten
2. påvisa extrema likheter mellan dem, någon stans har jag sätt en siffra på >90% likhet = copyrightintrång.
För att då kunna påvisa denna likhet så tittar man till exmpel, om vi nu tar björken, på grenars utbrytning från stammen, hur kronan böjer sig och dess detaljer, och är det allt för likt så är det nog inget snack. Men här är det en stoooor gråzon, här ska man vara väldigt säker på sin sak innan man går i strid med någon. Däremot 3d modellen är det klarare, det räcker med att en punkt ligger på en något udda korrdinat (exempel. 3.288 298.328 9.283) i båda alster och man kan påvisa datum för skapande av båda, då är kopieraren rökt så det bara visslar om det. Korrdinaten 3.000 4.000 7.000 blir det nog lite svårt att hävda copyright på <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle> om ni förstår vad jag menar...
Men hörrni, ska vi ta och lämna detta ämne nu, självklart skall man inte stjäla av någon! Det tror jag vi alla kan skriva under på!
Jag har glömmt att skriva i mitt förra inlägg; Himla snyggt Hawk!
HP