AMD 64 och MSTS
 

Hej allihopa!

Läste på train-sim.com att en som skaffat en ny dator med AMD 64 processor, inte längre har laddhack eller nått (om jag fattat allt rätt!?) och MSTS bara flyter på!

Står om det här: http://www.train-sim.com/dcforum/DCForumID3/22325.html

Nån här som uppdaterat till AMD 64?

http://www.e-buzz.net/forum/attachments/5648353.gif
http://pirpen.cjb.net/

Ingen här som skaffat AMD 64????

Visseligen tror jag det bästa är att vänta ett tag med det, då dom ska byta sockel snart....men jag trodde någon varit snabb!?

Är det någon på forumet som använder sata-disk då? Hur fungerar det med msts?

Det har ju kommit 10000 RPM diskar nu och med en sån borde ju laddhacken försvinna. Vad tror ni? Nån som testat med en sån?

http://www.e-buzz.net/forum/attachments/5648353.gif
http://pirpen.cjb.net/

Jag har två SATA-diskar i min nya dator. Dom snurrar i 7200Rpm och laddhacken finns kvar... [V] Ett tag var jag inne på att ev koppla ihop dom i RAID men läste att laddhack trots det finns kvar, hur mycket vet jag iofs inte, men tillräckligt mycket för att jag tyckte att det inte var värt att prova. Hoppas att grafikmotorn i MSTS2 är bättre så att man slipper dessa dj*vla laddhack. [}:)]

http://members01.chello.se/averdahl/rc4.gif
Mvh, R o g e ®
Moderator Svenska 3D-Tåg
Regler

Jag bytte diskar från Western Digital med 8M cache ATA133, till 2st SATA-diskar 10000rpm och kopplade i RAID 0. Så, en sträcka på KMJ användes som referens före respektive efter bytet som då ENBART var hårddiskbytet. Den andra disken fick flytta till annan burk.

Skillnad i laddhack? Näe, inte ett smack, känns det som... [:0]
Kanske ett uns, mest för att jag skulle vilja att det vart skillnad... Men, absolut inte mer än så.

Burken i övrigt är en XP3000, 1GB ram, FX5900.

http://www.e-buzz.net/forum/attachments/4635148.gif /Mats A

Det skall bli intressant att se hur det blir i MSTS2, när det nu kommer vill säga. Det vore ju skönt att slippa laddhack helt och hållet eller åtminstone att dom är färre och mindre.

http://members01.chello.se/averdahl/rc4.gif
Mvh, R o g e ®
Moderator Svenska 3D-Tåg
Regler

Hej Rogge och Mazz!

Jag hade hoppats på bättre svar, men då spelar det visst ingen roll, hur snabb hårddisk man har.... Tråkigt men sant!

Vi får hoppas på en buggfriare 2:a då, om och när den kommer....

http://www.e-buzz.net/forum/attachments/5648353.gif
http://pirpen.cjb.net/

:(:(:(
Instämmer
kör numer på en P4 vässad till 3.84Ghz, 2Mbyte internminne, nvidia 5950 krafikkort(256Mbyte) som går på 560Mhz, dubbla raid0 diskar.
3dmark03 säger 7939 poäng
men mtms hackar fortfarande lika mycket.

Om nu inte hårddisken har nån större betydelse, vilket jag trodde om de cachade att det skulle hjälpa lite, är det då grafikkortet man ska satsa på med mkt minne för att få mindre hackande rutter?

Sen undrar jag, varför vissa rutter hackar väsentligt mkt mer än andra, trots att jag ställt ner grafiken på min dator för att ligga över 10-12 FPS som jag anser vara ett minimikrav för att kallas flyt.



/ P E

Hmmm... Hade tänkt köpa en snabbare hårddisk till bara därför men då är det ju egentligen ingen idé... [xx(]
Tack för info:n iaf och beklagar att "laddhacken" är kvar för er som har uppdaterat :(

http://www.e-buzz.net/forum/attachments2/8197002226.gif

Läste just denna artikel: http://www.sweclockers.com/html/arti...aid.php?page=1

Det är konstigt (om testet stämmer!?) att en ensam Raptor 10000rpm inte presterar mer än en 7200rpm sata-disk....

Men om man kör två Raptor, kopplade i RAID, då händer det saker!

Synd att dom inte fixar laddhacken bara, jag trodde nästan dom skulle göra det.

Pelle E: Att det hackar mer i vissa rutter och mindre i andra, kan bero på mycket. Som t.ex. hur många objekt som är utplacerade, hur detaljerade objekten är m.m. m.m.

När det gäller MSTS och bra flyt, så gäller det att ha så kraftig dator som möjligt (stor cpu, mycket minne, värsta grafikkortet).

Jag trodde också det gällde att ha en så snabb hårddisk som möjligt, men det verkar ju ha mindre betydelse!?

Under 20 FPS räknar inte jag som flyt, men alla uppfattar ju sånt olika.

http://www.e-buzz.net/forum/attachments/5648353.gif
http://pirpen.cjb.net/

Jag igen då, som ibland försöker att göra lite prov när man har möjlighet...

Helheten tror jag har betydelse, fast det kan nog också vara så att när man bytt delkomponenter, så blir det inte mycket bättre fast man byter till vassare grejer... Samma burk som jag beskrev HD-bytet i, så gjorde jag samma sak med grafikkortet, innan HD-bytet skedde...

Före, så var burken begåvad med ett Ti4600-kort och det kortet byttes ut till ett FX5900. Samma sak där, en provsträcka lades upp med partier med höga respektive låga fps-noteringar. Mätning före respektive efter, gav följande nedslående resultat; Fps-ökningen var 0,0 [:0] (senaste drivrutiner för båda korten, förståss...)

Det flyter ju trots allt på hyggligt i den här burken, men bra vill alltid ha bättre... AGP var 4X i första fallet och 8X i andra fallet, moderkortet var inte utnyttjat till fullo således med Ti4600-kortet. Min lekmannamässiga slutsats blir då är att oavsett hur bra grafikkort (bättre än Ti4600) man langar in i den här burken, så blir inte MSTS bättre för att flaskhalsen sitter nån annanstans. Och, varken AGP 4X eller kortet i sig var den svaga länken här. Och, ett Ti4600-kort förefaller då vara så bra som MSTS kan utnyttja... (och, dess motsvarighet på ATI-sidan, förståss..)

Men, var flaskhalsen sitter vete fasiken... Om nu jänkarna rapporterar att hacket är borta med AMD64, så vete 17... Lite intressant blir det ju átt höra flera rapporter om 64-bit-maskinen. Annan arkitektur i processorn skulle ju rent teoretiskt kunna ha betydelse, t.ex snabbar kommunikation mellan cpu och norra bryggan t.ex. Men, det är ju bara spekulation.

Så, den som sätter upp en 64-bit-maskin för MSTS, kan väl vara snäll o rapportera lite.. :)

http://www.e-buzz.net/forum/attachments/4635148.gif /Mats A

Hej:)
Det har med ruttens uppbyggnad att göra.
Som dom flesta som bygger rutter, så bryr dom sej inte om att de hackar, eller så vet dom inte hur man ska få bort hacken.

Viktiga faktorer som får ner laddhacken är att man bara använder små texturfiler, helst DXT1 komprimerade.
Viktigt är att man går igenom alla shapfiler och ställer ner synligheten till ett minimum.
Detta får man ju ta lite från fall till fall, då vissa objekt kräver längre synlighet. Typ ett stort pappersbruk, som ser rätt fånigt ut, om de poppar upp på 300 meter. ;)


Det gäller ju att få 3D-byggarna att dra ner på antal polygoner också och helst få dom att bygga med LOD(objektet synbart i olika steg).

Tre gyllene regler:

Kort synbarhet(1-300 meter på småobjekt, hus 4-800 meter, beroende på vart dom står.)

Små texturer(256x256 helst DXT1-komprimerade)

Minimum av polygoner

På detta sätt så får man en rutt att flyta bra.
:)

Hawk
http://hem.bredband.net/pethak/rab.gif