5 eller 10 det är frågan
 

Jag tänkte att jag slänger ut lite frågor här, så får alla nya och gamla byggrävar ge sina synpunkter.

1. Vad använder du dig av, 5- eller 10-meters grid?
   
2. Vad är skälet till just ditt val?
   
3. Vilka är fördelarna respektive nackdelarna med 5m?
   
4. Vilka är fördelarna respektive nackdelarna med 10m?
   
5. Varierar ni gridstorleken beroende på hur spårnära baseboarden är?
   
6. Jag vet att marktexturerna förändras (upplösning) när man byter gridstorlek, finns det något sätt att få tillbaka ursprungs utseendet på texturerna utan att göra om arbetet igen?

Börjar så här, blir säkert följdfrågor när det har blivit lite kommentarer!

mvh
Håkan

Byggräv vet jag inte om jag kan kalla mig, men jag passar väl på att dela med mig av mina tankar om ämnet. Svaren gäller framförallt WNJ, så som jag bygger nu. När jag började bygga så var det i TRS2006, då 10m var det enda valet. Därefter har jag bytt upp mig till 5m grid på större delar av banan.

1. Vid nybyggen, framförallt 5 meter.
2. Den extra upplösningen. Tycker att 5 meter egentligen är för låg upplösning, hade gärna sett 1 meter eller åtminstone 2 för att kunna göra snygga banvallar. Nu måste man nästan göra som på Healesville-rutten, där man har banvallar som är en del av spåret om man vill få det riktigt snyggt om man vill ha höga bankar.
3. Fördelar: den högre upplösningen. Nackdelar: svårare att få mjuka kurvor med de höjdverktyg som finns. Det blir lätt orealistiska ojämnheter som kan vara svåra att jämna ut. Saknar något verktyg för att utjämna ojämnheter. Alltså inte ett verktyg som plattar till marken så den blir plan, utan som man skulle kunna ta en ojämn sluttning och göra marken jämnare, men behålla lutningen på sluttningen.
4. Tvärtemot punkt 3.
5. Ibland. Kör med det på delar av förlängningen av WNJ-banan som jag bygger på nu. Anledningen är framförallt att det är enklare att jobba med 10m grid, som jag nämnt tidigare. (Dessutom så borde det göra att banan tar mindre plats på hårddisken, men det borde dock handla om så små datamängder att det inte spelar någon roll)
6. Inte vad jag har hittat. Jag brukar jämna ut kanterna lite för hand. Gäller det inte så många baseboards så är det görbart. Är det en hel bana så kanske det inte är lika kul. :rolleyes:

Tråkigt att det bara fanns en hugad byggräv som ville dela med sig av sina synpunkter! Det skulle vara intressant att få veta hur ni gör, framförallt fråga 1,2 och 5 är intressanta tycker jag.

Jag är väldigt tacksam för korvtigers svar, och jag håller med honom med min lilla erfarenhet av landskapsbygge i Trainz.
Gridstorleken skulle gärna få vara betydligt mindre och även fler typer av verktyg så att det går att skapa mer "distinkta" landskap.

Som ni ser så svarar jag inte på mina egna frågor i punktform, det beror på att jag inte har börjat bygga landskap "på riktigt" än utan tänkte fråga först så kanske man kan göra ett informativt beslut (om det blir rätt är ju en annan femma!).

Jag har två banor i "pipelinen" en gammal (som korvtiger har sett) den har 10m-grid som standard men jag tror att det blev 5m på de nyare delarna. Den banan har lite landskap, men den ligger i träda just nu under arbetet med signalsystemet.
Den andra banan är demobanan till signalsystemet och det är därför jag frågar nu. Själva banan återkommer jag till i en separat tråd när jag har byggt lite mer (landskap).

Det lutar just nu åt 5-meters grid, åtminstone hos spårnära baseboards.

En fråga till har jag dock, är det något annat som påverkas av gridstorleken?

mvh
Håkan

Den sista kan jag svara på, jag märker inga större skillnader på 5 eller 10m.

Håller med Pursche angående sista frågan, jag har inte heller märkt skillnad på 10m och 5m annat än att man får mer kontroll över punkter och marktexturer.

Dock så har jag upptäckt en liten nackdel med att blanda 10 och 5 meters grid. Det uppstår ibland glipor mellan två baseboards med olika storlekar för att 5 metersgridens extra punkt flyttat sig upp eller ner. Det går dock ganska enkelt att jämna ut i de flesta fall.

Har tyvärr inte svarat på detta, så är ute lite sent kanske.. :)

Använder mig för det mesta av 5m-grid.
Tycker det blir finare lutningar och mer naturtroget med mindre grid.
Nackdelen är när jag glömmer ändra i på nya baseboards där textur är lagd (jag brukar alltid köra med , när jag placerar ut all textur så den roteras och inte ser likadan ut överallt, detta försvinner när man ändrar från 10 till 5m grid. En fördel är även banvallstexturen som inte blir lika bred som med 10m grid
Nackdelen jag ser är att det är svårare att få till mer naturtrogna backar, det går såklart, och funkar jättebra, men jag gillar 5m grid där man har mer frihet att ändra mer tätt intill spåret, med 10m blir det så spetsigt när man ändrar i naturen
Ja, det kan hända.
Ingen aning, har inte hittat nåt sätt!

Kan även hålla med om att mindre grids vore önskvärt det också! Då skulle man verkligen kunna få fina kullar :)

Och jag har inte märkt några större problem i övergången mellan 5m och 10m, mer än att texturen blir lite konstig i skarven.

10 meter och inget annat.

Nisse

Tja och nja,
beror väl på vad man vill uppnå ? 5 eller 10 OK men några saknar 1m för kniviga naturupplevelser ! Kommer nog i SP "femtielva" år 2025 ????

Eller varför inte dynamiskt när man ändå får önska?
Själv tycker jag att 16/8/4/2/1 vore logiska storlekar. Då skulle man nämligen kunna dela upp en 16m ruta i t.ex. 4x4 i Trainz logik. Då skulle du kunna ha en upplösning på t.ex. 1m vid spåret och kanske 16 meter långt bort på en kulle..