Svenska Vägskydd v2
 

Version 2 av vägskydden ligger nu online. Dom har blivit dubbelt så många plus några nya vägar:

Stationsövergång för gående:
http://www.e-buzz.net/forum/attachments/2231224244.jpg

Lantlig och åldrad övergång tillsammans med den minsta vägen:
http://www.e-buzz.net/forum/attachments/4342224418.jpg

http://msts.e-buzz.net/stw/tos.html

Ha en god fortsättning:)

/Mats
http://msts.e-buzz.net/da.gif

Very nice :)

Hawk
http://msts.e-buzz.net/forum/attachments/2537869.gif

droooooooooooooooooooooooooooooooooooool!!! helt otroligt snyggt emges! Speciellt stationsövergången var efterlängtad <img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle>

Tomas som tycker att julafton just blev ännu bättre <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

jag äntligen, jag har längtat efter bommar vi plattformarna

/leoj

Hej!

Emges snälla, varför kan du inte släppa dina stationshus, gantrys m.m. till MSTS också?



Med vänlig hälsning:
Pson
http://www.e-buzz.net/forum/attachments/4225192601.gif

http://www.gurkmacka.com/tagbilder

Med tanke på hur mycket jobb det ligger i att konvertera från Trainz till MSTS tror jag att det blir enklare om du skaffar dig Trainz. Jag kan iofs bara prata för mig själv men jag vet att det även involverar texturer och jag har inte tid att lägga ner energi på två simulatorer.

http://www.tennstopet.se/bild/dganim.gif /Janne

Men, varför inte samarbeta, två personer? En som färdigställer till Trainz och en som färdigställer till MSTS. Gemensamt ritningsframställning, 3D-modell, framtagning av fototexturer (alltså, inte texturering på modell, eftersom det är vad jag förstår olika). Därefter går de olika vägar, och av olika personer, så en och samma inte behöver vara intrimmad på båda programvarorna.

Både Trainz och MSTS skulle tjäna på sådana upplägg.

__________________________________________________ __
http://www.e-buzz.net/forum/attachments/4635148.gif _____/Mats A

då kan väl jag vända på steken och säga snälla konvertera alla hus, lok o vagnar som finns till MSTS till Trainz............ tänker ni göra det?

Tomas

Vad jag förstår, så är en konvertering knappt möjlig att göra åt något håll från färdiga objekt, så det är från 3D-modellen som man behöver bygga till respektive sim. Och, då hänger det ju på konstruktören om han/hon är intresserad att engagera sig för att göra den till den andra programvaran. Jag skulle självklart önska att de befintliga MSTS-objekten kunde byggas till Trainz också. Tyvärr är nog de objekt som är skapade i TSM inte möjliga att bygga till Trainz, eftersom TSM är så specifikt MSTS.

Men, frågan är ju från min sida, kan man inte samarbeta?? Det är ju samma hobby vi sysslar med, och vi har kommit så pass långt att verktygen sätter mindre och mindre begränsningar för vad vi vill göra, och då blir en stor del av arbetsinsatsen för att få ihop en rutt eller modell i stället faktainsamling. Ritningar, foton lämpliga att göra texturer på, tillstånd att använda material, 3D-modell innan texturering o länkningar osv... Generiskt oavsett om man ska göra det till Trainz eller MSTS.

Iden är ju att man inte ska behöva vända på någon stek, utan att det blir tillgängligt för båda..

Jag har förstått att det här är ett laddat ämne av olika skäl, men kan inte riktigt förstå varför man inte kan se framåt i stället och utnyttja de resurser som finns, till gagn för hela svenska transsim-rörelsen.


__________________________________________________ __
http://www.e-buzz.net/forum/attachments/4635148.gif _____/Mats A

Jodå, jag förstår hur du resonerar Mazz, men jag kan vända på steken och säga - varför inte köra båda simulatorerna? Många gör det redan. När det gäller STW har vi funnit formen hur vi vill jobba och är väl redan nu kritisk massa. Men det hindrar ju inte andra från att gruppera sig och arbeta fram modeller för båda simulatorerna.

Sedan har vi ju det här med att det skall vara otvunget och roligt. Vi gör det vi gör för att det är kul och vi har valt formen för hur vi vill ha kul. :)

http://www.tennstopet.se/bild/dganim.gif /Janne

<img src=icon_smile_question.gif border=0 align=middle>

tror inte att jag sa att man bara skulle köra en.. Eller hur?
Jag föreslog ett samarbete, för att kunna ha tillgång till flera objekt o fordon i båda..

Oavsett vilken sim man för tillfället använder.

__________________________________________________ __
http://www.e-buzz.net/forum/attachments/4635148.gif _____/Mats A

Jo, men eftersom du förde frågan vidare och mitt svar egentligen var ett svar på Psons ursprungliga fråga så blev det som det blev. Det var inte meningen att trycka till dig. :)

Men från STWs sida finns fn inga planer på att göra modeller till MSTS. Vi får se vad som händer i framtiden.

http://www.tennstopet.se/bild/dganim.gif /Janne

Nää... Det var nog inte vad jag tycker skulle vara vettigt heller, STW ska vara Trainz-verkstad. Men, det hindrar ju inte att STW kan etablera samarbete med sin motsvarighet på MSTS-sidan. Till nytta för båda som jag beskrev, och till glädje för alla oavsett vilken simulator man för tillfället använder.


__________________________________________________ __
http://www.e-buzz.net/forum/attachments/4635148.gif _____/Mats A

Tycker som Mazz, att ett samarbete mellan Trainz och MSTS skulle alla tjäna på. Visst finns dom som kör båda simulatorerna, men dom flesta föredrar den ena eller den andra. Det finns ju dom som bygger saker till Trainz och dom som bygger till MSTS. Varför skulle dom inte kunna samarbeta? Skulle väl vara roligt, om alla svenska objekt och tåg fanns till båda simulatorerna?

Undantaget skulle tyvärr vara det som byggs i TSM, eftersom det sägs inte gå att konvertera till Trainz. Fram för mer beskrivningar om hur man bygger i Gmax, så kan det bli mer nya objekt och tåg till båda!

Jag tror på valfrihet och inte att man ska tvingas använda den ena eller andra. "Revirtänkandet imellan dom två lägren" är bara löjligt, så låt oss istället samarbeta. Självklart ska detta samarbete gå åt båda håll!



http://www.e-buzz.net/forum/attachments/5648353.gif
http://pirpen.cjb.net/

Edited by - Pierre on 25 December 2002 16:42:38

Revirtänkande? Nu förstår jag inte riktigt vad du menar. Dessutom antyder du att de som bygger till Trainz och de som bygger till MSTS inte kan samarbeta. Vad bygger du det påståendet på?

http://www.tennstopet.se/bild/dganim.gif /Janne

Instämmer med Mazz och Pierre!

Ni har tillgång till 3D-modellen, konvertera den till MSTS?
Kan det vara så svårt?

Eller vill STW hitta nya Trainz användare genom att läska med nya tåg och byggnader?


Med vänlig hälsning:
Pson
http://www.e-buzz.net/forum/attachments/4225192601.gif

http://www.gurkmacka.com/tagbilder


Edited by - Pson on 25 December 2002 17:32:48

Nejdå, Pson så är det inte. Vi har bara så dåligt med tid att vi inte hinner med mer än vad vi gör just nu. Kanske i framtiden att vi får lite mer tid.

http://www.tennstopet.se/bild/dganim.gif /Janne

Missförståndet som råder är att det är en baggis att konvertera. Det är det inte. Det tar lång tid. Modellerna har alltid egenheter som är unika för resp sim, Spelen är väldigt annorlunda uppbyggda. Det blir en väldig massa extratid med felsökning, justering osv. Dessutom är det inte speciellt roligt att konvertera åt endera hållet. Mycket skojigare att göra något nytt.

Jag tror det är så pass stor skillnad mellan spelen numera (och större blir det allteftersom) att vi får vänja oss vid att spelen tar skiljda vägar. Dom flesta som konstruerar tycker helt enkelt inte det är mödan värt att konvertera utan börjar om från scratch istället riktat mot ett spel.

Det finns dessutom mängder av nya prylar till MSTS som jag skulle vilja se i Trainz också. Men har man båda spelen kan man ju ta del av allt nytt som kommer ut ändå. Det är så jag gör iallafall<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>


/Mats
http://msts.e-buzz.net/da.gif

Hmm... Tror inte att jag iallfall nämnt nått om att konvertera... det ser jag som uteslutet... Just av de skäl du nämner..

Men, som jag sa, ett samarbete fram till en viss punkt skulle alla vinna på.. Om man vill... Det verkar som man gärna undviker ämnet, om jag är rakt på sak.

Och nog vill man ha alla objekt som skulle vara möjliga.. Oavsett vilket spel man har... Vad är det för vits att ha balla gantrys i det ena och balla signaler i det andra.. Det vill man väl ha i båda... Ett exempel bara.. Eller om någon dókumenterar upp nån speciell industri eller trafikslag... Det är väl bra om det kan komma båda simmarna tillgodo?

Mitt förslag var att samarbeta runt de saker som är möjliga att samarbeta runt. Om viljan finns, men jag är inte riktigt säker längre om det finns nån sån vilja. Det var nog lite naivt att tro...

Verkar som det är lättare att hitta alla möjliga argument för varför det INTE skulle vara möjligt...

__________________________________________________ __
http://www.e-buzz.net/forum/attachments/4635148.gif _____/Mats A

Om du hade läst Mats inlägg lite noggrannare så hade förstått att det var en kommentar till Psons inlägg. Det verkar på något vis som om du vill underblåsa ett problem som egentligen inte existerar - utom möjligen i din egen sinnesvärld. Vad är problemet?

http://www.tennstopet.se/bild/dganim.gif /Janne

Hej!

Om jag förstått Mazz rätt skulle man sammarbeta med nya modeller, två killar kanske Emges och Robban i modellerna tills det stadiet kommer då modellerna måste optimeras för respektive spel, efter det tar en person ansvar för att det kommer till det spelet den har ansvaret för.

Eller har jag fattat fel?
Emges, du njöt av alla saker som kommer till MSTS också läste jag - men varför bygger du då inte till MSTS längre?



Med vänlig hälsning:
Pson
http://www.e-buzz.net/forum/attachments/4225192601.gif

http://www.gurkmacka.com/tagbilder

vad jag förstått (använder inte MSTS alls) så måste man när det gäller lok o vagnar framförallt börja väldigt tidigt med att inrikta sig om man ska göra något till MSTS då typ det mästa fungerar annorlunda i trainz. Om jag förstått det rätt så måste modellen i MSTS sammanfogas och inte ha lösa delar, samt man måste göra en ny bogey, lampor och annat. Det verkar enklare att göra en ny modell från grunden eller har jag fel?

Sen om man gör ett snyggt lok eller en vagn med 5000+ polygoner så skulle väl MSTS dö en långsam död. Så om man suttit o gjort en riktigt snygg o detaljerad modell till Trainz, ska man då förstöra modellen och göra low poly version av den samt nya hjul m.m... det är inte något som något skulle vilja lägga ner sin tid på.

Och ge bort sin modell till någon annan för att göra detta är det nog inte många som seriöst skulle vilja?

Tomas

Det verkar som om de som inte bidrar med byggande av 3D-modeller är de som väsnas mest? Eller har jag fel?

Tomas, du har helt rätt i att man måste inrikta sig redan från början mot den simulator man ska bygga till. Att då prata om samarbete ter sig ju tämligen ömöjligt då det egentligen handlar om två olika modeller. Eller som Mats sa, det går mycket lättare att börja om från början om man ska bygga för den andra simulatorn och vari består då samarbetet?

http://www.tennstopet.se/bild/dganim.gif /Janne

Jo, jag inser också att det var ett svar till Psons inlägg..

Jag kommenterade att jag delade Mats uppfattning att konvertera inte är en realistisk option.

Det jag också önskade mig i inledningen av den här tråden var att få till stånd samarbete, för att jag tror att vi har att vinna på det. Inget påhopp på någon, utan ett förslag på att se framåt.

Jag ser inte problem, jag ser möjligheter. Vad du menar med att "underblåsa ett problem som inte existerar" är jag inte säker på vad du menar... Jag är intresserad att få ett sådant här eventuellt samarbete i gång, om det finns intresse för det från båda sidor. Jag är inte intresserade av något annat. Eventuella reella, skapade eller känslomässiga nuvarande problem bakåt intresserar mig inte, och det vill jag inte ge näring till. Saken framåt är det som gäller.

Som du, Janne sa, det här gör vi ju för att det är kul och otvunget. Och att samarbeta är kul. Därför trodde jag att det kunde finnas substans för ett samarbete.



__________________________________________________ __
http://www.e-buzz.net/forum/attachments/4635148.gif _____/Mats A

Jag tycker vi låser tråden här med Mazz positiva slutkommentar. :)

http://www.tennstopet.se/bild/dganim.gif /Janne