|
Vilket grafikkort har du?
Vilket grafikkort har du på din dator?
|
Jag köpte ett GeForce4 TI200 64 mb kort för några månader sedan och är grymt nöjd med det, för 1500 får du inte ett bättre kort, hade ett TNT 2 innan på min 800 mhz, 512 ram och det var segt som fan i de flesta spel, nu kan jag köra på max grafik 1024x768 32 bit i alla spel jag testat hittils utan minsta ryckighet (bla GTA 3 och Morrowind), så det kortet är att rekommendera. Dessutom är det snabbare än TI200 med 128 mb minne då det har en större minnesbandbredd...
http://www.e-buzz.net/forum/attachments/4432268.gif Jonte |
Jag har ett GF3 Ti200.. mycket nöjd med detta kort som jag köpte för ca 8 månader sen eller nått. Skulle jag köpa ett idag så skulle det nog bli ATI Radeon 9000 Pro, 9700 är fortfarande lite fööööör dyrt..
|
Själv så vet jag inte<img src=icon_smile_dissapprove.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_blush.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_blackeye.gif border=0 align=middle> Men det beror nog på att jag inte alls är datakunning...<img src=icon_smile_blush.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_blush.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_clown.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_blackeye.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_dissapprove.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_dissapprove.gif border=0 align=middle>
MVH Dson i Sandviken. http://www.e-buzz.net/forum/attachments/6294104816.gif |
Dson: Högerklicka på skrivbordet och välj fliken inställningar, där står det vilket kort du har
http://www.e-buzz.net/forum/attachments/4432268.gif Jonte |
|
Själv har jag Xpert 98 som grafikkort, och 3dfx Voodoo2 8 Mb som grafikaccelerator. Det låter dock ungefär 48 000 gånger bätrtre än det är, minst sagt... För övrigt, varför finns inte Voodoo2 med bland alternativen? <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle> <img src=icon_smile_clown.gif border=0 align=middle>
____________________ http://www.e-buzz.net/forum/attachments/5496617.gif Med vänliga hälsningar Lukas Nilson www.s-klass.cjb.net |
Skrattar!
Folk har inte förstått att ATI gör bättre kort för mindre pengar. Finns många modeller, Radeon 9700 PRO för cirka 4000:- om man skall vara värst. Det slår GeForce 4 Ti4600 med hästlängder. Radeon 9500 PRO äger också GeForce 4 Ti4200 för en mycket skaplig prislapp. Sedan har vi ju 9000 PRO som kanske kan jämföras med GeForce 4 MX 460. Alla pratar om GeForce FX och Nvidia. Visst det kommer slå Radeon 9700 PRO eftersom det är 30% snabbare. Dock kommer det under våren år 2003 och samma sommar släpper ATI ett nytt kort och chipset. Så GeForce FX lär inte bli snabbast så länge. ATI äger! Med vänlig hälsning: Pson http://www.e-buzz.net/forum/attachments/4225192601.gif http://tagbilder.com/ |
Citat:
http://www.e-buzz.net/forum/attachments/4432268.gif Jonte Edited by - Jonte on 12 December 2002 21:10:14 |
Själv äger jag en Elsa Gladic 721 med Tv-out. Den var ganska dyr när jag köpte den för ett år sen. Är jättenöjd med den också.
http://www.e-buzz.net/forum/attachments/1631173141.jpg /Chessie System Chessie Railraod System 1972 - 1986 |
Hej!
Jag är inte emot dom bara för sakens skull. GeForce 3 Ti200 har inte bättre minnesbandbredd, den saken är säker. Skulle vara märkligt om ett kort som är över 1 år gammalt har bättre minnesbandbredd än ett nytt kort. Läs lite på SweClockers m.m. så du lär dig! :) Med vänlig hälsning: Pson http://www.e-buzz.net/forum/attachments/4225192601.gif http://tagbilder.com/ |
Men i detta fallet pratade Jonte om Geforce4 Ti200 om jag läste hans inlägg rätt.
Ingen har ju pratat om Geforce3 så varför du drog in det förstår jag inte... eller du kanske sökte efter en "utväg" <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle> /Fredrik Forumvärd |
Ja jag menade självklart GeForce 4 kortet :)
Nåväl, alla har sin åsikt och är man bara nöjd med sitt kort så är det ju det viktigaste, men ganska intressant att 24 har Nvidia kort medan 1 (undrar vem <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>) har ett ATI kort.. http://www.e-buzz.net/forum/attachments/4432268.gif Jonte |
Jag har ett ATI RADEON 9700
|
Jag har GeeForce 2 MX - 200, 32 mb.
MvH. Mson http://medlem.spray.se/theyolk/logga.jpg http://www.tagbilder.com |
Har just bytt ifrån Geforce 256 DDR till Geforce4 TI4200 eftersom jag var helnöjd med mitt gamla Geforce kort. ATI har jag alltid hört man ska akta sig för. Dom har visst blivit bättre, men dom har fortfarande problem med drivrutinerna. Kolla här: http://forum.sweclockers.com/showthr...hreadid=110582
Pson: Hur kan du säga att "ATI gör bättre kort för mindre pengar". Jag kolla på komplett nu och dom har ett Geforce4 TI4600 för c:a 2.900:- och ett Radeon 9700PRO för c:a 4.300:- Eftersom det är väl det enda ATI kortet som slår TI4600 (eller har jag fel?), så stämmer inte det du skrivit! http://www.e-buzz.net/forum/attachments/5648353.gif http://pirpen.cjb.net/ |
Just nu så är nog ATI stråt vassare.
Men det är ju en ständig kamp om tronen (det tackar vi för). Ta en titt på denna sida. Mycket tester på data prylar mm. http://www.tomshardware.com/ GT http://hem.bredband.net/b121500 http://www.e-buzz.net/forum/attachments/6948359.jpg |
Ati äger ?
Bilder från min burk med ati<img src=icon_smile_dead.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_dead.gif border=0 align=middle>kort http://user.tninet.se/~aru482x/Subb/ati0.jpg http://user.tninet.se/~aru482x/Subb/ati1.jpg Robban |
Jag är väldigt anti mot feta grafikkort som kostar skjortan.
Jag kör fortfarande MSTS med mitt TNT2, rockar hur bra som helst (om man mixtrar lite). Köpte en Xbox igår, satte in en större hårddisk. Det ska bli kul och se om det går att lira MSTS på Xbox - Världens fetaste spelkonsoll <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> // Håkan |
Hej!
Jonte skrev Ti200, det finns ett GeForce 3 Ti200 och det var det jag syftade på. När Radeon 8500 och GeForce 3 Ti500 fanns var ATI myckeet billigare, och samtidigt minst lika bra - därför var det i den stunden bättre att köpa ATI Radeon 8500. Dom var billigare. Raden 9700 slår Ti4600 och den är billigare än PRO varianten. Sen vete fasiken om inte Radeon 9500 PRO är kapabel att mäta sig med Ti 4600 i alla fall. Och den är ju ganska billig. Robban: Måste vara någon fel på ditt kort, du har inte funderat på att lämna tillbaka det? ATI drivrutinerna är numera stabila och bra, Pierre. Ingenting att vara orolig för alltså. Trevlig helg, nu åker jag till pappa och hjälper honom flytta! :) Med vänlig hälsning: Pson http://www.e-buzz.net/forum/attachments/4225192601.gif http://tagbilder.com/ |
Jag kör ett Matrox G400 MAX
Suger totalt på spel.... men det är ingen som klår matrox på fingrarna då det gäller bildkvalité på både skärm och TV /Mats Tinnerholm Borlänge http://www.tinnerholm.nu/matvagn.gif |
Jag kör ett Matrox G400 MAX
Suger totalt på spel.... men det är ingen som klår matrox på fingrarna då det gäller bildkvalité på både skärm och TV /Mats Tinnerholm Borlänge http://www.tinnerholm.nu/matvagn.gif |
Såg att Onoff eller Elgiganten (kommer inte ihåg vem) annonserade ut en dator med GeForce MX-kort med 128 Mb. Visste inte ens att detta fanns förrän jag läste annonsen. Är kortet i klass med GeForce 4 Ti4200 64 Mb?
____________________ http://www.e-buzz.net/forum/attachments/5496617.gif Med vänliga hälsningar Lukas Nilson www.s-klass.cjb.net |
|
Geforce 4 MX är en moderniserad GF2-krets, medans GF4 Ti är en helt ny och därmed den "rättmätiga" innehavaren av GF4-namnet. Så, att säga att en dator är bestyckad med GF4 är ett ganska brett begrepp..
Men, GF4 MX säljer säkert bättre än GF2... Men, det är en budgetvariant.. __________________________________________________ __ http://www.e-buzz.net/forum/attachments/4635148.gif _____/Mats A |
Gef 4 mx korten suger totalt
|
Hos pappa har jag: Gf 4 Ti 4600..Tror jag det heter eller så vad det Gf 4 Ti 460 ...Så det är en jävla bra grafik på det..Men hos mamma har jag: Gf 2 MX 400
Med vänliga hälsnignar DJTimboy http://www.e-buzz.net/forum/attachments/4291180317.gif Vd http://www.e-buzz.net/forum/attachments/5227210757.gif |
Citat:
Jag hade det förut... Nu har jag GeForce III Ti200 <img src=icon_smile_dissapprove.gif border=0 align=middle> Kalle http://www.e-buzz.net/forum/attachments/8260182329.jpg |
Hej!
ATI äger Nvidia vad gäller bildkvalité! :) Med vänlig hälsning: Pson http://www.e-buzz.net/forum/attachments/4225192601.gif http://tagbilder.com/ |
Hej!
Nvidia äger ATI vad gäller att fungera bra!:) Förlåt, Pson jag kunde inte motstå! Varför bråka om detta, det verkar som det stör dig att dom flesta kör Geforce. Vad fan spelar det för roll vad för kort man har. Huvudsaken är att man är nöjd med det man har. http://www.e-buzz.net/forum/attachments/5648353.gif http://pirpen.cjb.net/ |
Hej!
Mitt Radeon 8500 har fungerat helt smärtfritt. Var det inte ditt GeForce 4 Ti4200 som inte fungerade med vissa spel? <img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle> Stör mig lite på att folk kör Pentium 4 och GeForce. Men det är väl inte så konstigt när dom är så förbannat stora dom små fegisarna. Nvidia köpte upp 3Dfx, dom började väl gå om Nvidia och det vart väl för farligt då. Med vänlig hälsning: Pson http://www.e-buzz.net/forum/attachments/4225192601.gif http://tagbilder.com/ |
Varför måste man störa sig på andra?
Jag hade ett skäl till varför jag valde Intel framför AMD - Värme Eftersom jag bor i en etta och har datorn på mycket föredrar jag en tyst dator som inte låter som en köksfläkt på hösta hastighet. Tack för mig. /Fredrik Forumvärd |
Jo, men det berodde på moderkortet. Har för mig att du också fick byta moderkort när du bytte grafikkort? Och att inget spel alls funkade då!
Vad spelar det för roll om Intel är större än AMD eller Nvidia än ATI? Är du rädd att dom ska bli uppköpta eller? Om dom blir det så är det inget du eller jag kan göra åt saken. Vi kan bara titta på! Varför måste allt käftas om? Jag tycker om AMD (fast jag skulle vilja prova P4), Geforce (för det funkar bra) och MSTS (för att det ser bra ut). Det här är vad jag tycker och jag begär inte att nån ska tycka som jag. http://www.e-buzz.net/forum/attachments/5648353.gif http://pirpen.cjb.net/ |
Hej!
Mitt moderkort fick damp och inget grafikkort fungerade. Sen var nog det moderkortet från 1998 eller så. Microstar 6119 hette det. :) Fredrik: Värme gör väl ingenting? Så länge processor ligger under 70 grader är det ingen fara. Om en Pentium 4 ligger på 30-40 och en AMD på 40-60 spelar det väl ingen roll. Jag kör en fläkt på 24 Decibel! <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> Min processor ligger runt 60 grader då. Men du kanske är sådan som inte gillar eller trivs med att det står 60 istället för 40 och väljer då bort prestandan mot värmen. Dessutom är dom nya T-bred mycket svalare. Fanns någon på SweClockers som körde sin AMD i 24 grader och det är ju mycket svalt, svalare än dom flesta Pentium 4...? Annars finns ju vattenkylning om man vill ha en tyst och sval dator, men då får du ju kasta ut en 3000:- på det också. Hur många här har inte köpt sin dator på Siba, Elgiganten, Coop Power, On Off m.m.? På 8 av 10 datorer sitter där ett GeForce kort. Likadant med Pentium 4, alla märkesdatorer kör nästan Pentium 4. Tacka HP och Compaq som inte är tråkiga och följer efter dom andra. Som exempel: När jag köpte min dator fick jag 6.000:- att röra mig med. Skulle jag då kastat 1000:- extra på processor bara för att få en Pentium 4 som likt fan ger sämre prestanda? Nej, tack. Då kan man lägga pengarna på någonting annat, exempelvis en ny hårddisk eller mera minne kanske? Nytt chassi? Med vänlig hälsning: Pson http://www.e-buzz.net/forum/attachments/4225192601.gif http://tagbilder.com/ |
Citat:
När 3dfx hade släppt Voodoo 5 5500 meddelade man att man skulle lägga ner hela sin grafikkortstillverkning... För övrigt, är det någon som vet vad som hände med Voodoo 4? ____________________ http://www.e-buzz.net/forum/attachments/5496617.gif Med vänliga hälsningar Lukas Nilson www.s-klass.cjb.net |
Vad e det för fel på P4 och Gef!
|
Jag läste lite på Toms Hardware guide och hittade:
"With a core voltage of 1.65 Volt and a clock speed of 2250 MHz (Athlon XP 2800+), the maximal thermal dissipation is 75.3 Watt" "3.06 GHz Pentium 4, has a maximum power dissipation of 85 W" Vet inte om det är skillnad på "power dissipation" och "thermal dissipation" men det verkar ju som att snabbaste intel processorn avger ca:10watt mer värme än snabbaste AMD:n. Eller är jag ute och åker spark? /Andreas |
| Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 07:53. |
Powered by vBulletin® Version 3.7.5
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
© Svenska 3D-Tåg 2001-2009