![]() |
Diskussion ang fotografering!
Eftersom det pågår en diskussion ang vilka som får mest kommentarer osv osv i Roberts HDR-tråd så tänkte jag att ni kan fortsätta diskutera här? Så slipper Robban få sin tråd helt nedklottrad? :)
|
"Ursprungligen postat av Julian
Är man lokförare på detta forum får man kommentarer för nästan vilken bild som helst. Det är också mycket lättare att få upp nåt i galleriet. Menmen, jag postar sällan här längre. Har liksom gett upp med att få ut nåt av det här forumet. Det kan vara kul att titta på bilder då och då. Din bild var jättesnygg Robert" "Ursprungligen postat av Farbror Sallad Har du tänkt på varför det kan vara på det viset? Är man lokförare är man för det första skiftarbetare och har ofta möjlighet/kravet på sig att vara vaken på konstiga tider vilket också innebär att vi upplever ljus som inte är så värst standard. En tidig morgon/sen kväll då ett godståg åker in på sidan på någon station vet man ofta inte i förväg när det kommer att ske men om föraren råkar ha med sig kameran kan det visa sig vara jackpot! Du skulle bara veta vad man har sett för vyer under konstiga tider på dygnet... För det andra så sitter lokföraren hela tiden och tittar på den miljö som andra ser lite då och då eller kanske aldrig. Framförallt ser man iband ställen som man misstänker kan bli en snygg bild. Om jag då från förarplats ser en punkt vid sidan av banan under en längre tid utan att något skymmer så betyder det också att jag omvänt har en bra och öppen fotoplats. Vi lär oss helt enkelt motivet då vi jobbar. För det tredje så är det vårat "kontor" ni andra fotograferar vilket innebär att vi kan ta en bild mycket närmare om vi kliver ur "kontorsstolen" tillfälligt men andra måste fota in i byggnaden utifrån så att säga. Det är några saker angående de möjligheter som serveras lokförare som inte ni som gör annat än kör tåg får, men därmed inte sagt allt! Är man hängiven naturfotograf lär man sig saker och ting förr eller senare om man är driven, inte bara om man är viltvårdare i skogen där man fotar. Vem som helst kan kolla upp vilka tåg som ska gå på olika sträckor via bl a Banverkets hemsida och Tydal.nu. Reka fotoplatser tar en del tid men det brukar vara värt det och är lättast gjort med bil. Där kan jag tillägga att jag inte har varken bil eller körkort och det går att ta sig fram ändå. Jag är ganska övertygad om att om man lade upp bilder för granskning utan namn hade ändå samma bilder antagits till Galleriet. Att hävda att det bara är för att någon är lokförare tycker jag snarast avslöjar något om din känsla för fotografering och det är ganska lågt att påstå! Är det inte så att du själv skriver positivia kommentarer till folks bilder kanske? Kolla om du har skrivit fler kommentarer till bilder tagna av lokförare eller inte, där har du i så fall svaret och slipper spekulera mer på det här viset. Som en jämförelse kan man tillägga att det finns signaturer som inte jobbar på järnvägen som finns i galleriet med ett flertal bilder. Riktigt bra bilder! Man ser nästan direkt på en bild om den har "det" eller inte, man behöver inte kontrollera om den som har lagt in den är lokförare eller inte! Jobba på med bilderna, kolla vad det är som gör bilderna i galleriet bra och försök hitta ett sätt att få till de egna bilderna på samma sätt! Detta säger jag till dig och alla ni andra som tycker det är svårt att få in bilder i galleriet! Kom också ihåg att det refuseras en hel del bilder tagna av lokförare också... PS. Har du testat att vara medlem på http://www.fotosidan.se? Där finns det verkligen hur mycket som helst att lära om fotografi av både amatörer som ärkeproffs! Att lyssna på andras kritik av ens bilder är verkligen lärorikt och att titta på andras bilder är otroligt inspirerande! En annan sida som innehåller en hel del balla bilder är http://railpictures.net. Där ser du massor med fantastiska järnvägsbilder och en hel del strålande exempel på snygg komposition! DS." |
Vilket iofs är ganska försent nu men ändå. :) Dessutom så tycker jag det mesta redan är sagt. Att Julian tänker sluta visa bilder är ju så klart inte bra, men i slutändan så måste han ju vilja och tycka att det ger honom nånting.
|
Citat:
|
Kan inte vi inblandade sköta det här själva?;)
Edit: Det är nog inget mer att diskutera. Jag har tappat lusten för det här forumet. Jag har skrivit varför. Jag är nöjd och undrar inget mera. Jag tycker fortfarande samma sak som jag gjort länge. Det ändrar jag inte åsikt om. Så jag pallar inte snacka mer om det här nu. Jag har sagt vad jag tycker, ingen direkt idé att någon ska försöka förklara för mig att jag har fel. För jag står fast vid vad jag tycker. Så är det:) Kommentera bilder hur ni vill, inget jag kan ändra på hursomhelst.. //Julian |
Citat:
|
Kan vi be att Micke slutar leka moderator tack! Bara för att det blir diskussion betyder inte det att man är osams. Du verkar tycka att det blir "obehagligt" så fort det blir diskussion... Om det är så så håll dig då utanför diskussionen istället för att gå in och försöka styra upp något som inte blir speciellt bra...
I all välmening! Till Julian kan jag bara säga Simon Bertilsson Eric B Erik.H Olaf andelind Schulz Ingen av dessa är förare men de får ändå svar/kommentarer på sina bilder. Vill du ha fler namn? Okej då tar vi några till Mig själv Robert vfp420b Dson Alexander Ödman Räcker namnen? Tycker verkligen inte ditt argument håller men överbevisa mig gärna! |
Kan bara hålla med dig här Fredrik. Jag är en av dem som inte varit med så länge i det här forumet, så jag kanske inte ska uttala mig. Det som gjorde att jag kom hit var dock bilderna, ALLA bilder. Ibland känns det som om vissa inte anser sig själva vara tillräckligt duktiga eller har fotat tillräckligt länge för att lägga upp bilder här.
Jag anser mig själv som nybörjare inom foto, men väljer ändå att lägga upp bilder här. Ingen av de jag lagt upp har i mina egna ögon varit bra jämfört med många andra bilder som visas här, men å andra sidan så kan man inte bara förvänta sig att andra ska bidra utan kanske själv försöka dra sitt strå till stacken. Det finns så klart inget tvång att visa bilder här, men jag tycker det är kul att man kan dela med sig och visa sina bilder för andra med samma intresse. Känner knappt ingen i verkligen livet som gillar detta, då är forumet väldigt bra. För att hålla forumet levande så är jag övertygad om att alla bilder är bra, bra som dåliga! |
Citat:
Fram för fler bilder, och framförallt, posta de bilder ni känner att ni vill visa andra, för att ni är nöjda med den rent motivmässigt eller tekniskt. Det tror jag hjälper så att ni får kommentarer! |
Citat:
Alltså är sannolikheten hög för bra lokförarbilder... Ps. Det är ofta jag ser en bild som tilltalar mig, men som jag ändå inte kommenterar. Varför? För att det skulle bli allt för enformigt och urvattnat att hela tiden skriva "snygg bild!". Jag har helt enkelt tröttnat på att ge den typen av kommentar hela tiden. Men jag uppskattar fortfarande bilden precis lika mycket. Nej, då ger jag hellre en mer personlig kommentar. Som till exempel att kommentera något utöver själva bilden. Om jag till exempel kan relatera till platsen eller händelsen. Eller så ger jag konstruktiv kritik på en bild som redan är bra. Det utvecklar både mig och fotografen, och man får verkligen ut något av det. |
Citat:
För att vara lite seriös Julian...Varför skulle en riktigt usel bild från mig vara mer uppskattad än en läcker landskapsbild från Olaf? Varför skulle jag få fler kommentarer än någon som verkligen är riktigt vass på fotografering? Jag anser inte mig själv vara någon fotogud direkt, snarare tvärtom...och jag strävar inte efter att få kommentarer. Men det är kanske antalet kommentarer som anger vilken status man får på forumet? Hmm, nej...tror inte det. Sitter också och tittar på de flesta bilderna som läggs upp här, och jag är riktigt usel på att kommentera. Tänker helt enkelt inte på det. Däremot har jag lättare för att lägga en liten kommentar till personer som jag känner privat, och där är ju några som är förare bland dom....fy på dig Erik! När det gäller den fototekniska biten är jag inte rätt person för att kommentera det. Kan inte ett dugg om det, och då låter jag bli. Vore ju lagom snyggt att skriva om något man inte har koll på... Kom igen nu Julian...fotointresset går upp och ner, det kan jag skriva under på! Det är bara att komma igen sen när du ställt dig frågan om du enbart vill få kommentarer för att lära dig fota? Skulle hellre vilja säga till dig att jag lär mig mer på att kolla på andras bilder och få lite inspiration...i mitt eget fall är bla. Alexander Fäldt, Fredrik, Martin Oscarsson och en hel del till en stor inspirationskälla....hitta guldkornen på bilderna och jobba på det. Man lär sig inte fota på 1 timme direkt. Jag har hållt på nu några år, typ snart 3 år tror jag...och jag anser inte mig kunna fotografera. Har fortfarande ångest för dåliga bilder, känner fortfarande att ibland vill man bara lägga skiten på hyllan och låta den stanna där... Allt detta för att jag är lokförare? |
Citat:
|
Förlåt en fråga från en okunnig, men det sitter alltså nån typ av "jury" eller liknande och bestämmer vilka bilder som läggs upp i "galleriet" på grundval av bildens utförande eller liknande?
|
Det är kameran och främst fotografen (den som knäpper av) som gör bilden. Yrkestiteln speglar inte hur bra en fotograf är.
Möjligtvis har lokförare en fördel när det gäller att komma åt andra motiv som allmänheten inte har åtkomst till (t.ex. hytt och "spårspring"), men annars har det inte med yrket att göra. T.ex så tycker jag Fredriks bilder håller högre klass än vissa andras bilder, vars "fotografer" är lokförare. Det är en smaksak helt enkelt, men hade jag varit dig hade jag lagt upp bilder om jag själv var nöjd med den, inte för att få kommentarer (även om det alltid är roligt och uppskattat). F.ö. är jag inne på Olafs linje, fototeknik håller högre än motiv i vissa fall. |
Som jag sa försöker jag inte leka moderator, menmen. Visst, låter er sköta det.
|
Mazz:
Ja! http://www.e-buzz.se/galleri/page-faq.php Förebild är www.railpictures.net och www.airliners.net för att nämna några. |
Jag kan delvis hålla med alla här! Jag håller t.ex med om att det inte är så roligt att visa bilder här när man inte får några kommentarer för det? (Nu syftar jag INTE på att man bara fotograferar för kommentarenas skull) Men får man inga kommentarer så är det nog inte så konstigt att man slutar lägga upp bilderna man har tagit här.
Sen för att gå lite offtopic. Simon, du skrev "Och resterande kan ju faktiskt förklaras i att det finns en hel del lokförare på det här forumet (rätt logiskt med tanke på vad forumet handlar om)" Håller med dig här, men vad forumet igentligen handlar om är rätt oklart nu för tiden. Namnet är Svenska 3D-Tåg, men det diskutteras mer i Tågbilder-forumet. Kanske dags att byta namn? Men jag antar att du, Simon inte syftade på Forumet's namn, utan mer att det är ett tåg-forum. |
Citat:
|
Citat:
Jag har inte sagt något om att jag tror någon är osams, och jag är inte särskilt konflikträdd! Visst, kanske var dumt av mig att skapa en ny tråd, och det gjorde jag inte för att jag var rädd för att folk var osams. Varför skulle jag starta en egen tråd där folk kunde diskutera om jag inte ville att det skulle vara diskussion? Anledningen till att jag skapade denhär tråden var att jag inte tyckte det var kul att Robbans tråd andvändes till att diskuteras om saker som inte alls hade med hans bild att göra. Jag försökte bara hjälpa till, och ni kan ju inte direkt säga att något blivit värre för att jag gick in i diskussionen? I sådana fall vill jag gärna veta vad. |
Totalt off-topic: Fredrik! Jag skickade ett PM till dig för ca 2 veckor sen och har inte fått någon respons. Vore tacksam om du kollade det! Radera gärna detta inlägg när det är gjort. Passar på när jag såg att du nyligen skrivit i denna tråd så chansen att du ser detta är som störst.
|
Hej
Jag bara undrar, måste man få en kommentar för att visa bilder här? Kan man inte bara glädja andra med de bilder som man tagit? Vill man ha fototekniska kommentarer så finns det ju faktiskt andra forum för det, detta är ju faktiskt som alla vet ett tågforum. När jag tittar på bilder i den andra fototråden så gör jag det för att jag är intresserad av just ämnet och inte för att ge några kommentar eller annat. Sen vem som tagit bilden det intresserar mej föga...Är det bara en bild som intresserar mej så kvittar det vem som tagit den, Är det tex Simon eller Farbror Sallad så kvittar det. Det är bilden jag vill se... MVH Kenneth |
Tycker det här visar en löjlig sandlådenivå. Så du, Julian, menar att bara för att man är lokförare får man automatiskt fler kommentarer? Mycket märkligt och det känns ganska mycket som att du försöker få utlopp för någon egen känsla av otillräcklighet!
Gör dig själv en tjänst och ta forumet för vad det är. Alla har olika nivår på kunskap, teknik och ambition och det är helt ok! Det viktigaste är väl ändå inte kommentarerna? Du fotograferar väl inte bara för att få kommentarer? För min del är kommentarer en klapp på axeln eller en chans att få god kritik på sitt fotograferande. Låt inte oss klä skott bara för att flera av oss förare råkar vara väldigt intresserade av foto. Många av oss har också hållit på i många år. Foto är, som Erik Götborg sa, inget man lär sig över natten! Varför använda din föreslagna skala Micke, som ska dela in oss i nybörjare, amatörer och experter? För att skapa ännu mer segregering och indelning? Nej, jag tror det är en björntjänst åt oss alla! |
Får jag bara klämma in i tråden o säga att allt inom foto handlar ju inte om tekniken, i många fall även motivet.. Fotar jag konserter fotar man band man gillar, fotar man tåg fotar man tåg man gillar, fotar man tjejer så fotar man tjejer som man tycker ser bra ut, inte för det tekniska osv..
Som att man sen skulle säga, "det var en vacker tjej, men eftersom bilden är centralkompad så blir jag ju tvungen att kasta den." |
Citat:
Det stora grannforumet som vi inte nämner vid namn, har en helt annan attityd som fått mig att tröttna. |
Citat:
|
Citat:
Dock undrar jag fortfarande vad din skala ska tjäna till? |
Citat:
|
Citat:
Tvärtom tycker jag inte riktigt att det fungerar dock. En tekniskt perfekt bild på en gatsten på ett köksbord är totalt ointressant för mig, trots perfekt exponering, skärpedjup och kontrast. Man kan ju diskutera vad som är intressant eller inte, men det spelar ingen roll i detta sammanhang, utan ett intressant motiv faller allt. Att hitta en perfekt balans mellan motiv och fototeknik är det som driver mitt fotograferande vidare, oavsett vilket motiv det handlar om. Olika motiv kräver, enligt mig, olika teknik. |
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
Vill du bli tagen för vad du skriver att du är, eller vill du bli tagen för hur du faktiskt åstadkommer? Jag väljer sistnämnda! |
Citat:
OT: Jag hade tänkt gå ut och ta lite bilder imorgon. Inte för att jag vill ha nåt att visa upp här, utan för att jag är grymt sugen på det. Visar det sig sen att jag tycker något av det blir tillräckligt bra för att visas upp här, ja då hamnar det kanske här. Kommentarer eller ej så har jag haft kul när jag tog bilderna, vilket är det viktigaste. |
Men visst, ni måste ju inte ha den, men jag tycker jag är en amatör på fotografering, och jag tycker det är onödigt att gnälla på min signatur. Jag vill ha den så, så får ni ha era som ni vill. Så trött på att man inte kan få göra saker som man vill utan att alla ska börja tjata om ditt och datt!
|
Citat:
|
Citat:
Jag själv lägger bara upp bilder för att jag känner att jag kan förmedla något, samt är nöjd (oftast) med dem. Något säger mig att ju mindre man visar sina bilder desto populärare och bättre är man och ju mer man spammar desto mer irriterande är man, men det är totalt förvrängt åt h******. Kör din egen stil, det är det som gör dig, inte någon annan! |
Citat:
|
Nej jag ser verkligen inte användningsområdet för den skalan. Tycker inte man bör använda den. Den lär bara skapa reaktioner som "jaha, han tycker sig minsann vara expert men hans bilder inte alls på den nivån. Typiskt honom att se sig själv så mycket bättre osv" Lär knappas främja gemenskapen på forumet, tror jag iallafall. Speciellt inte när det råder så delade åsikter om vad en bra bild är och duktig fotograf är, som det faktiskt råder här. Sedan råder det så delade meningar om hur utvecklad fotograf man är. Vissa som fotat i kanske 15-20 år, ser sig själva som amatörer fortfarande medan andra som kanske fotat i ett halvår, ser sig själva som proffs nästintill. Det är så subjektivt och dessutom löjljigt. Finns det över huvudtaget någon mening med att klassa in folk i olika grupper baserade på hur bra man är på att fota? Vi har ju alla åtminstonde ett gemensamt intresse och det är fotografering och tåg. Varför särskilja varandra från denna gemenskap?
Som fotograf är man själv medveten om vilka kunskaper man har redan och det är verkligen inget man behöver bekräfta alla andra med text och tal enligt mig. En hum om hur pass bra man är ger man genom att visa bilder man tagit och sedan är det väl upp till var och en och tycka vad de vill angående detta. Ska jag vara ärlig så skiter jag fullständigt fan i vilket yrke man jobbar med som hobbyfotograf. Man kan jobba som lokförare till vardags eller hundbajsplockare på stan, man kan vara arbetslös eller VD för ett stort företag och ändå fotografera och dessutom vara bra. Det har verkligen ingen betydelse för det är bildresultatet som räknas och då spelar verkligen inte ens jobb någon roll. Jag gillar bra bilder. Vad en bra bild är, är enligt mig en bild som är av bra bildkvalitet. Dvs inga skavanker iform av över/underexponeringar (såvida det inte är tanken bakom bilden). Det skall inte vara skakoskärpa, inga skymmande och skrymmande föremål. Inga taskiga motljusbilder eller väldigt brusiga bilder. Det skall vara en tanke bakom bilden, gärna på ett sätt som gör att man lätt kan läsa av den. Samtidigt kan jag gilla bilder där man måste klura ut tanken bakom bilden med. Variation är A och O. Men många undantag finns från dessa regler och då är det istället motivet som spelar roll. Tillexempel är alltid gamla bilder från förr intressanta och de är inte alltid "perfekta" kvalitetsmässigt men likförbannat väldigt intressanta då de är historia idag. Även ovanliga motiv är alltid intressanta, tillexempel främmande tåg här på hemmaplan osv. Detta är vad jag definierar som bra bilder (just nu iallafall, kommer säkert på 17 kriterier till om en timme) men alla ni andra tycker naturligtvis annorlunda. Jag gillar att kommentera bilder men det beror helt på ork och mitt humör. Bilden jag verkligen imponeras av vid första ögonblicket får oftast alltid en kommentar medan bilder som efter lite eftertankar, kanske får kommentarer av mig. Jag kräver själv inga kommentarer men visst får man jättegärna kommentera mina bilder, precis hur man vill. Tillexempel är alltid konstruktiv kritk alltid välkommen och självklart blir man glad av kommentarer som "snygg bild" osv. Jag blir inte ledsen ifall ingen kommenterar en bild från mig. Jag blir heller inte sur på de som inte valt att kommentera mina bilder. Jag kommenterar mycket gärna deras bilder osv. Jag fotograferar för att jag vill och tycker det är kul. Inte för att få bekräftelser av alla andra. |
Citat:
|
Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 14:32. |
Powered by vBulletin® Version 3.7.5
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
© Svenska 3D-Tåg 2001-2009