Ursprungligen postat av Daniel

Ja, men vad tillför det forumet?

Ursprungligen postat av Eric B

Problemet som gäller de flesta nybörjare, även du Julian, är att ni kanske öser upp alla bilder från en fototur. Jag har även jag gjort det förut. Jag kallar mig inte nybörjare längre, snarare mer erfaren nybörjare eftersom att jag aldrig blir fullärd.
När jag började fota för ungefär 4,5 år sedan så blev i mina ögon, alla bilder bra. Sen ifal halva tåget skymdes av en stolpe. Att jag slängde upp en blixt ut i tomma natten, att jag fick en massa oskarpa bilder, brusiga sådana osv spelade ingen roll. I mina ögon var de bra, därför att man kunde skymta ett tåg på de. Men med tiden utvecklades även jag. Jag började prova på en massa nya tekniker, till väldigt stor del med inspiration hör från forumet. Jag provade på nya vinklar och tillslut var det inte jag som var begränsningen utan snare min fotoutrustning iform av den HP R707, kompaktkamera jag hade då. Jag började även inse att många av mina bilder, faktiskt en stor majoritet var rätt kassa. Jag fick sedan en digital systemkamera i present och helt plötsligt var det återigen jag, som fotograf som behövde tämja mina gränser och perspektiv på hur man kan fota. Det började smått och gott med nattbilder och ett inköp av stativ och sedan experimentera hur mycket som helst med bländartal, exponeringstider och ISO. Sen var jag helt körd. Jag såg hur bilderna bara blev bättre och bättre i mina ögon.
Den teknik jag utvecklat genom nattfoto har gjort mig betydligt bättre på att fota tåg. Ett tag var jag så inne på nattfoto att jag nästintill tröttnade på tågbilder. Jag såg inget speciellt i en missionärsbild på ett lok oavsett vad istortsett. Så jag började återigen experimentera ett nytt sätt att fotografera tåg. Kom helt plötsligt in på panoreringar som nästintill blev ett signum från mig ett tag, såpass mycket att det blev utjatat. Sen minskande antalet fotorundor men inte intresset. Förut fotograferade jag för att liksom kände att jag måste göra det men idag tycker jag det känns ganska meningslöst att fotografera utan att vara motiverad till att göra det. Så nu fotograferar jag när jag känner för det, och det passar. För mig är detta en bra kombination. Jag får oftast några bilder från varje fotosession som jag tycker blev höjdarbilder och efter att ha lagt ut de här, haglade kommentarerna in efterhand. Jag har tydligen hittat ett sätt att sålla ut bilder som i mina, och tydligen många andras ögon är bra och jag får credit för det. Jag lägger inte ut bilder som jag själv inte är nöjd med, för jag vet att om jag inte är nöjd med den, lär knappast majoriteten här på forumet vara det heller.
Vad jag vill säga med detta till er nybörjare är att försöka sålla ut era favoritbilder som ni verkligen är nöjda över. Skriv gärna det på ett trovärdigt sätt så att vi andra också får intryck av att detta är en bild som denna fotograf är mycket nöjd över. Inte fan sågar man en sådan bild, däremot ger man mer än gärna konstruktiv kritik. Fråga gärna ett gäng personer, helst opartiska men som ni har förtroende över och som kan ge kritik som ni kan tolerera. Är detta en bra bild. Vad säger dem? De kanske inte tänker i samma fotografiska termer som du själv utan ser en bild på ett helt annat sätt än du. Kan vara mycket intressant då man själv oftast är omedveten om detta.
Bedöm kritiken, publicera den sen gärna här på forumet. Kanske lite OT men det har iallafall lite med att göra om man får kommentarer eller ej.

Ni skulle se hur många usla bilder jag har, men som jag inte har publicerat. Ifall ni nu tycker att majoriteten av mina bilder är ganska kassa, då har ni inte sett dessa. Och såhär är det nog för många av oss på forumet.

Ursprungligen postat av Julian

Jag lägger inte upp bilder från alla fototurer. Har inte visat bilder från nån av mina senaste 4 fototurer.

Men det jag undrar över är att som nybörjare förstår man kanske inte vad som kan göra en bild dålig/ointressant. Men man måste ju ändå kunna lägga upp den och ha lika stor chans till bildkritik som alla andra.

Ursprungligen postat av Erik Götborg

Vad tillför det forumet om du ändrar din signatur? En kul sak helt enkelt antar jag...

Ursprungligen postat av Julian

Jag lägger inte upp bilder från alla fototurer. Har inte visat bilder från nån av mina senaste 4 fototurer.

Men det jag undrar över är att som nybörjare förstår man kanske inte vad som kan göra en bild dålig/ointressant. Men man måste ju ändå kunna lägga upp den och ha lika stor chans till bildkritik som alla andra.

Ursprungligen postat av Julian

Daniel tar ju upp problemet, men du påstår att det är samma som att ändra signatur:confused:

Lyssna på hans inlägg och försök läs det och lev dig in i hur han faktiskt känner här. Sätt inte en "NEJ-stämpel" på allt som verkar ointressant i dina ögon.


Sen är det också väldigt synd att ni som jag vet håller med mig i den här frågan sitter tysta och bara läser tråden. Om ni nu vill ha det som det är nu så behöver ni inte hålla med mig när vi ses på riktigt heller.

Ursprungligen postat av knebert

Hej

Har en undran, om jag lägger upp en bild och inte får några kommentarer, skall jag då jaga skiten ur varenda kotte här för att få någon kommentar till bilden? Jag ställer den frågan till Julian!

Så här tänker i varje fall jag när jag är här inne på detta forumet (vet ej om jag tänker rätt eller fel?): När jag sitter och kollar på bilder så känner jag att det finns folk som vill bevara det som rullar på våra spår till eftervärlden. Då när jag tittar på bilderna så känner jag en glädje av detta och försöker hämta lite inspiration till bla ruttbygge och annat som vi faktiskt håller på med på denna sidan. Men är det så att man måste kommentera allt och alla så kan jag lova att då hinner man aldrig få ut någon rutt eller vad det nu är man håller på med.
Jag tror att de flesta här lägger upp sina bilder för att det är kul och för att de gillar att fota, inte för att få en massa kommentarer, tror man det då är man nog ute och reser. Sen att man får en kommentar det är ju för att folk uppskattar vad man gör så ser jag det, är man sedan polare så kan det ju komma ett och annat skämt ochså och det brukar vara med glimten i ögat.
Jag brukar själv lägga upp bilder (händer inte så ofta) och får inte så värst många kommentarer men det är ju bara att kolla så har folk kollat på bilderna. Då känner jag en glädje för att det kanske är någon som har gillat det han/hon ser. Inte fasen hänger jag upp mitt liv på detta i flera veckor för att inte någon vill ge en kommentar, så funkar inte jag i varje fall. Gör man detta då vet i tusan om man har något liv!
Ok, jag kan kommentera en bildtråd men då gör jag det för att det är något som jag är intresserad av eller om det är något speciellt med bilden, tex att man känner igen vart bilden är tagen eller liknande.

MVH Kenneth

Ursprungligen postat av Erik Götborg

Vad tillför det forumet om du ändrar din signatur? En kul sak helt enkelt antar jag...

Ursprungligen postat av Julian

Hejdu, när man laddat upp säkert 20 bilder och fått totalt 3 kommentarer och samtidigt märker att endel personer får mycket kommentarer för bilder som är bra men inte så speciella så blir man inte så glad och då tar man upp problemet. Men då är det de personerna som alltid får massa kommentarer som är emot en.

Ursprungligen postat av Julian

Hejdu, när man laddat upp säkert 20 bilder och fått totalt 3 kommentarer och samtidigt märker att endel personer får mycket kommentarer för bilder som är bra men inte så speciella så blir man inte så glad och då tar man upp problemet. Men då är det de personerna som alltid får massa kommentarer som är emot en.

Ursprungligen postat av Julian

Daniel tar ju upp problemet, men du påstår att det är samma som att ändra signatur:confused:

Lyssna på hans inlägg och försök läs det och lev dig in i hur han faktiskt känner här. Sätt inte en "NEJ-stämpel" på allt som verkar ointressant i dina ögon.


Sen är det också väldigt synd att ni som jag vet håller med mig i den här frågan sitter tysta och bara läser tråden. Om ni nu vill ha det som det är nu så behöver ni inte vara på min sida när vi ses på riktigt heller.

Ursprungligen postat av _gege

Länka dessa 20 bilder som fått tre kommnetarer då? Du har ju blivit ombedd att länka alla mindre bra bilder som trots det fått "massvis" med kommentarer. Sök-funktionen torde vara din bästa vän (eller snarare fiende) just nu.

Ursprungligen postat av Fredrik

Några av bilderna hade 3-4 kommentarer... det är alltid viktigt att det blir många kommentarer för att du ska bli nöjd? Eller att alla får lika många?

:rolleyes:

Ursprungligen postat av Kristian

Även om jag inte får några kommentarer på forumet så kommer det alltid några trevliga ord via MSN (ibland även som PM eller t.o.m. som e-post någon enstaka gång), vilket är precis lika roligt som att få läsa dem här. Mina okommenterade trådar hör således inte hemma i Julians lista.

Ursprungligen postat av Eric B

Nu försöker du Julian vinkla det hela. Men faktum är att flertalet bildtrådar härstammar från tidpunkter då typ 15 olika bildtrådar behandlar samma sak, typ Rapider under jubileum och dylikt. Samma motiv på 15 bilder är ganska tröttsamt redan efter 4-5 bilder dvs utjatat vilket åtminstonde får mig att sluta kommentera dessa bilder ganska fort. Sen visar du de bildtrådar som fick få eller inga kommentarer, av kanske 5-6 st från samma användare där de andra trådarna fick mängder med kommentarer. Tänker tillexempel på vissa av Hemulens bilder. Vill minnas att under en period slängde Hemulen upp hur många, toppenbilder som helst och en stor majoritet av dessa fick mängder av kommentarer och du sållar ut de få där inga kommentarer gavs. Sen vill jag inte vara elak men vissa bilder du bidrar till är verkligen inga bra bilder sett ur kvalitetssynpunkt, typ av motiv mm, att förvänta sig kommentarer som "bra bild" är ganska svårt med sådana bilder. Nej ditt argument hållar verkligen inte.

Ursprungligen postat av Eric B

Där tar du upp en viktig synpunkt. Många bilder ger jag beröm via MSN, tillexempel dina och som du skriver, det betyder inte att de är dåliga för att de är okommenterade från min sida här på forumet. Du har ju ändå fått min åsikt och varför ska man då bekräfta den igen ;)

Ursprungligen postat av Julian

Håller med dig till viss del. Hemulen fick massa kommentarer i andra bildtrådar som han hade startat. Så där har du rätt. Men sen sa du också att det var många bilder från samma tidpunkt. Då kollade jag lite och från Ängelholm var det mycket kommentarer på endels bilder ( stoffe, götborg osv) Men Robert hade en fin som inte fick nån kommentar. Är det då så att eftersom det är många bilder från samma tillfälle så kommenterar man "experternas" bilder?

Ursprungligen postat av Julian

Håller med dig till viss del. Hemulen fick massa kommentarer i andra bildtrådar som han hade startat. Så där har du rätt. Men sen sa du också att det var många bilder från samma tidpunkt. Då kollade jag lite och från Ängelholm var det mycket kommentarer på endels bilder ( stoffe, götborg osv) Men Robert hade en fin som inte fick nån kommentar. Är det då så att eftersom det är många bilder från samma tillfälle så kommenterar man "experternas" bilder?

Ursprungligen postat av Julian

Ibland händer det att jag också får kommentarer över msn. Men aldrig här..

Tycker folk att det känns pinsamt att kommentera nybörjares bilder eller tycker man helt enkelt att dom är för dåliga för att kommenteras?? För det är ju ungefär alltid samma personer som inte får kommentarer och samma personer som får det.

Ursprungligen postat av Eric B

Här är det snarare frågan om tidpunkt. Tyvärr hamnade Roberts bild i lä för att han la ut den senare en större delen av majoriteten av alla som la ut sina bilder från det aktuella tillfället. Tyvärr var iallafall jag då ganska trött på Rapidbilder även om det ur kvalitetsynpunkt inte är något fel på Roberts bild, däremot tappade jag intresset på motivet...
Det gäller och tajma tidpunkten för publiceringen av en bild. Likaså gäller det, ifall man är ett gäng som är ute och fotar, att välja ut de bra bilder som skiljer sig från de andra man fota med för att få variation. Det ökar chanserna till kommentarer. Julian, du är blott 13 år, du har väldigt mycket kvar att lära. Om några år kanske det är dina bilder som "ligger i centrum" vem vet. Men detta vill jag inte alls påstå att jag skulle vara fullärd, jag har även jag väldigt mycket kvar att lära. Tillexempel behärska HDR tekniken eller sno åt mig lite av Hemulens krativitet...

Ursprungligen postat av Eric B

Sen får du tänka på att flertalet, faktiskt ganska många bilder får konstruktiv kritik. Lägger sedan en annan person upp en snarlik bild ur både motiv och perspektivsynpunkt, känns det onödigt att kommentera dennes bild, då hänvisar jag till den andra bildtråden även om den inte behandlar just dennes bild. Ger sedan nån konstruktiv kritik som tillexempel att bilden är under/överexponerad, suddig, brusig osv och sedan förslag på olika inställningar att använda tills nästa gång, är det ganska stor chans att majoriteten håller med den konstruktiva kritiken och således inte har speciellt mycket att bidra med utöver det som redan är skrivet. Känns ju dumt att upprepa samma sak, 17 gånger i en och samma tråd fast från olika användare. Annat är det med beröm, det kan man ge hur mycket som helst av även om det redan finns 25 kommentarer som "bra bild" mm. Jag kanske inte tycker att en nybörjares bild är tillräckligt bra för att själv kunna ge berömm, utan då vill jag hellre ge konstruktiv kritik. Men finns det risk för att fotografen då skulle ta illa upp av dem, då låter jag bli att kommentera. Jag skriver aldrig "bra bild" till någon om jag inte menar det, således kan jag heller inte ljuga även om kanske det skulle göra fotografen gladare...

Men du verkar mer vara fokuserad på antalet kommentarer mer än vad som skrivs i kommentarerna. Ifall jag postar 25 "kiss och bajs" kommentarer som tillsynes inte gör någon som helst nytta och absolut inte går att relatera till bilden, känner du dig glad då? Du fick ju många kommentarer...

Ursprungligen postat av Julian

Här måste man uppfylla många krav för att få en kommentar.