Nu är jag trött på att höra om alla "grupperingar" och alla "experter" här inne!
Ni som envetet hävdar att dessa existerar - namnge de som ingår i dessa! Annars kommer ni snart att tappa all trovärdighet i era ständiga anklagelser!

Vilken grupp tillhör jag av dessa två?

Låt mig gissa lite.

Den "grupp" som inte existerar men som alla så jättegärna vill vara med i består av följande eller? Det är blandannat utifrån denna tråd som jag fått fram min lista.

Jag själv.
Simon Bertilsson
Alexander Fäldt
Mulle
Wedell
Farbror Sallad
Erik H
Erik Göthborg
MartinO
Aleaxander Ödman
Fredrik
Olaf lindström
Schulz
Michael Erhardsson
Med flera.

Vad har vi gemensamt? Inte ett enda jävla skit ifall ni frågar mig. Vi jobbar inom allt möjligt från lokförare, ombordare till lastbilschaffisar och administratörer. Jag känner inte ens 10% av dessa. Har bara träffat Erik H samt Simon IRL. Har aldrig mött de andra personligen men jag brukar kommentera dessas bilder. Varför? Jo för att jag tycker att alla dessa fotografers bilder, märkväl bilder, ofta i mina ögon är mycket bra och intressanta och därmed ger jag en kommentar då och då. En ny bild från dessa ger ofta förhoppningar om nya bra bilder vilket jag finner fullkomligt naturligt. Såklart man skaffar sig förutfattade förhoppningar baserade på tidigare bilder. Men, märkväl men det betyder INTE att jag inte kommenterar andras bilder med. Jag kommenterar alla möjliga bilder. Ett exempel. Nu senast Wickes bild på ett TGOJ lok i Sala i dimma. En bild som enligt mig är väldigt bra. Förmodligen inte tagen med en systemkamera heller och inte fan är den dålig för det. Så sluta nu påstå att det skulle finnas grupperingar. Jag vet att det är dessa ovan nämna personer ni syftar på som klubben för "inbördes beundran" men inse att den inte finns.

En sak till. Jag kan ta lika bra bilder med en kompaktkamera som med en systemkamera så kom inte och påstå att den gemensamma nämnaren istället är systemkameror. För såvitt jag vet har vi alla helt olika modeller, vissa några månader gamla, andras flera år och med helt olika uppsättningar av objekttiv, budget för fotoutrustning mm. Jag dementerar starkt att grupperingar i denna form existerar.

//Eric B som börjar bli trött på detta eviga tjafs.

Håller med. Vore kul att veta hur dessa ser ut, samt vilka som tillhör vad. Jag vill inte jämt och ständigt vända mig emot samma person och dennes inlägg, men det kommer inlägg efter inlägg som talar om grupperingar och sprickor inom forumet, men inte ett enda namn har nämnts (förutom att jag tydligen tillhör grupp 1 då)?

Skriver man saker som dessa och i princip anklagar halva forumet för favorisering samt utfrysning av nybörjare så får man vara beredd att backa upp dessa ord, och det ordentligt i form av konkreta exempel och fakta. Nu har du visserligen länkat två trådar som exempel, men jag tyckte det var helt vanliga trådar.

Mulles bild exempelvis har ju lite av en historia bakom sig, då han hade oturen att få GC's skabbigaste kärra. Detta beklagar han sig ironiskt över, och har därmed lagt nivån i tråden. Detta gör att andra spinner vidare på samma sätt, vilket jag inte tycker är konstigt?

Hemulens bilder är vackra, och jag vill inte på något sätt förringa dem, men jag tror att bilder som berättar något speciellt generellt sätt drar mer kommentarer. Detta är bara mina egna tankar. Det är nog inte fel att inbjuda till diskussion genom att bifoga kanske en lite historia i samband med att bilden togs, eller hur man tänkte när man tog den.

Men snälla...påstår ni något så dumt som att det finns klubbar förinbördes beundran, då får ni fasen berätta vilka ni räknar som medlemmer, likadant med alla grupperingar och vilka som anses vara experter!

Visst finns det grupper i alla samanhang. Ett enkelt exempel är följande grupperingar:

1, De som läser detta inlägg och kommenterar bilden.
2, De som läser detta inlägg och kommenterar något annat.
3, De som tittar på bilden och undrar i vilken ordning färgerna är på skorstenen på ett dansk E-lok.
4, De som kommenterar utan att ha läst inlägget.
5, De som har något annat att göra än att läsa detta inlägg.

http://img222.imageshack.us/img222/7605/img0070ay1.jpg


PS. Jo, HemuleN har hjälpt med bilden. DS.

Såklart jag ser att det är ironi. Men jag har sett många som drar till med ironi i sina trådar men inte skrivs det ett skit där.



Eric B: Vad jag förstår så vill man väl ändå inte vara med i gruppen som du gjorde en lista över?

För att göra saken klar... Det ända jag påstår är att dom duktiga får mer kommentarer än vad nybörjarna får kritik & kommentarer. Jag har aldrig nämnt något om grupper osv. Det vill jag inte bli anklagad för.

Menar du verkligen allvar? Tycker man inte som du, så bör man lämna forumet? Trodde knappt det jag läste????

Grupperingar kanske är ett fel ord, men nått liknande existerar faktiskt vare sig ni vill se det eller inte. Dom som inte ser det lär ju vara i den ena "grupperingen" och dom som ser det lär ju vara i den andra.

Jag varken tror eller tycker att dessa "grupperingar" har med yrke eller kamerautrustning att göra, utan är helt och hållet kompis baserat. Men ett forum borde vara öppet för alla och inte bara för dom som känner varann. Dom andra kan dra!? Jag tycker (skriver: jag tycker) att alla borde känna sig välkomna i detta forum. Är det fel?

Att be folk namnge andra låter väldigt konstigt. Vad är det för sätt? Vi bor väl inte i öst-tyskland va? Nej, det går tydligt att se dessa " grupperingar" ändå. Men det är klart, vill man inte se, så ser man inte...

Jag tycker att folk får ha olika uppfattningar om saker och ting. Det är rätt! Men om vissa på ett sånt här ställe känner sig särbehandlade och berättar det, så bör man försöka göra nått åt det, inte försöka sopa "skiten" under mattan och låtsas att det regnar. Det är fel!

Jo, jag vet. Jag försökte vara ironisk eller nått...

Det har verkligen blivit ett fotoforum av det här, det som en gång i tiden var ett renodlat tågsimulator-forum...

Det kanske är bra, det är ju många som postar iallafall... Kanske är dax att byta namn på forumet? För så mycke tågsimulator är det ju inte längre...

Eller oxå är jag bara en sur gammal gubbe som tycker att ett tydligt forum med låg postningsfrekvens är bättre än ett splittrat forum...

Nej det var inte så jag mena. Jag påstod f.ö aldrig att man var tvungen att dela min åsikt i det förra inlägget. Men om de nu inte gillar att dessa grupperingar tydligen förekommer så får man väl antingen lära sig aceptera det eller hitta ett nytt forum där man får kommentarer till sina bilder. Det är ju dock inget krav utan bara en av flertalet ev lösningar.

Kommentarer till bilder som kompisar,kollegor,släkt, el dylikt kommer nog att fortsätta i framtiden och det är väl inge fel med det?

Visst är det tråkigt att inte få några kommentarer på sina bilder ibland men att häva ur sig att det förekommer grupperingar utan att vilja namnge vilka som ingår var och varför osar avundsjuka lång väg.

Jag tycker inte man ska komma med massa påståenden som man sedan inte vågar backa upp. Vräker man ur sig sånna saker får man stå för det, så är det bara.

Grupperingar eller inte, jag tänker fortsätta ladda upp bilder trots att jag sällan får jättemånga kommentarer.

Bra. Ser jag fram emot :)

Jag tänker fortsätta ladda upp bilder här, och hoppas att få nån kommentar och kritik iaf :) För nu är jag less på diskussionen, så ni som vill fortsätta diskutera - gör det men jag drar mig ur här!

Är det inte typ tredje gången du säger det nu? ;)

Nej, jag säger att jag drar mig ur diskussionen. Annars har jag bara försökt hota att lämna forumet :rolleyes: ;)

:rolleyes:

Exakt! Vräka ur sig at grupperingarna finns går bra, men sen kan man inte förklara vilka eller vem som ingår. Nej, som sagt, det stinker av avundsjuka här inne!

I see your point :p

Nu drar jag mig verkligen ur ;)

Du har ju verkligen missuppfattat hela diskussionen.. Det handlar inte om avundsjuka. Utan om att det är patetiskt att endel här inne bara kommenterar efter hur duktig fotografen är och ibland vad den jobbar med. Endel får sidor fyllda med skämt och positiv kritik till en bild som inte är bra. Medans andra kämpar för att bli bättre och kanske ber om lite hjälp att utvecklas. Men då får man inte nån hjälp överhuvudtaget.


Som jag redan frågat; vilka sitter i juryn till galleriet?

Sjätte gången gillt;)

Jag
Alex F
Farbror Sallad
Olaf Lindström
MrC
Martin

Ungefär som jag trodde då..

Tack för svar.

Ok. Och vad drar du för slutsatser angående jurymedlemmarna då?

Att jag faktiskt kunde gissa mig till vilka som satt i juryn. Hyser inget agg mot dom personligen.

Har du några bevis mot dessa personer som enligt dig bara kommenterar bilderna efter yrke & kameramodell? Vilka är dessa personer som gör det enligt dig?

Det är faktiskt en anklagelse du kommer med så om du inte har grunder för dina anklagelser så kanske du inte ska göra allt för stor sak av det?

Om du skulle lägga den energin du slösar bort på att gnälla på fotografering istället så kan det nog börja hända saker å ting. (Bara ett tips i all väl mening)

Jaha och då vill jag veta varför du "kunde gissa" dig till just dessa personer?

Någonting säger mig att det är dessa personer du syftar på som den här "klubben för inbördes beundran" eller har jag fel? Kom igen nu Julian, stå för din åsikt.

Jag funderar lite på hur galleriet kom in i diskussionen? :confused: Trodde det handlade om kommentarer först. Tycker inte det är det minsta konstigt att Fredrik väljer att han en "jury", som avgör vilka bilder som platsar i galleriet. Foto är ju som sagt något som uppfattas olika mellan personer, och då är det ju bäst att få flera personers utlåtande innan man bestämmer sig.

Min egen åiskt är att de bilder som finns i galleriet skall vara riktigt bra, vilket de som finns där nu också är. Detta gör att man i princip måste ha ett antal krav bilden ska uppfylla för att upprätthålla den nivå man vill ha på galleriet. De bilder som refuseras blir ju heller inte sämre precis.

Det handlar om galleriet, kommentarer och attityden vi har mot varandra på detta forum.

Självklart ska man ha en jury som bedömmer. Alla jurymedlammar är bra fotografer, det har jag sett. Men det är ungefär en sån här sak som känns överdriven. Varför är alla utom Olaf och Fredrik lokförare? Det finns andra som kan lika mycket om foto men som inte sitter i juryn. Jag vet inte om dom har blivit tillfrågade men svarat nej eller om dom inte har fått frågan. Men skumt är det iallafall. Jag har ju somsagt bestämt mig för att inte visa fler bilder här. Så ni kan ju ha det hur ni vill, jag slipper ju drabbas av det nu. Det är skönt!

Ja, men om det nu är så patetiskt varför då inte bara förklara vilka personer som du stör dig så fruktansvärt på?

Jag tror inte en ena sekund på att någon kommenterar en bild bara för att vederbörande råkar vara lokförare! Är du avis på dom som är förare? Skulle du själv vilja ha en systemkamera? Var grundar sig problematiken? Kom ihåg att ingen föds med systemkamera eller föds som förare. Vi ha alla vandrat samma väG!

Kunde inte ha sagt det bättre själv. Synd julian att du ger upp. En dag kommer du inse hur fel du har...

EDIT: Fel är just fel ord. Du kan inte ha fel. Menar snarare "en dag kommer du förstå varför vi som starkt dementerar att grupperingar finns, att systemkameror samt yrke inte har någon betydelse, tycker som vi tycker.

För det första har jag en systemkamera. För det andra så vill jag satsa på annat som inte har med järnvägen att göra:)

Jag skulle kunna sluta den här diskussionen nu direkt. Men det går inte för ni säger bara att jag tycker fel. Jag tycker det jag tycker. Så är det! Men om ni fortsätter säga att jag emot det jag har sagt att JAG och några andra har märkt av så får det väl fortsätta. Vi kan likagärna sluta skriva här nu direkt. Jag kommer inte ändra uppfattning och ni verkar ju stå fast vid det ni tycker:cool: Vi kanske kan skiljas som vänner eller vad man kan kalla det:D

Där har ni nog mitt svar

Ingen här ger sig på dig, men däremot häver du ur dig en massa anklagelser och insinuerar saker hela tiden. Du ska se att din åsikt skulle bli mer accepterad och förstådd om du kunde förklara varför du tycker så!

Vad har du för "bevis" på att lokförare får fler kommentarer? Vad har du för bevis på att en systemkamera ger fler kommentarer?

Den här diskussionen är tyvärr ständigt återkommande och verkar bottna i att vissa känner sig "sämre" än andra eller inte har samma förutsättningar. Problemet är att många tror att det är mycket enklare än vad det är att bli en duktig fotograf (om det nu är det man vill?)! För egen del har jag fotograferat i över tio år för att nå dit jag är idag och jag tycker ändå inte jag är särskillt duktig. Skulle helt klart på Mickes lista kalla mig för "amatör".

Den gyllene regeln gäller lika mycket här på forumet som i verkliga livet!

Men, framförallt: vi är i olika skeenden allihopa! I livet, i fototekniken, i allt! Kan vi inte bara acceptera detta utan att behöva kasta skit på varandra? Det känns lite som att när man på detta forum känner sig "sämre" får ett behov av att klanka på de man anser "duktiga". Ett visst mått av avundsjuka är en tydlig röd tråd i dessa diskussioner!

Jag inser att jag är en måltavla för detta. Jag äger en systemkamera och jag jobbar som lokförare. Kan det bli värre? Jag måste vara hatobjektet nummer ett!

Vet inte om du såg det jag la till senare på EDIT: EDIT: Fel är just fel ord. Du kan inte ha fel. Menar snarare "en dag kommer du förstå varför vi som starkt dementerar att grupperingar finns, att systemkameror samt yrke inte har någon betydelse, tycker som vi tycker.

:D :

Men jag då? Jag är lastbilschaufför! Varför får jag inga kommentarer? :mad:

Därför att det är ett tågforum förstås! ;)

Eller lokforum snarare!;)

Eller varför inte fordonsrörelseforum? :D

Hej

Och jag som är cyklist med en HP kompaktkamera, inköpt för en tusenlapp på rea?

MVH Kenneth