Kul tanke men jag avviker genast från den "normala" profilen.

En C 20 finns ju redan för TRS och om kommande modeller kommer upp i den klassen så kan vi vara glada.
Sen till önskelistan:

-Fler tunnelbanevagnar med fungerande hytt

-SJ F och Ma som borde vara samma sak vad gäller sätt att köra även om dom skiljer sig på andra sätt. Just den lilla spaken för att koppla upp och att uppkopplingen har ett litet sätt att ha sitt eget liv. Jag har i och för sig aldrig kört "på riktigt" men som yngre fick jag köra lok från Cst till Hagalund. Att köra exakt med ett ensamt lok kan vara svårt och jag har lyckats :D med att köra av traversen med ett lok. Jag tror det var ett Ma men det kan ha varit ett F. Att sen det är några lok ibland dom som är jämnåriga med mig gör dom lite extra intressanta.

-Spårvagnar kan vi inte få för många av. Här är ju ASEA "standardvagn" från början av 1900 talet en bra början. Även om några av detta forums skribenter inte har kommit överens med dom så är det en väldigt "basic" vagn och kan vara en bra typ att lära sig det grundläggande körteknikerna.

-X1 är ju ett måste för de av oss som bor i en stad och även om den har lite egenheter så bör det gå att få den körbar.

-Sen behöver vi vagnar. 40talare med både bälgar och bulber. Godsvagnar med både UIC och gammal märkning.

Nu har jag trasslat till det för statistiken men det får ni stå ut med.

C20 finns ju bara till trainz, inte till msts. Så de som inte har trainz vill ju kanske också ha en C20 :rolleyes: ;)

Vill bara göra ett förtydligande angående mitt sätt att rösta (inlägg 15). Jag har inte tagit hänsyn till vad som idag finns till dom olika simmen, utan tänker på en nystart så att säga. Och så som jag fattat det, så kan en modell till MSTS2 ha mycket mer detajer än en modell till MSTS...

Sen har jag i första hand tänkt på modeller, som det kan bli flera versioner av. Lok som det bara kan bli en version av (finns många sånna jag också vill ha!), får gärna komma senare...

Vill inte påverka röstningen och alla röstar självklart som dom vill, men tänk efter noga!

1. X60
2. Y7
3. A25G
4. C20
5. X1x

X60 svår att bygga och taket blir nog extremt tråkigt att göra, passar bra till MSTS2 och Trainz också, så överlägsen nr1 på min lista.

Y7 ganska svår att bygga och passar bra till MSTS 2 och Trainz.

A25G ganska svår att bygga, passar inte så bra till spelen, men bah en spårvagn måste jag ha med ^^ .

C20 svår att bygga, skulle vara kul att ha den till MSTS 2. Men kan bli svårt att göra rutter till den.

X1x enkel att bygga, passar bra till spelen dock.



Som ni ser tycker jag det är viktigt att de här expertena får svåra saker att bygga också!.

Man kan ju köra C20 på bönans tunnelbana :) Och i de olika tyska tunnelbanorna

Jag tror du missförstått lite. Dessa modeller är till för TRS2009, Railsimulator och MSTS 2 (inte MSTS!)...

Svårt att välja, men får dra till med något.

1. X40
2. X60
3. RC
4. T44
5. Vagnar i alla dess former

Verkar ju vara en riktigt bra idé så trots man varit borta länge får man ju inte missa att önska. :)

- Rc av den variant som klarar flest målningar/år
- T44
- TMZ
- DM3 och vagnar
- 80-talsvagnar

Min lista är följande:

1. Rc4 (Rc6)
2. T44
3. B-ånglok
4. Något av D-elloken
5. Ma

1. X40
2. X60
3. X3
4. X50-X54 (inklusive mellanvagan)
5. RC

Det var min önskelista

Det står ju klart att Rc-loket är i en klass för sig, därefter är det betydligt jämnare även om X40 kommit starkt.

Det lutar åt att vi kommer köra på ett Rc och då börja med hur Rc1/Rc2 såg ut i orginalutförande. Därifrån är det möjligt att med små medel få till resterande serie.

http://www.janlindahl.se/svel_sj/sj_...7_0802_jpg.htm

Med väldigt små medel (byta en logga i fronten) kan man sedan få

http://www.janlindahl.se/svel_sj/sj_...0_4762_jpg.htm

och även

http://www.janlindahl.se/svel_sj/sj_...0_1289_jpg.htm (vilket har andra rutor också)

Låter det vettigt?

1 x60 med 3d hytt
2 rc4
3 60 tals vagnar
4 x2000



min önsknigar :rolleyes:

Låter inte så tokigt.
Vad räknas som små medel???
Tänker just nu, på den övre strålkastaren. Kan det räknas, som små medel eller blir det ett för stort ingrepp i själva 3d-filen. För att ändra strålkastaren, så att den blir som på Tågabs och banverkets Rc2:or. För någon här, att göra ingreppet på modellen.
Eller bör man påpeka detta för 3d-byggaren, så att han gör två separata strålkastare vid sidan om av modellen.

http://www.janlindahl.se/svel_ovr/sv..._006_14315.jpg

http://www.janlindahl.se/svel_ovr/sv...002r_10206.jpg

Jag tycker att det låter helt ok.
Även utan en omröstning så måste väl Rc-loket ses som det naturligaste loket att börja med då det täcker upp en stor del av både person och godstrafiken i Sverige under de senaste 40 åren. Helt klart ett värdigt första lok. :)

mvh .... Mats

Tycker också att det låter som en utmärkt start, ur flera aspekter. Dels så är det loket ju under lååång tid ryggraden i svensk lokpark, den har funnits i flertalet varianter och målningar, alla från samma grund, ur-Rc och den är fortfarande aktiv. Logiskt mao att börja med ur-Rc skulle man kunna säga.

Eftersom Fredrik kommer ha grund-3D-filen, så är min uppfattning att ur denna original-Rc, så är det små ingrepp för att få till andra varianter. Alla Rc/Rm/Rz har ju alla samma korg och axelavståndsmått.

Skulle det t.ex inte finnas utrymme på original-texturen för ett tillägg för en viss Rc-version, så kan man ju alltid addera en liten extra textur för den i ett sådant fall. Kanske till och med struktur-mässigt kan vara bra att ha noll-generationstexturen är orörd genom de olika versionerna, så att det inte blir nått strul med ordningsföljd av installation etc.