Tips på bra nybörjarkamera

[_gege]

Har tänkt köpa mig en ny kamera, då jag vill lära mig lite mer om fotografering. Känns som min 900:- digitalkamera från HP inte är så mycket att växa i.

Jag är fullt medveten om att en ny kamera inte på något sätt gör mig till en bättre fotograf, det är inte därför jag tänkt inhandla en. Jag vill helt enkelt lära mig mera, och köpa något som jag även inom kanske 5 år kan känna att jag ännu inte behärskar. Något att växa i helt enkelt.

Då jag verkligen är helt grön inom detta område så tänkte jag höra mig för lite här på forumet, då det känns som det finns stor kompetens inom tidigare nämnda område.

Har funderat lite fram och tillbaka, men jag vet inte riktigt vad jag egentligen behöver. Jag vill inte köpa mig något som är way över vad jag behöver som nybörjare. Det jag är ute efter är en kamera som är mycket lättanvänd, men som jag ändå kan ändra en hel del saker med.

Känns som det börjar bli väldigt långt och svamligt det här, så jag ska väl ta och runda av. Pris? Runt 5-6000 som absolut max.

Tack på förhand!

[Eric B]

Ursprungligen postat av _gege

Har tänkt köpa mig en ny kamera, då jag vill lära mig lite mer om fotografering. Känns som min 900:- digitalkamera från HP inte är så mycket att växa i.

Jag är fullt medveten om att en ny kamera inte på något sätt gör mig till en bättre fotograf, det är inte därför jag tänkt inhandla en. Jag vill helt enkelt lära mig mera, och köpa något som jag även inom kanske 5 år kan känna att jag ännu inte behärskar. Något att växa i helt enkelt.

Då jag verkligen är helt grön inom detta område så tänkte jag höra mig för lite här på forumet, då det känns som det finns stor kompetens inom tidigare nämnda område.

Har funderat lite fram och tillbaka, men jag vet inte riktigt vad jag egentligen behöver. Jag vill inte köpa mig något som är way över vad jag behöver som nybörjare. Det jag är ute efter är en kamera som är mycket lättanvänd, men som jag ändå kan ändra en hel del saker med.

Känns som det börjar bli väldigt långt och svamligt det här, så jag ska väl ta och runda av. Pris? Runt 5-6000 som absolut max.

Tack på förhand!

Om prisklassen ligger runt 5000 kan jag bara rekommendera Pentax K100D Super. Kostar ca 5500 och är en mycket prisvärd systemkamera. Har bildstabilitsator. En perfekt ingångskamera för de som känner för att utvecklas

[_gege]

Ursprungligen postat av ssg

Om prisklassen ligger runt 5000 kan jag bara rekommendera Pentax K100D Super. Kostar ca 5500 och är en mycket prisvärd systemkamera. Har bildstabilitsator. En perfekt ingångskamera för de som känner för att utvecklas

Tack för tipset. Ska jag titta närmare på. Att bara läsa vad tillverkarna säger gör det helt omöjligt att veta vad som egentligen är bra.

[Alexander Ödman]

NikonD40 4 995 kr eller NikonD40X 6 495 kr.

Både med Nikons 18-55, den bästa kitgluggen på marknaden.

ENDA skillnaden är upplösningen och Autofokusen. Men vad gäller AF kommer du inte att märka någon skillnad mellan de båda husen.

D40X=10,2 MP (samma sensor som i Nikon D80 och D200, och det är ett mycket, mycket gott "betyg")
D40=6,1 MP. Som referens kan sägas att 6 MP räcker gott och väl till en A3:an i 240 dpi. När det gäller webvisning spelar det ingen roll.

Och ja, det är en kamera som är lite över vad du har tänkt dig. Men det finns ingen anledning att köpa en kompaktkamera för 5 000 när D40 finns. Om det inte är så att man just vill ha en "fickkamera", men D40:n är mycket liten.

Och D40:n (och D40X såklart) är framtagna för just dig! Som vill ha en kompaktkameras enkelhet, men systemkamerans kvalitetsöverlägsenhet. Varje liten del av menyn är förklarad med svensk text. Man trycker på en frågeteckensknapp och så förklaras vad varje funktion är/gör.

Vill du ha fler argument så kan jag fortsätta, men jag stoppar här så länge.

Mitt förslag är Nikon D40 med ett 18-55-objektiv. Om du nu mot förmodan inte skulle behöva fler pixlar, då är det D40X som gäller. Lycka till!

[_gege]

Ursprungligen postat av Alexander Ödman

NikonD40 4 995 kr eller NikonD40X 6 495 kr.

Både med Nikons 18-55, den bästa kitgluggen på marknaden.

ENDA skillnaden är upplösningen och Autofokusen. Men vad gäller AF kommer du inte att märka någon skillnad mellan de båda husen.

D40X=10,2 MP (samma sensor som i Nikon D80 och D200, och det är ett mycket, mycket gott "betyg")
D40=6,1 MP. Som referens kan sägas att 6 MP räcker gott och väl till en A3:an i 240 dpi. När det gäller webvisning spelar det ingen roll.

Och ja, det är en kamera som är lite över vad du har tänkt dig. Men det finns ingen anledning att köpa en kompaktkamera för 5 000 när D40 finns. Om det inte är så att man just vill ha en "fickkamera", men D40:n är mycket liten.

Och D40:n (och D40X såklart) är framtagna för just dig! Som vill ha en kompaktkameras enkelhet, men systemkamerans kvalitetsöverlägsenhet. Varje liten del av menyn är förklarad med svensk text. Man trycker på en frågeteckensknapp och så förklaras vad varje funktion är/gör.

Vill du ha fler argument så kan jag fortsätta, men jag stoppar här så länge.

Mitt förslag är Nikon D40 med ett 18-55-objektiv. Om du nu mot förmodan inte skulle behöva fler pixlar, då är det D40X som gäller. Lycka till!

Tackar och bockar för tipset. Låter helt klart intressant! Så här i början är enkelheten nästan det viktigaste, det går inte att komma ifrån. Svenska menyer är också ett stort plus. Vad gäller objektiv vet jag ingenting vad det är för skillnad på dem heller, så där kan jag inte uttala mig. Den behöver inte vara liten, det spelar ingen som helst roll. Inom vissa rimliga gränser, så klart.

[Alexander Ödman]

Ursprungligen postat av _gege

Tackar och bockar för tipset. Låter helt klart intressant! Så här i början är enkelheten nästan det viktigaste, det går inte att komma ifrån. Svenska menyer är också ett stort plus. Vad gäller objektiv vet jag ingenting vad det är för skillnad på dem heller, så där kan jag inte uttala mig. Den behöver inte vara liten, det spelar ingen som helst roll. Inom vissa rimliga gränser, så klart.

Men i slutändan är det känslan som ska avgöra. Så det är bara att marchera iväg till närmsta fotobutik i din stad och klämma på de olika.

Om du går iväg och frågar i någon butik kommer de nog att prata om Canon 400D också, den är fantastikst bra den också, men inte lika självförklarade.

[Schulz]

Ursprungligen postat av Alexander Ödman

NikonD40 4 995 kr eller NikonD40X 6 495 kr.

Både med Nikons 18-55, den bästa kitgluggen på marknaden.

ENDA skillnaden är upplösningen och Autofokusen. Men vad gäller AF kommer du inte att märka någon skillnad mellan de båda husen.

D40X=10,2 MP (samma sensor som i Nikon D80 och D200, och det är ett mycket, mycket gott "betyg")
D40=6,1 MP. Som referens kan sägas att 6 MP räcker gott och väl till en A3:an i 240 dpi. När det gäller webvisning spelar det ingen roll.

Och ja, det är en kamera som är lite över vad du har tänkt dig. Men det finns ingen anledning att köpa en kompaktkamera för 5 000 när D40 finns. Om det inte är så att man just vill ha en "fickkamera", men D40:n är mycket liten.

Och D40:n (och D40X såklart) är framtagna för just dig! Som vill ha en kompaktkameras enkelhet, men systemkamerans kvalitetsöverlägsenhet. Varje liten del av menyn är förklarad med svensk text. Man trycker på en frågeteckensknapp och så förklaras vad varje funktion är/gör.

Vill du ha fler argument så kan jag fortsätta, men jag stoppar här så länge.

Mitt förslag är Nikon D40 med ett 18-55-objektiv. Om du nu mot förmodan inte skulle behöva fler pixlar, då är det D40X som gäller. Lycka till!

Tja, det räcker gott med 5MP egentligen, det är inte ofta man använder 10MP på min D80, eftersom dem bilderna tar så förbannat mycket plats (iaf på min dator laddar det segt).

Så en D40 är ett bra alternativ, men den har sina nackdelar. Den fungerar inte med DX-objektiv, vilket bör vara en stor nackdel. Möjligtvis passar den med Sigma-objektiv, men som sagt. DX passar den ej och det finns många sådana som håller bra klass.

I övrigt vet mr Foto himself, Alexander Ödman, det mesta. Han jobbar i en fotobutik och har pejl på det mesta.

Själv har jag en D80 och den är jag med hästlängder fullt nöjd med!

[Alexander Ödman]

Ursprungligen postat av Schulz

Så en D40 är ett bra alternativ, men den har sina nackdelar. Den fungerar inte med DX-objektiv, vilket bör vara en stor nackdel. Möjligtvis passar den med Sigma-objektiv, men som sagt. DX passar den ej och det finns många sådana som håller bra klass.

Nu blev det nog lite fel här... DX innebär att objektivet är konstruerats för digitalkameror, ingen nackdel. Det du tänker på är att D40/40X inte har inbyggd autofokusmotor vilket innebär att objektiven måste ha inbyggd motor (AF-S), vilket alla nya nikonobjektiv har. De som inte har det är de fasta ljusstarka objektiven. Men det är kanske inte aktuellt för dig i nuläget. Och inom snar framtid kommer Nikon troligtvis tvingas göra nya versioner av de fasta gluggarna.

Fast det beror ju helt på vad du har för intentioner med ditt fotograferande. Fundera lite på det.

[Robert]

Ursprungligen postat av _gege

Tack för tipset. Ska jag titta närmare på. Att bara läsa vad tillverkarna säger gör det helt omöjligt att veta vad som egentligen är bra.

Jag har en Pentax K100D, och jag är 100% nöjd med den. Den är både användarvänlig och prisvärd.