Tips på bra nybörjarkamera

[_gege]

Ursprungligen postat av simonbertilsson

Jag är inne på både Alex och Martins spår. Jag har lärt mig otroligt mycket med min 350D, men det var ändå min Brusica () Minolta Dimage Z6 som lade grunderna och lärde mig förstå sambanden mellan slutartid, bländaröppning och iso-känslighet.
Z6 lärde mig de tekniska grunderna medelst mängder av missionärsbilder, medan 350D'n lärde mig (och lär mig!) att experimentera och vara kreativ.

Det är just det där sista jag är väldigt bra på, sen vad det leder till vad gäller kvalité kan man ju diskutera.

[Hawk]

hej

Har inte läst hela tråden, men va de inte frågan om en "nybörjarkamera" ??
Då skulle ja satsa på en billigare kamera, som ja själv gjorde, där man samtidigt har en hel del möjligheter till manuella inställningar, typ en modern kompaktkamera.
Själv köpte jag en
Panasonic DMC-FX01

En otroligt bra kamera med filminspelning i 16x9 !!!
Zoom 28-102 mm

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=86789

Systemkamera kallar inte jag för "nybörjarkamera...."

Jag köpte min på eBay

här är en liten filmsnutt som ja filmade, i 640x480

Min katt, norsk skogkatt, snart 13 år gammal..

http://msts.pointclark.net/msts/tusse_nosing.avi

Undrar om man kan göra filmer på en sytemkamera...??




http://foto.search.ebay.de/Panasonic...40QQsacatZ3327

Men visst, en systemkamera är ju alltid en systemkamera, även om den oxå blir omodärn......,och någon bättre fotograf blir man INTE...

[Fredrik]

Vill man lära sig hur bländare, slutarhastighet, ISO hänger ihop håller jag med vad Alexander, Martin och Simon har sagt, då är en (enklare) systemkamera en bra start. Då kan man mixtra och ändra inställningar till det oändliga.

På en hel del (inte alla) kompaktkameror är man ganska begränsad vad man kan göra eller så är de manuella inställningarna krångliga att nå i jobbiga menysystem.

Man kan filma med systemkamera även om det inte går att spara till minneskortet. Min Canon har "live-view" vilket är ett läge där jag kan titta på displayen och se det som jag normalt ser i sökaren men Håkan, saken är ju den att köper man en systemkamera är jag inte ute efter att filma. Man är ute efter att få bra bilder. En systemkamera med bra objektiv (vi pratar objektiv i prisklassen 20 000-80 000 kr) ger sådan otrolig skärpa att en kompaktkamera aldrig kommer i närheten av resultatet.

[Hawk]

Ursprungligen postat av Fredrik

Vill man lära sig hur bländare, slutarhastighet, ISO hänger ihop håller jag med vad Alexander, Martin och Simon har sagt, då är en (enklare) systemkamera en bra start. Då kan man mixtra och ändra inställningar till det oändliga.

På en hel del (inte alla) kompaktkameror är man ganska begränsad vad man kan göra eller så är de manuella inställningarna krångliga att nå i jobbiga menysystem.

Man kan filma med systemkamera även om det inte går att spara till minneskortet. Min Canon har "live-view" vilket är ett läge där jag kan titta på displayen och se det som jag normalt ser i sökaren men Håkan, saken är ju den att köper man en systemkamera är jag inte ute efter att filma. Man är ute efter att få bra bilder. En systemkamera med bra objektiv ger sådan otrolig skärpa att en kompaktkamera aldrig kommer i närheten av resultatet.

OK, ja böjer mej för expertisen

[Schulz]

Ursprungligen postat av Fredrik

Vill man lära sig hur bländare, slutarhastighet, ISO hänger ihop håller jag med vad Alexander, Martin och Simon har sagt, då är en (enklare) systemkamera en bra start. Då kan man mixtra och ändra inställningar till det oändliga.

På en hel del (inte alla) kompaktkameror är man ganska begränsad vad man kan göra eller så är de manuella inställningarna krångliga att nå i jobbiga menysystem.

Man kan filma med systemkamera även om det inte går att spara till minneskortet. Min Canon har "live-view" vilket är ett läge där jag kan titta på displayen och se det som jag normalt ser i sökaren men Håkan, saken är ju den att köper man en systemkamera är jag inte ute efter att filma. Man är ute efter att få bra bilder. En systemkamera med bra objektiv (vi pratar objektiv i prisklassen 20 000-80 000 kr) ger sådan otrolig skärpa att en kompaktkamera aldrig kommer i närheten av resultatet.

En kompaktkamera får väl dessutom svårt att finna de färger som systemkameror får?

[Hawk]

hej
Va då färger...?
tänk om man e färgblind....

Köpte exakt nu en

DIGITALKAMERA PANASONIC LUMIX DMC-FX1


för 700 spänn....

[Hawk]

Ursprungligen postat av Schulz

En kompaktkamera får väl dessutom svårt att finna de färger som systemkameror får?

hehe, ja men färger e la färger...
Köpte exakt nu en suverän kamera på eBay för 700 spänn
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...MEWN:IT&ih=020

Kan va gött å ha en i reserv.....hehehehe

[Hawk]

!!!!!!!!!!!!!!!!
justa petter....
"vi pratar objektiv i prisklassen 20 000-80 000 kr) ger sådan otrolig skärpa att en kompaktkamera aldrig kommer i närheten av resultatet.


Nä men då e vi väl ändå LÅNGT ifrån va man kan kalla en "nybörjarkamera!
då får man väl nästan sikta in sej på en Hasselbladare....

[Fredrik]

Kamera och objektiv är ju olika saker. Man börjar ju inte att köpa de dyraste objektiven utan uppgraderar allt eftersom.

Hasselblad ger inte den "frihet" som jag tycker en systemkamera från Nikon/Canon/Pentax/Sony ger. Objektivfloran till nyss nämda tillverkare är större och ger därmed betydligt större valfrihet.

Skulle man köpa ett objektiv för 80 000 (t.ex Canon EF 400 2.8 IS) så är det inget som hindrar att man sätter det på Canons enklaste systemkamera. Kameran kan ändå ses som nybörjarkamera. Dock tror jag nybörjaren hellre läggre pengarna på att köpa kamera än dyrt objektiv till att börja med.

[Hawk]

...........

[_gege]

Ursprungligen postat av Fredrik

Kamera och objektiv är ju olika saker. Man börjar ju inte att köpa de dyraste objektiven utan uppgraderar allt eftersom.

Hasselblad ger inte den "frihet" som jag tycker en systemkamera från Nikon/Canon/Pentax/Sony ger. Objektivfloran till nyss nämda tillverkare är större och ger därmed betydligt större valfrihet.

Skulle man köpa ett objektiv för 80 000 (t.ex Canon EF 400 2.8 IS) så är det inget som hindrar att man sätter det på Canons enklaste systemkamera. Kameran kan ändå ses som nybörjarkamera. Dock tror jag nybörjaren hellre läggre pengarna på att köpa kamera än dyrt objektiv till att börja med.

Kan ju bara tala för mig själv och mina egna funderingar, men objektiv förutom det som medföljer är inte på långa vägar något som är aktuellt än. Allt eftersom i det här fallet kan röra sig om 2 till 5-6-7 år, beroende på pengar och framför allt intresse.

[Hawk]

hej
ja, vem har som nybörjare "råd" att köpa objektiv för 80 tusen........

[Alexander Ödman]

Ursprungligen postat av Fredrik

En systemkamera med bra objektiv (vi pratar objektiv i prisklassen 20 000-80 000 kr) ger sådan otrolig skärpa att en kompaktkamera aldrig kommer i närheten av resultatet.

Fast att en systemkamera levererar bättre bilder beror minst lika mycket på de ortoligt små sensorerna som kompaktkameror har. Liten sensor = små pixlar = lägre bildkvalitet. Men självklart är inte en kompakt's optik i närheten.

[Hawk]

Ursprungligen postat av Alexander Ödman

Fast att en systemkamera levererar bättre bilder beror minst lika mycket på de ortoligt små sensorerna som kompaktkameror har. Liten sensor = små pixlar = lägre bildkvalitet. Men självklart är inte en kompakt's optik i närheten.

Kanske de e så, men jag har haft en "riktig systemkamera" förr.
Den va otrolig på skärpa mm,( kostade över 10 papp) och då va de bara ett med ett objektiv på 50 MM, men dom bilder ja skannat från negativen, blir INTE bättre än från min "nya/gamla" kompaktkamera.

700 spänn måste nog ses som ett klipp...
Men de va nog rätt billigt, dom brukar gå för "minst 150 €



Köpa objektiv för tusentals kronor, känns för mej väldigt långt från "nybörjarkamera"

[Fredrik]

Mmm, du har rätt Hawk.

Canon och Nikon borde nog lägga ner. Alla fotografer borde göra fynd på ebay. Attans att jag inte köpte en kompaktare för 700 kr innan jag åkte på landskampen i hockey och fotograferade...