Om gammla trådar

[Sparkfot]

Ursprungligen postat av Daniel

Någon kanske inte hade sett tråden innan? Micke frågade ju nu, så det kan ta sin tid

Kanske, kanske inte? Det går ju att gräva i arkivet om man så önskar..
Men när en tråd ändå är två år gammal så kan man väl använda sig av pm funktionen om man undrar över något som ändå inte kanske känns så jätte nödvändigt att slita upp tråden för..

Fördelen är dock att fler kan få upp ögonen för Slash2's bild vilket är positivt nu när den bumpats..

Möjligheten att fråga vilket objektiv han använt sig av har ändå funnits i två år och då känns det onödigt att riva upp tråden efter två år för att risken finns att den sjunker ner igen när han fått sitt svar på sin fråga..

Ekankal: Jag tycker inte trådar bör tas bort pga inaktivitet däremot kan de låsas efter en viss tid pga inaktivitet för att förhindra att de rivs upp och sedan dör ut igen..
Jag tycker att alla ska kunna ha möjligheten att se en bild t.ex oavsett vilket datum tråden skapades.

[Daniel]

Ursprungligen postat av Sparkfot

Kanske, kanske inte? Det går ju att gräva i arkivet om man så önskar..
Men när en tråd ändå är två år gammal så kan man väl använda sig av pm funktionen om man undrar över något som ändå inte kanske känns så jätte nödvändigt att slita upp tråden för..

Fördelen är dock att fler kan få upp ögonen för Slash2's bild vilket är positivt nu när den bumpats..

Möjligheten att fråga vilket objektiv han använt sig av har ändå funnits i två år och då känns det onödigt att riva upp tråden efter två år för att risken finns att den sjunker ner igen när han fått sitt svar på sin fråga..

Ja, men varför bryr du dig ens? Du är inte moderator.

[Sparkfot]

Ursprungligen postat av Daniel

Ja, men varför bryr du dig ens? Du är inte moderator.

Men varför bryr du dig då? Du är ju inte heller moderator.
Detta är ett forum Daniel, du kan inte förbjuda att folk ytrrar sina åsikter här!

[Daniel]

Ursprungligen postat av Sparkfot

Men varför bryr du dig då? Du är ju inte heller moderator.
Detta är ett forum Daniel, du kan inte förbjuda att folk ytrrar sina åsikter här!

Har jag påstått att du inte får yttra dina åsikter? Jag påstår bara att man inte behöver bry sig om någon drar upp en tråd, men du är ju kan ju bry dig om du nu känner att det är så nödvändigt.

[Sparkfot]

Ursprungligen postat av Daniel

Har jag påstått att du inte får yttra dina åsikter? Jag påstår bara att man inte behöver bry sig om någon drar upp en tråd, men du är ju kan ju bry dig om du nu känner att det är så nödvändigt.

Nej det har jag inte påstått heller! Men du ifrågaätter ju helt i onödan varför jag bryr mig.. Om jag vill bry så låt mig göra det? Det är ingenting som drabbar dig.
Om jag bryr mig om en sak så är det min ensak, det står jag för!
Om du stör dig på det och vill spela allan så fine gärna för mig men då får du aceptera att alla har olika åsikter om saker å ting och detta får du lov att respektera.

[Daniel]

Ursprungligen postat av Sparkfot

Nej det har jag inte påstått heller! Men du ifrågesätter ju helt ionödan varför jag bryr mig, om jag bryr mig om en sak så är det min ensak, det står jag för och om du stör dig på det och vill spela allan så fine gärna för mig men då får du aceptera att alla har olika åsikter om saker å ting och detta får du lov att respektera.

Självklart respekterar jag vad du tycker.

Ursprungligen postat av Sparkfot

Detta är ett forum Daniel, du kan inte förbjuda att folk yttrar sina åsikter här!

Du ifrågasätter ju mig nu på samma sätt som jag ifrågasatte dig för ett tag sedan då du la detta citat. Gäller inte detta alla, eftersom mina åsikter är tydligen är helt i onödan?

[ekankal]

Syftade väl inte på någon speciell tråd egentligen, det förekommer ju lite då och då. Var mest en allmän undran bara .

[Sparkfot]

Daniel: Jag ifrågasatte dig för att du ifrågasatte mig, that's it, men om du nu respekterar mina åsikter och jag tycker att pm funktionen skulle kunna användas till frågor angående objektivet då känns det märkligt varför du ska börja argumentera emot mina åsikter? Det leder ju ingenvart iallafall till slut..

Om du har en annan åsikt angåenden frågor och gammla trådar så kan du framföra dem men du behöver inte börja tjafsa emot/i frågasätta min åsikt bara för att vi inte delar åsikter.

Tilägg: Jag är helt öppen för en diskusion om hur vidare man ska eller inte ska skriva en fråga i en tråd som är över 1 månad gammal t ex.
Tillsammans kan nog alla enas om en slutgiltlig lösning.

[Julian]

Ursprungligen postat av Sparkfot

Men varför bryr du dig då? Du är ju inte heller moderator.
Detta är ett forum Daniel, du kan inte förbjuda att folk ytrrar sina åsikter här!

Detta är ett forum Sparkfot, du kan inte förbjuda folk att skriva i gamla trådar

[Micke.L]

Vilket ilandsproblem vi har här, man kan ju inte direkt säga att det är jätteofta gamla trådar rivs upp men när det väl händer är det väl inget att klaga på? För det verkar just nu som bara Sparkfot stör sig på att jag rev upp tråden.

[Sparkfot]

Ursprungligen postat av Julian

Detta är ett forum Sparkfot, du kan inte förbjuda folk att skriva i gamla trådar

Det gör jag inte heller Julian men det kanske du fullständigt ha missat?
Dock så efterfrågar jag användning av forumets lysande pm funktion när det gäller frågor i äldre trådar.

[Julian]

Ursprungligen postat av Sparkfot

Det gör jag inte heller Julian men det kanske du fullständigt ha missat?
Dock så efterfrågar jag användning av forumets lysande pm funktion när det gäller frågor i äldre trådar.

Varför kan du inte bara låta bli att bli sur på Micke för att han drog upp en gammal tråd?
Vad i tråduppdragandet är det som du stör dig på?

Om det är så jobbigt kan du väl bara hoppa över att läsa?

[Bombardier Train]

Ursprungligen postat av Julian

Varför kan du inte bara låta bli att bli sur på Micke för att han drog upp en gammal tråd?
Vad i tråduppdragandet är det som du stör dig på?

Om det är så jobbigt kan du väl bara hoppa över att läsa?

Jag håller med Julian och de flesta här på forumet: Det är inget att bry sig om. Hoppa över, Sparkfot trådar som du inte vill läsa. Föresten kanske Micke inte tänkte på att tråden var gammal, har hänt mig någon gång tror jag.

[Sparkfot]

Ursprungligen postat av Julian

Varför kan du inte bara låta bli att bli sur på Micke för att han drog upp en gammal tråd?
Vad i tråduppdragandet är det som du stör dig på?

Om det är så jobbigt kan du väl bara hoppa över att läsa?

Jag är inte sur, jag eftersökte bara alternativa lösningar. Sen om jag lät sur så är det en annan grej men det var inte menat som något personligt påhopp på honom.

Hela grejen är egentligen shit happens men man måste ju dock få förelå alternativa lösningar, sen vilken lösning som väljs det får man då aceptera det i slutändan.

[_gege]

Ursprungligen postat av Sparkfot

Kanske, kanske inte? Det går ju att gräva i arkivet om man så önskar..
Men när en tråd ändå är två år gammal så kan man väl använda sig av pm funktionen om man undrar över något som ändå inte kanske känns så jätte nödvändigt att slita upp tråden för..

Fördelen är dock att fler kan få upp ögonen för Slash2's bild vilket är positivt nu när den bumpats..

Möjligheten att fråga vilket objektiv han använt sig av har ändå funnits i två år och då känns det onödigt att riva upp tråden efter två år för att risken finns att den sjunker ner igen när han fått sitt svar på sin fråga..

Det är väl bra då så får tråden återgå till sin vila?