| 
	
| Om det här är ditt första besök, se till att gå till vår FAQ (finns även länk till FAQ i navigeringsmenyn ovan). Du kan behöva att registrera dig innan du kan posta (finns även en länk till registrering i navigeringsmenyn ovan). För att titta på inlägg, välj det forum som du vill besöka från de som är listade nedan. | 
		
			
  | 
	|||||||
| Registrera | Members Area | FAQ | Medlemslista | Community-ware/Modell-shop | Sök | Dagens inlägg | Markera forum som lästa | 
| 
		 | 
	Ämnesverktyg | Visningsalternativ | 
| 
			
			 | 
		#24 | 
| 
			
			 Medlem 
			
			
			
			Reg.datum: Aug 2001 
				Ort: Sweden 
				
				
					Inlägg: 1 427
				 
				
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 
			
			När jag testde min Western Digital VelcioRaptor 300GB tillverkad den 01 Sep 2008 med en Western Digital WD1001FALS, 7200RPM, 1000GB tillverkad 02 Nov 2008 så var 7200-varvaren märkbart snabbare. Samma sak med en Seagate Barracuda 7200.12, 1000GB köpt i ca oktober 2009. (Jag hittar inget tillverkningsdatum på Seagatedisken.) 
		
		
		
		
		
		
			Jag har sett liknande resultat när jag sålde min gamla dator och jämförde dess Raptordisk med en ny standard-disk á 7200RPM. Ladda ner ett benchmarkprogram för hårddiskar och kolla, din kan ju vara snabbare trots att min är söligare. Jag kanske bara har haft osis dom två gånger jag jämfört. ![]() Pierre kanske är inne på något då Raptorn har 16MB cache medans båda dom 7200-varvare jag jämfört med har 32MB. Jag har taskig koll på hur pass mycket cachen påverkar läs/skrivhastighet dock, men det låter definitivt som en faktor som spelar roll i sammanhanget. OT: Varför fattas fortfarande iconen viewpost.gif i forumet? När man citerar någon så står det nu bara Visa inlägg, men iconen är borta. Se bilden nedan.  
		
				__________________ 
		
		
		
		
	![]() Mvh, Roger  | 
| 
		 | 
	
	
	
		
		
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
		
	 | 
| Ämnesverktyg | |
| Visningsalternativ | |
		
  | 
	
		
  |