Visa ett inlägg
Gammal 2002-06-26, 00:28   #20
imported_n/a
Senior Member
 
Reg.datum: Oct 2001
Ort: , , .
Inlägg: 484
Standard

Citat:
quote:
Din kompis verkar inte tala sanning. Jag får drygt 7000 poäng i 3DMark2001 SE med en Athlon XP1900+, 512 MB PC2700 DDR-minne, GeForce3 Ti200 med 128 MB minne på kortet och Windows XP Pro. Och det är helt normala siffror för en sådan maskin enligt MadOnion.

Okej, nu tar jag ett annat exempel. Min kompis har som du, fast bättre på paperet:
Pentium 4 2.0 Ghz
512 MB Ram
GeForce 3 Ti200
Windows XP Home Edition

Han får 5600 poäng och du sa att 7000 poäng var "normalt" för enligt mig en "sämre" dator...Hur kan då han få så "lite"...?

Eller vad borde hans dator ligga på? Enligt mig borde den ligga runt 8000 poäng...
Hans maskin är inte bättre än min, ens på papperet. En Athlon XP1900+ är minst lika snabb som en P4 2 GHz (enligt de tester jag sett/gjort så är en XP1900+ cirka 10% snabbare på heltal men cirka 10% långsammare på flyttal än vad en P4 på 2 GHz är), dessutom så har jag ett moderkort (med nVidia nForce chipset med Hypertransport bus), som är väldigt bra på just multimedia och grafik. Enligt SiSoft Sandra 2002 och "CPU Multi-media benchmark" så är min maskin klart snabbare på multimedia, både heltal och flyttal, än vad en P4 2 GHz är.

Han skulle i bästa fall kunna räkna med lite mindre än vad jag fick (det verkar ju som om vi har likadana grafikkort). Men 5600 låter ändå lite i minsta laget för den maskinen.


^. .^
( @ )
imported_n/a besöker inte forumet just nu