Mätnin av GPU och CPU
 

Hej
Jag gjorde en liten test med hur GPU och CPU beter sig när man kör en riktigt tung rutt i RW, FPS runt 30
Hur skall man tolka detta?

Ser ju inte ut som att det är CPU som jobbar mest !

http://img842.imageshack.us/img842/7...ivingheavy.jpg

Här stänger jag av RW

http://img217.imageshack.us/img217/9837/rwshuttdown.jpg

Hej!
Intressant! Då har du väl inte kopplat någon rutt, eller? Kan ju hänga på hur stor rutten är.

Det var en bra test och det säger ju emot alla som hävdar att det är cpun som jobbar mest i RW. Hmm...RW går dock inte att bli klok på, måste vara världens sämsta grafikmotor!?

Som MSTS? :grin: Kanske har OpenRails bättre grafikmotor.

Hej:)
Jo jag körde hästskon, den är tung, så jag blev själv förvånad att CPU inte gick i taket med 100 procent.
OBS
Det är fortfarande i5-750 1156 som jag kör på i testet.
Rutten flöt på bra med strålkastare och 2x2 AA
Resten på max.

Men som jag skrev tidigare, så gjorde grafikkortet ett stort lyft.

Msts
 

Hej
Gjorde exakt samma test med MSTS, rutten är KMJ4 mitt i Karlfors FSB 43

Konstigt, det verkar som att MSTS inte använder GPU så mycket och inte så mycket CPU heller !

Ärligt talat så begriper jag inte detta :confused:

Jag har aldrig gjort test med prestanda på CPU med min "nya" i5-750 2,7 GHz

Men jag minns att jag gjorde det när jag hade min gamla dator med AMD 4800+ dual core 2.4GHz Socket AM2 win XP 3Gb minne.
Då åkte stapeln upp till 100 procent så fort jag startade MSTS.

Jag misstänker att en snabbare processor inte gör så stor skillnad, men man vet ju inte.
En ny modernare plattform kanske 1155 SB eller IB kan göra skillnad, men då menar jag RW

Det är mycket man inte förstår.....

http://img513.imageshack.us/img513/8...runingtest.jpg

Ett problem är att RailWorks och MSTS bara använder en kärna.
Ser på dina bilder att du har fyra kärnor och då visar stapeln till vänster snittet över de fyra.
Tittar du istället på de fyra små graferna till höger så syns det att en av dom är hårt belastad medan de andra tre i stort sett gör ingenting.
Flera kärnor hjälper väldigt lite så länge inte simulatorn görs om att utnyttja flera kärnor.

/æ

Hej kmw! Det där var intressant! Så simulatorerna använder bara en kärna.
Hur blir det med OpenRails, kanske tar den fler kärgnor.

Är det inte underligt att en ny simulator som RW bara använder en kärna?

Jo, väldigt underligt.
Jag tycker att om man släpper en ny simulator 2011 så borde den vara
anpassad för flera kärnor.
Väldigt dåligt!

Det är inte bara att bocka i en ruta för utvecklarna för att utnyttja flera kärnor utan kräver en del arbete.
RW3 är ju en direkt utveckling från tidigare RW/RS och ingen helt ny simulator.
Förhoppningsvis kommer det någon gång i framtiden en uppdatering som utnyttjar flera kärnor eftersom det börjar bli vanligt och kan ge en hel del.

/æ

Hej :)
För att få svar på ett par frågor, så postade jag ett inlägg på Atomic Systems Forums UK

http://forums.uktrainsim.com/viewtop...f=323&t=124742

Får se om det kommer något bra svar....

Hej!
Jag testade min dator som har två kärnor. RW tog båda kärnor enligt prestandasida. :oskyldig:

Svar
 

kvarndalen wrote:
Hi http://forums.uktrainsim.com/images/...on_biggrin.gif
Will OR have support for multiple processor cores?

OpenRails v0.7 currently has four game threads (Render, Updater, Sound & Loader) which are executed on four logical or physical CPU cores, if they are present. If you have less than 4 cores, the game threads will share whatever number of cores you have. This is covered in our documentation. As the average community's PC's get more powerful, we will continue to update the software to take advantage of the horsepower available to us.

kvarndalen wrote:
question 2
Will the OR to be used in Rail Works, or is it just MSTS ?

OpenRails will only be backward compatible with MSTS. No for Railworks. In the near future, we be announcing a future for OpenRails not dependant on MSTS.

Hej Totte vet du om den tar 4 kärnor?

mvh
John

Hej!
Jag vet inte. Enligt Hawks bilder så visar de 4 kärnor olika och enligt KMW skrev att RW tar inte alla 4 kärnor.
För mig tog RW 2 kärnor i min 2-kärnig CPU.

Hur menar du att RW tog två kärnor?
Båda kärnorna kommer att ha last eftersom Windows fördelar programmen på de båda kärnorna.
Det betyder dock inte att RW körs på båda kärnorna.
Två kärnor är inte bortkastat eftersom det finns annat på datorn som tar CPU kraft samtidigt som RW körs.
Finns det mer än en kärna slipper man att WIndows och allt annat ska kivas om en enda CPU kärna när man vill att RW ska få så mycket som möjligt.

/æ

Bra info
 

Lite klurigt det här med flera kärnor. Även på min vissna maskin så ser den ut att använda 2 kärnor - men nu har jag fått förklaringen

Så ser min cpu ut. Båda höjs samtidigt när jag satte igång RW och likadant sjönk kurvan vid avstängning av RW.

Och MSTS tog bara den högra kurvorna.

test
 

Hej
Gjorde en mätning med CPUID HWMonitor.

Första bilden är utan RW, bara vanlig tomgång på datorn.

Bild två är med RW på efter 26 minuter, med allt på max på en krävande rutt
Jag hade också kopplat bort fläkten på CPU-kylaren

Jag gjorde samma mätning med fläkten monterad på CPU-kylaren, men då såg man ingen skillnad, den kyler tydligen mycket effektivt

Men grafen visar att en kärna används.

Trist
 

Hej:)
Har satt i det nya moderkortet och processorn i kväll.
Gigabyte GA-Z77-D3H Intel Z77 1155 och en Intel Core i7 2700K 3,5GHz( som går i 3,9 GHz)


Man ser tydligt att bara en kärna används

OK, visst flyter RW "lite" bättre, men jag kunde inte höja mer i AA, så där är fortfarande 2x2, som jag hade innan. så fort jag höjde i AA så sjunk FPS rejält.
Jag är nog aningen missnöjd med resultatet :godnatt:
Drygt tre tusen till ingen nytta anser jag.

Ända fördelen är att jag kan spela RW på min TV nu med i5-750 och HD 5850, för jag flyttade över min gamla processor till min HTPC, den är bara kopplad till TV'n
Men nu vet man ju:rolleyes:

Hej!

Kul att du fått nya data-grejorna, men tråkigt att det inte blev mycket bättre. Ja, men då tycker jag det verkar helt klart, att det viktigaste för RW är ett bra grafikkort. Ok, nu kan man ju inte en pissig cpu heller förvisso...

Då struntar jag nog i cpu-moderkort uppgradering och ger mig på ett nytt grafikkort bara. Vet inte om man ska ta 7850 eller 7870?

Hej:)
Jag skulle rekommendera minst 7870.
Hade jag vetat det jag vet idag, så hade jag nog köpt ett 7970, det hade nog givit mer än den nya plattformen, OBS tror jag, jag vet ju inte

Skall byta till nytt när 7990 kommer, med dubbla GPU, men det blir nog om ett år tidigast.



EDIT
Jag har läst lite tester och det verkar vara 20 procent mer krut i 7870 jämfört med 7850


Angående nya plattformen.
Jag hade ju ändå tur och fick ett skapligt pris på processorn.
Hade jag köpt en IB, så hade jag verkligen känt mig blåst.
Den är ju nästan dubbelt så dyr och har kylproblem.

Har ju märkt att datorn som helhet är snabbare.

Funderar på sista halmstrået, en SSD till RW, men det kanske inte heller hjälper, vem vet.
Väntar till hösten, har hört att priserna skall sjunka då på SSD

Mer fart med SSD
 

Har kört med en SSD nu sedan i slutet av förra sommaren på min i övrigt dåliga dator. Det blev en väsentlig skillnad vid start av nya rutter, knappt en 1/3-del mot med den gamla HDD. Även mindre "hack" vid körning. Ångrar inte köpet.

Överklockade processor
 

Hej:)
Överklockade processor med "Easy Tune 6" (följde med moderkortet), men det hjälpte inte.
Vid spel med RW så kommer ändå processoraktiviteten inte upp i mer än max 10-15 procent

Snacka om att elda för kråkorna !
Datorn har stått på med 3DMark 11 i 5 timmar nu och datorn är stabil, med upplösning 1920x1080 32

http://img526.imageshack.us/img526/962/overclockz.jpg

http://img190.imageshack.us/img190/8885/prestanda.jpg

GPU överklockad
 

Hej
Eftersom det inte hjälpte att överklocka processorn, så gjorde jag det med Grafikkortet.
Det gjorde susen, RW flyter som smält smör, med höga FPS och 2xAA :)
Allt övrigt på max. 1920x1080/32
EDIT:
Innan denna överklockning, så var GPU-användningen i stort sett 100 procent hela tiden.
Nu går den sällan upp till så hög belastning, se grafen 93 procent bara.

http://img192.imageshack.us/img192/3...uoverklock.jpg

Tack Hawk, för att du varit vår försökskanin, när det gäller RW! Ja, men då vet vi nu. Man behöver ett kraftigt grafikkort, för att RW ska flyta.

om dom bara kan fixa så rw suportar sli så kan många nya grafikort maxa allt
men som det är nu finns det inget som stöder det..

synd när man sitter på ett gtx590 kort

å med det kan jag när intill maxa allt å få hyfsad fps
på dom tunga banorna med sli suport det skulle äga

Hej:)
I så fall borde väl spelet även stödja crossfire
Det är ju många som "sitter" på AMD Radeon ;)

Själv så funderar jag på att skaffa ett HD 7990 när det kommer, med två GPU

Tror knappast du behöver köra sli, när du sitter med ett gtx590 med dubbla gpu. Men undrar vad du har för cpu? 590 är ett väldigt kraftfullt kort och din cpu kan lätt bli en flaskhals.

Det jag önska av RW, är att det skulle stödja fler kärnor...

nja sitter med en quad 3.4ghz intal 2600k
så där är inte problem

Hej:)
Jag "sitter":D med en i7 2700K 3,5 GHz, men det hjälper inte
http://img526.imageshack.us/img526/962/overclockz.jpg

anting har du en stor flaskhals på moderkortet eller så tolkar ditt win7 test program fel .. vilket jag tror.


för min visar 7.1 på allt
bara mitt grafik kort borde vara en 10.. så tror inte det där test programet år fullt pålitligt



Gripen00

Notera att det inte finns något grafik kort i världen som har fått en 10a inte ens gtx 690, som är världens snabbaste grafik kort som går att få tag på. Programet som han använder har inte 100% rätt men det har inte fel med mer än 0,1 - 0,5.
Jag har en bekant som har rw 2012 instalerat, han har visserligen ett GTX 580 men en klassisk Phenom x2 3,8ghz black edition och 8gb ram. Hans spel rullar på utan problem med runt 45-50 fps med mycket höga settings.
Jag skulle mer vilja fråga hur det är med kylning i din dator, vad ligger din CPU respektive GPU på för tempratur när du spelar och vad har du för typ av moderkort?

En annan sak.. SLI eller Crossfire är oftast bortkastade pengar eftersom att du inte får ut mer än ca 50% av det andra grafik kortet. Satsa dina pengar i ETT kraftigt grafik kort.

nja vet att man inte får max ut från rw3 med sli efter som detta inte stöder
det min datar är byggad för å klara 5år framtida spel inte 5-10 års gamla grafikmotorer:) vilket jag snart hoppas rw teamet plockar fram en ny grafik motor som stöder dom nu aktulla korten på marknaden

men spelet flyter på fint med allt på max det är sen AA som drar ner
fpsen lite

å värme år inga problem allt cpu:n kan orka jobba sig up i hela 35 villande 40grader jobba
grafikortet ligger runt 40-50 typ viloläge mer eller mindre


så igen problemet ligger inte i dagens datorer utan gammal dåligt kådad mjukvara ...

folk har samma porblem med FSX från microsoft spelet stöder bara 32 bit win
å klarar max 4 gb ram plus stöder så klart inte sli vilket gör att även änn värsting dator som byggs i morron kan du inte maxa grafiken fult ut utan lagg

som tur är har rw teamet faktiskt för sökt vässa sin grafik motor med dual core å anat man kan klicka i..

Det är riktigt som du, Gripen00 skrivit. Allt vilar på olika spelets grafikmotorer. RW-grafikmotor är redan föråldrad, så man kan inte göra nå´t.
Det är därför Erich Falensteen som byggde NE, slutade bygga vidare p.g.a. svaga RW-grafikmotor.

ja men nu när Run8 ligger runt hörnet med hen helt ny å mordärn grafik
moter så måste ju rw teamet fram på skaffa en ny grafikmotor å snart annars bli över körda av nya spel på marknaden å då kommer ju även spelare att dra sig till dom nya... men jag hoppas rw team kämpar på å kan hänga med in i framtiden :) har ju ett tag innan jag når 1000 timmar änn hehe

Gripen00