Om gammla trådar
 

Förstår inte varför det blir sånt oherrans ramaskri så fort någon råkar dra upp en gammal tråd i något ämne?
Dels kommer det ju nya medlemmar hela tiden, sen kan man ju även som gammal medlem hitta trådar som man kan ha missat eller som har blivit aktuella på nytt.
Om det nu är så "farligt", varför tas inte trådar äldre än ett visst datum bort isåfall då det ju är oundvikligt att vissa kommer att dras upp på nytt?

Farligt å farligt är det väl inte, men när det finns en alldes lysande pm funktion man kan använda för frågor man har på hjärtat så kan man ju använda den istället för att riva upp en gammal tråd?
Det går minst lika fort att skriva ett pm till den medlemmen frågan inriktar sig mot som det går att skriva ett nytt inlägg i en gammal tråd.

Har man ett forum för att konversera via privata meddelanden? Nä.

Jag antar att detta ämne gäller detta: http://www.e-buzz.se/forum/showthrea...680#post185680

Kanske det är någon mer än Micke som undrar vad han har för objektiv, så varför inte skriva det i tråden?

Men då hade väl de nyfikna kunnat skriva det tidigare om så vore fallet?

Någon kanske inte hade sett tråden innan? Micke frågade ju nu, så det kan ta sin tid ;)

Värre saker har hänt om man säger så. ;)

Kanske, kanske inte? Det går ju att gräva i arkivet om man så önskar..
Men när en tråd ändå är två år gammal så kan man väl använda sig av pm funktionen om man undrar över något som ändå inte kanske känns så jätte nödvändigt att slita upp tråden för..

Fördelen är dock att fler kan få upp ögonen för Slash2's bild vilket är positivt nu när den bumpats..

Möjligheten att fråga vilket objektiv han använt sig av har ändå funnits i två år och då känns det onödigt att riva upp tråden efter två år för att risken finns att den sjunker ner igen när han fått sitt svar på sin fråga..

Ekankal: Jag tycker inte trådar bör tas bort pga inaktivitet däremot kan de låsas efter en viss tid pga inaktivitet för att förhindra att de rivs upp och sedan dör ut igen..
Jag tycker att alla ska kunna ha möjligheten att se en bild t.ex oavsett vilket datum tråden skapades.

Ja, men varför bryr du dig ens? Du är inte moderator.

Det är väl bra då så får tråden återgå till sin vila? ;)

Men varför bryr du dig då? Du är ju inte heller moderator.
Detta är ett forum Daniel, du kan inte förbjuda att folk ytrrar sina åsikter här!

Har jag påstått att du inte får yttra dina åsikter? Jag påstår bara att man inte behöver bry sig om någon drar upp en tråd, men du är ju kan ju bry dig om du nu känner att det är så nödvändigt.

Nej det har jag inte påstått heller! Men du ifrågaätter ju helt i onödan varför jag bryr mig.. Om jag vill bry så låt mig göra det? Det är ingenting som drabbar dig.
Om jag bryr mig om en sak så är det min ensak, det står jag för!
Om du stör dig på det och vill spela allan så fine gärna för mig men då får du aceptera att alla har olika åsikter om saker å ting och detta får du lov att respektera.

Självklart respekterar jag vad du tycker.

Du ifrågasätter ju mig nu på samma sätt som jag ifrågasatte dig för ett tag sedan då du la detta citat. Gäller inte detta alla, eftersom mina åsikter är tydligen är helt i onödan?

Syftade väl inte på någon speciell tråd egentligen, det förekommer ju lite då och då. Var mest en allmän undran bara :).

Daniel: Jag ifrågasatte dig för att du ifrågasatte mig, that's it, men om du nu respekterar mina åsikter och jag tycker att pm funktionen skulle kunna användas till frågor angående objektivet då känns det märkligt varför du ska börja argumentera emot mina åsikter? Det leder ju ingenvart iallafall till slut..

Om du har en annan åsikt angåenden frågor och gammla trådar så kan du framföra dem men du behöver inte börja tjafsa emot/i frågasätta min åsikt bara för att vi inte delar åsikter.

Tilägg: Jag är helt öppen för en diskusion om hur vidare man ska eller inte ska skriva en fråga i en tråd som är över 1 månad gammal t ex.
Tillsammans kan nog alla enas om en slutgiltlig lösning.

Även om jag respekterar vad du tycker så måste jag få ifrågasätta dig. Vad du tycker är din sak, och vad jag tycker är min sak. Jag ska dock ändå kunna fråga dig varför du tycker som du gör, och du ska kunna göra samma sak mot mig.

Jovisst men måste man vara moderator för att bry sig om saker å ting som berör forumet? Det är ju där du drar in rollen som moderator i bilden helt i onödan.

Du har dukat upp för en argumentation som kan leda till onödigt tjafs genom att du påstår att jag utger mig själv för att vara moderator.

Att vara moderator eller inte har liksom ingen som helst betydelse i denna diskusion så jag förstår inte varför du hävde ut dig det? Vart ville du komma med det?

Jag tyckte att du agerade forumpolis när du sa åt att man inte skulle skriva i gamla trådar. Det är sånt som vi har moderatorer till.

Jag har inte sagt åt någon, jag ställde en fråga till honom. Det är stor skillnad..

De flesta trådarna blir låsta efter några år, och det finns nästan inga bilder kvar om man kollar i sidorna längst bak i nån kategori, Fredrik rensar väl då o då...

Sparkfot:Varför kan inte trådar rivas upp och sen dö ut?

Många gamla trådar är ju intressanta att läsa. Man behöver inte svara på gamla trådar, tycker jag. :)

Man tycker olika, men jag tycker att man kan svara i gammla trådar, det gör väl inte så mycket? Och sedan låta den "dö ut". :)

För att det känns onödigt att riva upp en tråd som ändå skulle dö ut efter svaret kommit kanske..

Det är bara kul/intressant och se en äldre bild som man inte sett på ett tag:).

Men om det nu är så farligt och riva upp en äldre tråd, varför inte förbjuda reprisbilder? Det är samma sak isåfall bara det att man använder en befintlig tråd:).

Tänker inte fortsätta diskussionen, jag har sagt min mening och står för det:).

Det känns som att ni gör en höna av en fjäder.

Om ni känner att det är något som flera kan ha nytta av så posta i en tråd, är det något du själv har intresse av att få veta men inte tror andra är speciellt intresserade, så kan du ju skicka ett pm med en länk till tråden/inlägget.

Måste man införa regler om det ska få postas i gamla trådar eller inte, vore det inte enklare att bara köra på lite sunt förnuft och stör man sig på att det då och då kommer upp en gammal tråd så kan man ju väldigt enkelt gå vidare.

Detta är ett forum Sparkfot, du kan inte förbjuda folk att skriva i gamla trådar;)

Vilket ilandsproblem vi har här, man kan ju inte direkt säga att det är jätteofta gamla trådar rivs upp men när det väl händer är det väl inget att klaga på? För det verkar just nu som bara Sparkfot stör sig på att jag rev upp tråden.

Det gör jag inte heller Julian men det kanske du fullständigt ha missat?
Dock så efterfrågar jag användning av forumets lysande pm funktion när det gäller frågor i äldre trådar.

Varför kan du inte bara låta bli att bli sur på Micke för att han drog upp en gammal tråd?
Vad i tråduppdragandet är det som du stör dig på?

Om det är så jobbigt kan du väl bara hoppa över att läsa?

Jag håller med Julian och de flesta här på forumet: Det är inget att bry sig om. Hoppa över, Sparkfot trådar som du inte vill läsa. Föresten kanske Micke inte tänkte på att tråden var gammal, har hänt mig någon gång tror jag. ;)

Det hände mig några gånger när jag var ny, man blev ju inte direkt sugen på att logga in igen när alla hoppade på en för en sån liten skitsak.

Jodå, visst vet jag att tråden var gammal. Såhär skrev jag..

Efter att ha läst några inlägg här så kom jag att tänka på två saker:

1. "Tro på Gud och ärligt vandra, sköt dig själv och skit i andra".

2. "Dagens I-landsproblem" från Hipp-Hipp på TV.

Jag är inte sur, jag eftersökte bara alternativa lösningar. Sen om jag lät sur så är det en annan grej men det var inte menat som något personligt påhopp på honom.

Hela grejen är egentligen shit happens men man måste ju dock få förelå alternativa lösningar, sen vilken lösning som väljs det får man då aceptera det i slutändan.