|
Forumets bästa dator :-)
Hej!
Kanske funnits sådana här trådar innnan, men jag tycker vi borde kora forumets bästa dator. Då genom programet 3D Mark 2001 för bästa "spelmaskin" samt PC Mark 2002 för bästa "hårdvarumaskin". Inget fusk är tillåtet, hehe. AMD Athlon XP 2000+ 1.67 Ghz 266 Mhx FSB. TwinMOS 256 MB DDR PC 2700 Ram Minne. Western Digital Caviar 80 GB 7200 RPM Special Edition! 8 MB Cache. PowerMagic ATI Radeon 8500 LE 64 MB DDR TV-OUT. ASUS A7V8X Moderkort. SoundBlaster Live! 5.1 Ljudkort. ---------------------------------- http://www.e-buzz.net/forum/attachments/5796004746.jpg PC Mark 2002 resultaten ---------------------------------- http://www.e-buzz.net/forum/attachments/8816010353.jpg 3D Mark 2001 resultatet ---------------------------------- Jag tror nog att Decibels 3.0 Ghz kommer vinna, men den är ju överklockad... <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle> Med vänlig hälsning: Pson http://www.e-buzz.net/forum/attachments/4225192601.gif Edited by - Pson on 19 October 2002 01:05:25 |
Har tyvärr inte min 2.53;a ihopplockad så jag kan testa, om jag kunde så hade den inte vunnit 3dmark oavsett. För dåligt grafikkort.
Så jag testar på min P4 1600 istället. Intel P4 1600Mhz 256mb Pc2700 DDR 2x60gb Maxtor 4x80gb Western Digital SB Live 5.1 Platinum Tnt2 m64 , 32mb grafikkort =) Redundant strömförsörjning Dåligt grafikkort i denna med så jag skippar 3D-Mark. Test 1 - Datorn är i normalskick utan klockning http://decibel.ath.cx/test1.gif Här har jag klockat upp den i 2128MHz UTAN extra kylning. Lite segt http://decibel.ath.cx/test2.gif Tydligare bild Fr¨n Wcpuid http://decibel.ath.cx/wrom4.gif Slutledning. Jag bör nog rätt omgående sätta diskarna i Raid, skäms på ett sånt dåligt disk-resultat. Datorn går fortfarande i 2128mhz, utan problem. Kylning: Original CPU-Fläkt, Varmt ? Nej, den ligger på 40-45 grader hela tiden. Försök göra det med en AMD <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> // Håkan Edited by - Decibel on 19 October 2002 09:58:31 |
Så här blev det här:
http://www.e-buzz.net/forum/attachments/2607180849.jpg http://www.e-buzz.net/forum/attachments/2522180911.jpg Datorn består av: Moderkort: ASUS A7V333 Processor: AMD Athlon XP-2200 Hårddisk: Fujitsu 40 Gb Minne: 512 Mb ddr/sdram Pc-2700 Grafikkort: Nvidia GeForce 4 Ti-4400 Mvh R o g e ® http://members01.chello.se/averdahl/rc4.gif Edited by - Rogge on 19 October 2002 18:18:17 |
Citat:
Förlåt att jag hoppade från ämnet... Jonas M. Bobjörk http://www.bobjork.nu/jonas/bilder/j...s006_small.jpg "Från USA till Vietnam, välkommen hem!" http://www.bobjork.nu/download/msts/ |
Ruskigt bra poäng ni får i 3D-Mark.
Tror jag toppade ~1500 eller nåt <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> // Håkan |
Hej!
Du menar inte att mitt är bra? <img src=icon_smile_cool.gif border=0 align=middle> Lite frustrerande när folk sitter och har poäng på 16.000 <img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle> Förvisso med supergrafikkort, men ändå! <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle> Med vänlig hälsning: Pson http://www.e-buzz.net/forum/attachments/4225192601.gif |
Mitt 3DMark2001-resultat (återkommer med PCMark senare :))
http://www.bobjork.nu/bilder/tillf/3dmark20021019.JPG Detta med: AMD Athlon XP 1.4Ghz 256 MB Ram (Precis använt Route Editorn dessutom <img src=icon_smile_shock.gif border=0 align=middle>) GeForce2 64Mb med TV Out Jonas M. Bobjörk http://www.bobjork.nu/jonas/bilder/j...s006_small.jpg "Från USA till Vietnam, välkommen hem!" http://www.bobjork.nu/download/msts/ |
Alla vet väl att 3dmark 2002 egentligen inte bevisar någonting, tryck in ett Gf4 i vilken maskin som helst och man får höga poäng. Finns så mycket mer att mäta på lixom...
|
Nej, nu har du fel!
Som namnet "3D Mark" antyder är det 3D grafiken som testas. Och vad behöver man för att få bra 3D prestanda? - Jo ett bra grafikkort. Men i vissa datorer så är den överiga hårdvaran lite för klen så att det "drar ner" grafikkortet och resultatet kanske inte blir så upphetsande som man hade hoppats på. Men till en viss gärns har hårdvaran en betydelse, klart du inte får lika bra poäng med ett GeForce 4 Ti4600 på en 500 MHz Pentium III som på en Pentium 4 1.5 Ghz. Men jag anser att så länge datirn i överigt kan klämma ut så mycket som går ut grafikkortet är det en fråga om grafikkortet. T.ex. mig. Innan hade jag Intel Pentium III 450 Mhz och 128 MB SDR ram med mitt Radeon 8500. Men efter att jag uppgraderat till en processor snabbare än 2.0 Ghz ökade poängen med cirka 3 gånger. Hoppas du förstår lite bättre nu, Tommy. :) Med vänlig hälsning: Pson http://www.e-buzz.net/forum/attachments/4225192601.gif |
Citat:
____________________ http://www.e-buzz.net/forum/attachments/5496617.gif Med vänliga hälsningar Lukas Nilson www.s-klass.cjb.net |
Hej Niofem!
Det kan tolkas på två sätt enligt mig. Jag menade att jag har en processor som är snabbare än Pentium 4 2.0 Ghz. För XP 2000+ leker kattens lek med råttan med Pentium 4 2.0 Ghz. Så även om jag bara har 1.67 Ghz är den snabbare än 2.0 Ghz... Hmm, hur går det ihop sig? <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> :) <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle> *Kliar sig i huvudet* Med vänlig hälsning: Pson http://www.e-buzz.net/forum/attachments/4225192601.gif |
http://www.e-buzz.net/forum/attachments/1567211615.JPG http://www.e-buzz.net/forum/attachments/8059211638.JPG Dator: P3 800mhz 512 mb ram 2x30gb HD IBM GeForce4 TI200 64 mb Konstigt att minnes och hd testen var så pass svaga men det är väl processorn som sinkar ner dem.. http://www.e-buzz.net/forum/attachments/4432268.gif Jonte |
Pson: Den är inte snabbare utan det är Bättre prestanda. Snabbare än 2.0 Ghz går inte för att då är det ju 2.0 Ghz. Man kan inte ha en 1,67 ghz och säga att den är snabbare utan att det är bättre prestanda på den.
MvH. Mson http://medlem.spray.se/theyolk/logga.jpg |
Nej den är inte SNABBARE än 2.0ghz P4, Att däremot gör fler instruktioner per klockcykel stämmer dock... Därav blir den osså varmare.
|
Tommy: Skall vi slå vad?
XP 2000+ är snabbare än Pentium 4 2.0 Ghz i åtta test av tio. Det är nog en av dem XP modeller som står sig bäst emot Pentium 4. Tommy: Kan du inte presentera dina resultat? :) Med vänlig hälsning: Pson http://www.e-buzz.net/forum/attachments/4225192601.gif |
Athlon Xp e mkt snabbare än P4... fast man tror att det e tvärt <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>...
Athlon e för spel (funkar bättre mä spel) och P4 e för kontor (textredigering, mm mkt bättre än Athlon) MvH Cj En vän nära dej... http://www.station.nu/trains/sl_x10.gif // jag e oxå hjälpreda i Vtgoj...<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> |
Sätter man en AMD & en P4 i benchmark i 20 minuter avslöjar inte speciellt mycket. Förutom att AMD e lite grymmare på vissa beräkningar. Sätter man däremot en AMD & en P4 på 100% load i 10-12 timmar så kan jag garantera att P4;an piskar amd;n med hästlängder. För det första blir AMD;n grymt varm, och värme ger ostabilitet och mer felberäkningar. När jag säger att jag tycker P4 är stabilare brukar folk säga " det säger du bara för att du har en själv ". Faktum är att jag kör både AMD & Intel numera, och fortfarande tycker jag P4 är stabilare. Benchmarking med hjälp av kod som inte optimerats för respektive processor är ju också rätt puckat, om processorn erbjuder fler instruktioner, parellell-möjligheter etc som påverkar prestanda.. Benchmark med t.ex PcMark ger bara en ungefärlig fingervisning. Men visst, PcMark & 3D-Mark är skojjiga program om man vill göra sin polare sur för att man tar hans poäng, dock avslöjar dom långt ifrån verkligheten. Sparkar man upp minne & cpu frekvensen på 167 / 34 mhz på en intel så får det xx poäng mer, sätter man dit mer kylning o kör 170/37 får man ytterligare poäng. Och samma sak på AMD. Sådär kommer folk att hålla på i evigheter, och kriget mellan AMD & Intel kommer fortsätta. När någon skriver ett program, speciellt utformat för varje cpu, som skall beräkna en viss sak på 4-5timmar, DÅ kan man säga att ""XX processorn är snabbare därför att..."" och ingen kan säga emot. // Håkan |
Hehe, era datorer verkar arbeta i ultra-rapid i jämförelse med min, eller vad säger ni? <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle> <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> Notera bakgrunden, den är gjord av mig för hand och sedan inskannad till datorn.
http://www.e-buzz.net/forum/attachments/3648193252.JPG Tyvärr så gick något snett så endast processorn testades. Datorn: Intel Pentium II 450 MHz 128 Mb RAM Voodoo 2 8 Mb ____________________ http://www.e-buzz.net/forum/attachments/5496617.gif Med vänliga hälsningar Lukas Nilson www.s-klass.cjb.net Edited by - niofem on 23 October 2002 19:34:38 |
Jag vinner inte i allafall..Me nån av era datorer skulle man vilja ha..<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
Mvh DJTimboy Vd http://www.e-buzz.net/forum/attachments/9986190732.gifhttp://www.e-buzz.net/forum/attachments/4291180317.gif |
|
Herrejävlar!
Kör du 3.9 Ghz? Vad har du för datorkomponenter egentligen? <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> Med vänlig hälsning: Pson http://www.e-buzz.net/forum/attachments/4225192601.gif Edited by - Pson on 25 October 2002 21:38:11 |
Allt under 3ghz är skam <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
Rätt kylning, rätt moderkaka och rätt minne och bra komponenter så kan man hetsa prylarna i hästväg. 3.9ghz va däremot nå nytt, nu har man nåt att sikta på :) // Håkan |
Han måtte ha denna burk i frysen????????????????
Kom igen Jenz, vi vill veta vad du har under skalet för att få sånna höga points. Vågar jag berätta att jag inte ens fick en tiondel av vad du fick........Måste uppdatera snart......... http://www.e-buzz.net/forum/attachments/5648353.gif |
Han som kör 3,9 har flytande kväve som kylsystem.. :) Han har även en 4,25 ghz på lager :)
|
Herrejävlar!
Men kom igen nu, nu vill vi veta vad du har under skalet. Ge oss en chans att bedömma om din dstor har dom poängen den borde ha! <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> Med vänlig hälsning: Pson http://www.e-buzz.net/forum/attachments/4225192601.gif |
Han kan ju ha ändrat poängen och klockfrekvensen efteråt i Photoshop eller liknande... men det tror jag inte.
____________________ http://www.e-buzz.net/forum/attachments/5496617.gif Med vänliga hälsningar Lukas Nilson www.s-klass.cjb.net |
Hehe! Precis! Sluta fuska nu Jens! <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
Nej men det där är en typisk person som visar sig vid tilfällen då man skall skryta! <img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle> Med vänlig hälsning: Pson http://www.e-buzz.net/forum/attachments/4225192601.gif |
Skulle vara kul o veta vad han kör för kylning & komponenter.
Jag testade nyss med gaskylningen, fläskade på allt som gick, processorn på -38 grader. Kom dock aldrig över 3400mhz. Gick att köra i 4021 i nån sekund sen slog det ifrån. Pson, se till att vråltrimma din AMD nu lite och visa vart skåpet ska stå <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> // Håkan |
Hej Decibel!
Flytande kväve har jag hört av Mson skall vara typ -100 grader eller så, om du stoppar ner din hand där fryser den till bitar. Hur fungerar det? Är det bara hemma byggen med sådana här extrema kylare eller finns det att köpa för en vanlig Svensson? - 38 grader låter trevligt Decibel. Frågan är om min processor inte fryser lite av sig då... <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> Annars är det bara att gå in i BIOS och ändra multiplikatorn så är det överklockat, frågan är bara vad Palomino kärnan klarar av? T.ex. kör jag kanske i 10 x 166 Mhz och kanske vill öka den till 20 x 100 Mhz...<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> Rätta mig om jag har fel. Med vänlig hälsning: Pson http://www.e-buzz.net/forum/attachments/4225192601.gif |
Själv har jag köpt en P3 1GHz som jag har tänkt att ha för att lära mej och klocka...
//John http://www.e-buzz.net/forum/attachments/5653211734.jpg |
Flytande kväve är normalt -196 grader, cirka.
Jag vet inget "system" för en vanlig svensson att hantera. Kiselplattor och sådant, kopparrör spricker. Man bör veta exakt vad man håller på med innan man ens tittar på flytande kväve. Tror inte ens det finns ett system som hanterar flytande kväve kontinuerligt utan påfyllning. (Som är någorlunda billigt) När man överklockar , så oftast ändrar man FSB, det är vanligast. Även multipler och volt om man ska "performance" klocka. En enkel start är att pilla lite på fsb, bara lite och se. mäta temp och kolla. Sen kan man fortsätta lite mer. Man bör läsa manualen till moderkortet först och se vad man kan göra. När det gäller kylning så är en bra början vattenkylning, man kan få bra resultat med en sådan också. Gas-kylning är inget man bör köra, börjar det läka så är det inte så bra att andas in. Jag var tvungen att ansöka om speciellt tillstånd från räddningstjänsten för att ens få ha den i huset. SÅ vattenkylning är bäst, processorer är gjorda för att gå i en speciell hastighet, ska man ha mer så är det bästa och billigaste (om man räknar på vad kylningen kostar) att köpa en värre cpu. Men nyfikenhet och viljan att bygga nåt eget kanske tar över, så glutta in lite guider och kolla. Hur just AMD klarar av olika saker vetefasen, enda amd;n jag kör är oklockad och har inte så någon speciell erfarenhet. Men det finns som sagt massa guider och forum för sådant. jag använder produkter från www.gtek.net till alla projekt. Där finns massa godis för överklockaren // Håkan |
Citat:
Ja, jag har AMD, men den är inte överklockad. Den är på 1400 Mhz. Jonas M. Bobjörk http://www.bobjork.nu/jonas/bilder/j...s006_small.jpg "But i can't understand why we let someone else rule our land. We're cap in hand" http://www.bobjork.nu/download/msts/ |
Någon som vet felet?
Jag testade 3DMark 2001 SE och fick skitdåliga poäng (c:a 1500). Dator: AMD XP1600+ (1400 Mhz) Geforce 256 DDR (1:an) 256 MB PC133 Win Me Eftersom jag inte kunde köra med allt på fullt i MSTS (vill kunna bygga längre i RE också), inhandlade jag därför nu efter lönen kom ett Creative Geforce4 TI4200 och mer minne (256 MB PC133 till!). När jag kör MSTS nu så har jag nästan dubbelt så mycket FPS, mot förut! Men nu funkar inte 3DMark längre????? Den gör första testen och kastar sedan ut mig på skrivbordet. Jag har hämtat senaste DirektX (8.1b) hos Microsoft och senaste drivarna (30.82) hos NVIDIA, men det fungerar inte ändå! http://www.e-buzz.net/forum/attachments/5648353.gif |
Hej Pierre!
Det låter skummt, men nu kommer din örviga hårdvara väl till hands. Ett GeForce 4 Ti4200 är inget dåligt kort, faktiskt ett av dem bättre på marknaden indag. Vad gäller 3D Mark 2001 så kan jag nog tyvärr inte hjälpa dig. Ett tips är att gå till http://www.swecklockers.com och ställa frågan i deras egna forum - det finns mycket kloka personer där. Lite nyfiken på vad du har som bästa FPS på KMJ-route-v.2 med full grafik och 1024*768 i 32-bitars färdjup. Själv sitter jag med allting emellan 30-60 FPS. Dock brukar den hamna rutn 15-25 i städerna där många objekt och cirka 200 knyck med X2000 dra ner den ganska rejält. Tyvärr sitter jag inte på något super grafikkort, Radeon 8500 LE är tyvärr lite för klent. Med vänlig hälsning: Pson http://www.e-buzz.net/forum/attachments/4225192601.gif |
Troligen att du bör installera 3Dmark med den konfguration du ska testa. sätter du i annat än när det installerades kan de bli knas.
Bör inte vara så, men det kan vara en trolig orsak Inte säkert att just senaste drivrutinerna är bäst för just ditt kort. // Håkan Edited by - Decibel on 28 October 2002 21:57:20 |
Nvidias drivrutiner är rena rama ******, de skapar mer problem än de ger fördelar, vissa kort mår bäst av lite äldre drivrutiner, mitt GeForce4 TI200 kort gick inte ihop med 30detonatorn, skärmen frös hela tiden, nu testar jag en 40 driver (inte betan) verkar funka lite bättre än så länge..
http://www.e-buzz.net/forum/attachments/4432268.gif Jonte Edited by - Jonte on 28 October 2002 23:40:14 |
Pson: Med alla sliders längst åt höger och allt ikryssat, får jag 30-40 FPS på linjen och 10-15 i städerna i förarhytten på X2000. I dom utvändiga vyerna 3-4 FPS mindre. Trodde jag skulle få mer (hoppades på det!).
Fel drivare eller för liten processor? Decibel: Jag tog självklart bort 3D Mark efter jag tog bort mitt gamla kort. Och efter jag installerat det nya kortet, installerade jag 3D Mark igen. Idag (Måndag) formatera jag (för att få bort gammalt sk..) och installera om allt, men det hjälpte inte det heller! Jonte: Jo, jag vet att det är svårt att hitta drivare som passar korten bland Nvidias smått otroliga utbud. Men jag testade först med drivarna som följde med nya kortet (det var 28.?? nånting) och 3D Mark fungerade inte då heller. Var hitta du 40:an som inte var beta? På Nvidias sida fanns betan och jag våga inte prova den! Kan det bero på moderkortet (MSI K7T Turbo)? Eller hur jag satt minnena (256+128+128)? Eller att det är olika fabrikat på minnena (men alla är PC133)? Kompisen har köpt nytt moderkort. Ett Asus A7V333 RAID som han hämtar ut imorron och då skulle jag få hans gamla (c:a 2-3 månader) Abit ???-333 kort. Ska se om det funkar bättre med det? http://www.e-buzz.net/forum/attachments/5648353.gif Edited by - Pierre on 28 October 2002 23:28:21 Edited by - Pierre on 28 October 2002 23:43:08 |
Förresten, kan nån svara på vad det är för skillnad mellan ett Geforce MX och ett TI kort. Kompisen har ett Creative Geforce 4 MX460 och vi har samma Core Clock och Bandbredd. Sen har han 550 i Memory Clock, mot mina 500. Så enligt vad man kan läsa sig till är hans kort bättre än mitt. Eller kan man inte jämföra så här? Eller är korten lika snabba, men mitt har fler "finesser"? Vad är skillnaden?
http://www.e-buzz.net/forum/attachments/5648353.gif |
De där med grafikkort e jag totalt nollad på, kör TNT-kort rätt igenom på alla maskiner =)
Men moderkortet ska inte vara några problem. dock kan vissa kort jävlas lite på 3;e platsen. På mitt kort t.ex. kan jag inte köra 1024 på alla 3 platserna i 333mhz, utan måste kliva ner till 266. Kör jag på 2 platser kan jag köra 333. Men eftersom du kör 133 tycker jag inte att de ska vara nåt knas, eventuellt att minnena går ner i 100 men de skulle vara extremt konstigt. Testa ta ut minnet som sitter i 3;e minnesbanken och se om det blir någon skillnad, om det inte är för mycket "pill". Olika märken på minnen rekommenderas inte, men det är väldigt sällan det skapar problem. // Håkan |
Citat:
OT: Jag förstår inte alla tillverkare som slänger i ruttna GeForce 4 MX420-kort i sina datorer som för övrigt har toppkomponenter som Pentium 4 2.53 GHz, 512 Mb DDR RAM och så vidare. ____________________ http://www.e-buzz.net/forum/attachments/5496617.gif Med vänliga hälsningar Lukas Nilson www.s-klass.cjb.net |
| Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 19:51. |
Powered by vBulletin® Version 3.7.5
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
© Svenska 3D-Tåg 2001-2009