TACK FÖR SNABBT SVAR!<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

Ska kolla några andra kameror också! Sen så köper jag!

MVH:Olaf (olis) Lindström
http://www.e-buzz.net/forum/attachments/2766183619.gif

Här är en bra sida om kameror: http://www.fotokungen.com ! Annars så är denna bra också: http://www.scandinavianphoto.se/ !

MVH Dson i Sandviken.
http://www.e-buzz.net/forum/attachments/6294104816.gif VD för VBK-Tåg AB

jag ska till Bankeryd imorgon där deras butik ligger!:)

Det blir en digitalkamera så klart! Vet inte vilken kamera det blir exakt?

MVH:Olaf (olis) Lindström
http://www.e-buzz.net/forum/attachments/2766183619.gif

Hejsan, svar till era kommentarer:

Jag stod på Gardermoen Oslo och tog bilden, på bottenplan i terminalbyggnaden, bakom ett fönster! Jag har runt 7ggr zom på bilden, och jag har inte stativ då jag har optisk bildstabilisering. När jag kör utan zoom till 3ggr zoom kan jag ta slutartider ned till 1/2 sekund på fri hand tack vare bildstabiliseringen! med 10 ggr zoom kan jag gå ned till 1/10 - 1/15 utan att det blir oskarpt!

Erik Falkenström
http://www.e-buzz.net/forum/attachments/9910223735.jpg

http://www.erikfalken.fotosidan.se

Kanske en svår fråga att besvara, men hur fungerar ett optiskt bildstabiliseringssystem? Dessutom undrar jag om någon på ett enkelt sätt kan förklara skillnaderna, för- och nackdelarna med och mellan digital zoom och optisk zoom.

____________________
http://www.e-buzz.net/forum/attachments/5496617.gif
Med vänliga hälsningar
Lukas Nilson

www.s-klass.cjb.net

- I mina ögon finns inga fördelar med digital zoom då den gör bilden
grynigare och därmed otydlig. Den optiska zoomen behåller däremot skärpan i
bilden vilket ju är det man eftersträvar, en så bra och skarp bild som möjligt.

I den första bilden här är enbart den optiska zoomen använd medans
den andra bilden är uppförstorad, digitalt, vilket gör att objektet
visserligen zoomas in, men gör att bilden tappar skärpa.

Vill man ha oskarpa bilder är det bättre att använda sig av längre slutartider.
Även oskarpa bilder kan man ha stor användning av, men inte den oskärpa
och grynighet som den digitala zoomen alltid för med sig.

Så tycker iallafall jag om digital vs optisk zoom! :)

http://www.e-buzz.net/forum/attachments/2073185316.jpg

http://www.e-buzz.net/forum/attachments/5535185333.jpg




Mvh R o g e ®

http://members01.chello.se/averdahl/rc4.gif

Den digitala zoomen är väl egentligen ganska onödig, eftersom du kan ordna samma effekt hemma i datorn, det är ju bara en förstoring av bilden.

/Jocke
http://w1.871.telia.com/~u87123410/logga.jpg
C16 2919, 1987-2001

http://www.saltsjobanan.tk

Här är en digitalkamera, om du ville ha en lite tycer jag att denna är bra! inte så dyr heller Mellan 1000 och 2000 kr.


http://www.e-buzz.net/forum/attachments/8896182227.jpg

Kalle

http://www.e-buzz.net/forum/attachments/4092173129.JPG

Edited by - Kalle Lj on 13 February 2003 20:46:07

Tack för förklaringen. Om det är som du säger kan jag inte annat än hålla med
- det är väl till och med tveksamt om man kan kalla det för zoom över huvud taget.
Det enda den digitala zoomen gör är ju att skala av bilden!

____________________
http://www.e-buzz.net/forum/attachments/5496617.gif
Med vänliga hälsningar
Lukas Nilson

www.s-klass.cjb.net

http://www.e-buzz.net/forum/attachments/4092173129.JPG



Vad kostade den kameran? Börjar oxo bli inntreserad av att köpa en kamera, så det kan vara bra att veta hur mycket kamera man får för hur mycket pengar.

Kalle


Edited by - Kalle Lj on 13 February 2003 20:49:56

köpte den på cyberphoto för 4500 kr, sen har jag köpt te väska 500 spänn, två minneskort 1000, stativ 600, batteri + laddare 500, så det blir lite extra. Dyvärr säljs inte denna kamera längre, men kolla på en Olympus C730UZ, efterföljaren till min, med 10ggr zoom ( EJ BILDSTABILISERING) samt 3 megapixel istället för två.
Man skall dock inte stirra sig blind på antalet pixlar, optiken är ju mycket viktig!
en bild te från kameran:
( ursäkta storleken, men jag vill uploada bilden i originalformat från kameran för att visa att det blir bra kvalitet direkt från en 2 megapixelssensor om man har bra optik)

http://www.e-buzz.net/forum/attachments/2417211355.JPG

http://www.e-buzz.net/forum/attachments/9511211543.JPG

Erik Falkenström
http://www.e-buzz.net/forum/attachments/9910223735.jpg

http://www.erikfalken.fotosidan.se

Hej
Om du inte "måste" ha zoom, så tror ja denna kamera är bland de bästa man kan få för dom pengarna 1895:-
http://www.scandinavianphoto.se/goto.asp?artnr=501003

Den är nog bättre en den ja har.

Hawk
http://msts.e-buzz.net/forum/attachments/2537869.gif

Annars så är en Olympus C-220 bra! Man kan även spela in små filmsnuttar med den, jag ska kanske köpa den.. Enda nackdelen är vel egentlige priset.. 3195 på OBS, men man kan få den biligare på nätet tror jag.. Här finns den: http://www.scandinavianphoto.se/ sök på Olympus C-220 i sökfltet uppe till vänster...

MVH Dson i Sandviken.
http://www.e-buzz.net/forum/attachments/6294104816.gif VD för VBK-Tåg AB

C-2100UZ som har nämnts här finns tyvärr inte längre att köpa. De 4500:- den kostade var nog ett lagerrensningspris. Detta upptäckte jag när jag hade bestämt mig för vad som var mest kamera per krona - men då hade 2100:an sålts slut <img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle>. Tyvärr finns det inte längre någon annan kamera med optisk stabilisator i samma prisklass (jag använder ofta långa brännvidder och då behövs stabilisator), så det bidde ingen kamera...

De som hann skaffa en 2100 är bara att gratulera, bl a till optiken som fick toppbetyg i dpreview.com. Har någon trots det tröttnat på sin, så sälj den till mig :).


/Jörn

http://www.e-buzz.net/forum/attachments/2945257.gif

ska tänka på det när jag köper en D60 :-)

Erik Falkenström
http://www.e-buzz.net/forum/attachments/9910223735.jpg

http://www.erikfalken.fotosidan.se