Okej...

Jag vet inte vad som stämmer, men så säger han i alla fall.

3D Mark 2001 testar främst ditt 3D kort. Jag hade med min maskin och TNT2 cirka 600 poäng i 3D Mark 2001. Men när jag satte Radeon 8500 kortet så fick jag cirka 3200 poäng vilket är fem gånger bättre.

Glöm då inte att en 450 Mhz processor kanske kan klämma ut 50% av ett Radeon 8500 och maximalt av ett TNT2. Så länge du har två likadana datorer bara det att en är 1.5 Ghz och en 1.2 Ghz och båda kan klämma ut maximalt av typ ett Radeon 8500 tror jag inte skillnaden blir så mycket. Men jag kan i alla fall tänka mig 8000 poäng för honom med Radeon 8500. Han fick cirka 5000 med ett GeForce 2 MX-400 kort enligt han själv. Och ett GeForce 2 MX-400 kort och Radeon 8500 skiljer ju en hel del åt.

Bara en teori. Dessutom har jag sett folk som fått över 11.000 poäng på forum etc.

Tack för ordet!



Med vänliga hälsningar:
Pson

http://w1.132.telia.com/~u13210856/z2_logga.gif

Min dator verkar inte klara av 3D Mark 2001 SE över huvud taget. Den hängde sig när jag hade tryckt på "Play game" eller något liknande...

Fotnot: min dator är en P2 450 Mhz Voodoo 2

http://www.e-buzz.net/forum/attachments/5496617.gif

Med vänliga hälsningar
Lukas Nilson

/ Webmaster på www.s-klass.cjb.net

Vill bara tipsa om att byta till xp som jag just gjort.
Jag fick 500 poäng till med dom senaste detonator drivrutinerna för xp. och nu förlåter jag Microsoft för allt elände som orsakat. Xp
är ruskigt ett stabilt system jämfört med tex windows 98

Niofem -du borde nog om du har råd inhandla ett nytt grafikkort.
Jag tror att det är Voodo 2 kortet som är orsaken att du inte får
igång 3dmark

Pson -Har också läst om 11000 poängsdatorer men vad jag förstod så var detta 2.4 Ghz datorer med G4 4600 grafikkort.

Mvh Marcus

Din kompis verkar inte tala sanning. Jag får drygt 7000 poäng i 3DMark2001 SE med en Athlon XP1900+, 512 MB PC2700 DDR-minne, GeForce3 Ti200 med 128 MB minne på kortet och Windows XP Pro. Och det är helt normala siffror för en sådan maskin enligt MadOnion.

Okej, nu tar jag ett annat exempel. Min kompis har som du, fast bättre på paperet:

Pentium 4 2.0 Ghz
512 MB Ram
GeForce 3 Ti200
Windows XP Home Edition

Han får 5600 poäng och du sa att 7000 poäng var "normalt" för enligt mig en "sämre" dator...Hur kan då han få så "lite"...?

Eller vad borde hans dator ligga på? Enligt mig borde den ligga runt 8000 poäng...

Tack på förhand!



Med vänliga hälsningar:
Pson

http://w1.132.telia.com/~u13210856/z2_logga.gif
"Second place is the first looser"

Hans maskin är inte bättre än min, ens på papperet. En Athlon XP1900+ är minst lika snabb som en P4 2 GHz (enligt de tester jag sett/gjort så är en XP1900+ cirka 10% snabbare på heltal men cirka 10% långsammare på flyttal än vad en P4 på 2 GHz är), dessutom så har jag ett moderkort (med nVidia nForce chipset med Hypertransport bus), som är väldigt bra på just multimedia och grafik. Enligt SiSoft Sandra 2002 och "CPU Multi-media benchmark" så är min maskin klart snabbare på multimedia, både heltal och flyttal, än vad en P4 2 GHz är.

Han skulle i bästa fall kunna räkna med lite mindre än vad jag fick (det verkar ju som om vi har likadana grafikkort). Men 5600 låter ändå lite i minsta laget för den maskinen.


^. .^
( @ )

Okej...

Men vad menar du med "Heltal och flyttal"?

Tilläggas bör också att det är en "Kommun dator"...som Mson också har <img src=icon_smile_evil.gif border=0 align=middle>

Med vänliga hälsningar:
Pson

http://w1.132.telia.com/~u13210856/z2_logga.gif
"Second place is the first looser"

Det skulle bli en lång förklaring, och det orkar jag faktiskt inte....

Jag rekommenderar dig att hitta en lämplig bok om datateknik och läsa i den. Heltal är just hela tal, alltså utan decimaler, och flyttal är tal med decimaler. Det är inte så svårt. Det du bör läsa på om är när datorn använder just hela tal respektive decimaltal.


^. .^
( @ )

Jag tänkte att jag kunde posta den här bilden som bevis....

Grafikkortet (GeForce3 Ti200) har överklockats från 175/400 (core/mem) till 240/500, dvs samma klockning som Ti500.

http://www.wendel.nu/msts/images/3dmark.jpg


^. .^
( @ )

Edited by - S_W on 26 June 2002 15:39:50

Hej Sw. Kan inte du berätta vad du gjort för att överclocka grafikkortet så extremt. Har du bytt fläkt, laddat ner något grafikbios eller höjt strömstyrkan eller vad?

Eftersom vi verkar ha samma grafikkort så...

Mvh Marcus

Det är ingen extrem överklockning. Ingen ny fläkt och ingen som helst förändring i hårdvaran. Det enda jag gjort är att använda ett litet trimprogram för att aktivera en extrameny som finns i Nvidias drivrutiner, och sedan har jag höjt klockfrekvensen.

Sök efter "RivaTuner" på Internet.


^. .^
( @ )

Jag tycker ni ska lägga ner tråden för annars kommer det bara bli ett jävla bråk här. Pson och S__W snälla använd inte tråden mer. Jag vet att ni har lite svårt för varandra.

please

Mvh:Trigger högsta hönset i VTKAB
http://msts.e-buzz.net/gallery/img/T...0623111500.JPG

Jag tycker att diskussionen vart lungn och sansad :)



Med vänliga hälsningar:
Pson

http://w1.132.telia.com/~u13210856/z2_logga.gif
"Second place is the first looser"

Helt klart. Undrar vilken tråd Trigger läste i.


^. .^
( @ )

Men jag känner oxå den där kompisen som Pson känner... Men skillnaden är att han har 64 mb på kortet och att han inte har dom senaste drivrutinerna vad jag hört... Det kan vara det som skiljer dom åt

http://www.e-buzz.net/forum/attachments/9483053.jpg
MvH.
Mson

SW: Vad heter ditt moderkort?
En kompis till mig ska köpa nytt, och "nVidia nForce chipset med Hypertransport bus" låter jäkligt bra. Är det så bra som det låter? Är det dyrt?

http://www.e-buzz.net/forum/attachments/5648353.gif